Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (3694)
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt, että Diana sitä ja Diana tätä. Diana on kuollut, joten levätköön rauhassa. Harry rahastaa kuningashuoneella ja ihmisten pitäisi ymmärtää, että hän on vajonnut ahneuksissaan jo niin alas, että on valmis myymään kaiken, josta vaan rahaa tulee.
Eiköhän se kuitenkin ole veli William, joka rahastaa. Juurihan taas kirjoitettiin, että workshy William aktivoituu työrintamalla vain, jos se tuottaa hänelle lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan haluaisin huomauttaa, että brittihovia on arvosteltu rasismista melko lailla koko 1900-luvun ajan. Joten kovin erikoista, jos heistä tuli erittäin epärasistinen perhe, vai miten se sanamuoto menikään, juuri silloin kun Meghan tuli paikalle.
Tämä juuri, sieltä on jopa erotettu porukkaa kun tämä tuli selville mutta huops kummaa kun Meghan sanoo asian suoraan niin se on maailman hirvein asia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Dianalla oli sama päänmuoto, siksi hän piti aina sitä puudelipottatukkaa.
Monteciton talo jää heille ja Meghan lentää "aina välillä USAan " hoitamaan busineksia. Eli he ovat eronneet, vielä yritetään pitää jostain syystä tätä piilossa, tai ehkä siellä on lakimiehet osanneet laittaa sopparit kuntoon tämän suhteen kun menivät naimisiin, ja Megsu allekirjoittanut, eli erotessa lasten kotimaa on Britannia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monteciton talo jää heille ja Meghan lentää "aina välillä USAan " hoitamaan busineksia. Eli he ovat eronneet, vielä yritetään pitää jostain syystä tätä piilossa, tai ehkä siellä on lakimiehet osanneet laittaa sopparit kuntoon tämän suhteen kun menivät naimisiin, ja Megsu allekirjoittanut, eli erotessa lasten kotimaa on Britannia.
Katenistien logiikka😂😂😂😂 harmi kun märkä päiväuni ei vielä vuosien jankkaamisenkaan jälkeen toteudu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Harry tietty pyykkää, siivoaa, käy kaupassa, tekee ruokaa, ostaa lapsille vaatteet, suunnittelee vikko-ohjelmat, kuskaa lapsia, hoitaa puutarhan, huoltaa autot, korjaa kotia, lenkittää koirat. Eiku.
Eli ihan saman kuin kaikki muutkin, työpäivän jälkeen tietenkin.
Onhan heillä henkilökuntaa sitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllästynyt, että Diana sitä ja Diana tätä. Diana on kuollut, joten levätköön rauhassa. Harry rahastaa kuningashuoneella ja ihmisten pitäisi ymmärtää, että hän on vajonnut ahneuksissaan jo niin alas, että on valmis myymään kaiken, josta vaan rahaa tulee.
Niin olen minäkin. Kuin olisi maailman suuri ihme että Williamissa ja Dianassa on samaa näköä, voi herregudändå, mikä helvetin ihme se on jos äiti ja poika toisiaan muistuttavat. Dianasta n tehty joku pyhä ikoni, jokohan hänellä on muistopäivä. Patsaita on, ja eiköhän Charles-veli kohta teetä mailleen Dianan muistopolun turisteja varten. Maksullisen tietenkin.
Mitä ihmettä, missä Murkle rasisti jankkaaja on??? Koko aamu ollut hiljaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Eivät ne hovissakaan ihan tyhmiä ole. Jos he kohtelisivat Zaraa ja tämän miestä samaan tapaan kuin Harrya ja Meghania, sataisi heidän niskaansa sitä itseään.
Zaran mies on junttien sankari, ja sellaisen tuo suku tarvitsee. Kun ei enää ole Philipiä rassejuttuineen, Mike voi selittää häntä fanittavalle kansanjoukolle, miten rasismia ei kitketä polvistumalla ja hänhän muuten ei ainakaan polvistu.
Muistan ikuisesti sen kun turvakamera kuvasi kun Tindall harrasti s#ksiä kostean baari-illan jälkeen 😘
Minä muistan iäti sen, miten hän innoissaan selitti, miten hänellä ratkesivat housut anopin edessä ja Anne kommentoi rivoa tekstiä hänen boksereissaan. En tiedä oliko keksitty juttu, todennäköisesti, mutta kertoo kyllä Tindallin älystä ja mausta.
Vierailija kirjoitti:
Monteciton talo jää heille ja Meghan lentää "aina välillä USAan " hoitamaan busineksia. Eli he ovat eronneet, vielä yritetään pitää jostain syystä tätä piilossa, tai ehkä siellä on lakimiehet osanneet laittaa sopparit kuntoon tämän suhteen kun menivät naimisiin, ja Megsu allekirjoittanut, eli erotessa lasten kotimaa on Britannia.
Harry sanoi juuri äsken että ovat edelleen yhtä rakastuneita kuin kohdatessaan ja että Meghan on maailman kaunein nainen🥰. Nämä ei eroa koskaan. Harry uhrautui Meghanin puolesta kun lähtivät pois ja Meghan nyt Harryn puolesta kun tulivat takaisin. Sellaista on aito rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan haluaisin huomauttaa, että brittihovia on arvosteltu rasismista melko lailla koko 1900-luvun ajan. Joten kovin erikoista, jos heistä tuli erittäin epärasistinen perhe, vai miten se sanamuoto menikään, juuri silloin kun Meghan tuli paikalle.
Noin 10% brittihovin työntekijöistä on muuta alkuperää kuin tavisbrittejä. Mm. Charlesin lehdistösihteeri ja Elisabetin tallimestari olivat mustia, joiden osuus on ollut koko ajan kasvussa. Iso joukko siis.
Vierailija kirjoitti:
Monteciton talo jää heille ja Meghan lentää "aina välillä USAan " hoitamaan busineksia. Eli he ovat eronneet, vielä yritetään pitää jostain syystä tätä piilossa, tai ehkä siellä on lakimiehet osanneet laittaa sopparit kuntoon tämän suhteen kun menivät naimisiin, ja Megsu allekirjoittanut, eli erotessa lasten kotimaa on Britannia.
Vain unelmissasi. Lennä lennä liihottele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.
Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.
Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.
Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.
Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.
No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi.
Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D
Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...
Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä?
Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.
Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.
Pian saatkin ihailla kierosilmä-Arttua ja Lilliputtia, jolla isänsä tapaan kaksi pientä tillisilmää nenän varressa. Tukka ei ole harjaa nähnyt sitten syntymän. Sen tunnistaa koulun pihalta kauhtuneista olopöksyistä ja takkutukasta. Suusexikakarat.
Toinen päästään viallinen lapsien kiusaaja saapui ketjuun. Mistä näitä sikiää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Jos Harry sen puvun laittaisi, niin hänen pitäisi kysyä Williamista ja Katelta, että vieläkö suosittelette hänelle sitä asua. WC oli juurisyy puvun käyttämiseen, kun painostivat Harrya valitsemaan sen kahdesta vaihtoehdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harrylla on edelleen Iso-Britanniassa vankka vanhojen ystävien ja tukijoiden verkosto myös Meghanilla
Vihdoinkin lapset näkee Isän synnyinmaata
Myös sukuaan
Ihanaa nähdä heistä kuvia juhlissa mihin perhe voi osallistua. Toivotaan nyt ettei heidän Kaunis ihonvärinsä aiheuta imagoon hovissa huolta.
Harryllä nimenomaan ei ole niitä vanhoja ystäviä enää. Laittoi välit poikki kun ystävät neuvoivat ettei kannata kiirehtiä naimisiin.
Harry menetti ystävät kun Meghan keksi heitäkin syyttää rasismista. William sai kutsun mutta Harry ei kun eräällä parhaimmalla ystävällään oli häät. Meghan onkin käyttänyt innokkaasti tuota hajoita ja hallitse metodia, on vaan se kääntynyt jo itseään vastaan.
Harry ei ole ystäviään menettänyt. Ainostaan jotain bilekavereita joilla ei ole mitään merkitystä. Hänellä on yhä edelleen hyviä ystäviä ja nimenomaan ystäviä jotka ovat olleet hänen ystäviään kaikki nämä vuodet eivätkä juoruile lehdistölle.
Kate-paralla ei ole yhtään ystävää.
Ja tämän olet päätellyt siitä, kun he eivät näy lehtien lööpeissä...
Eikö ketju koske idoliasi, miksi Catherinesta jankkaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä?
Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.
Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovin ja varsinkin Walesien kannattaa nyt ruveta tekemään töitä tosissaan, kun katselee näitä kannatuslukemia:
Vuonna 2026 julkaistujen laajojen kyselytutkimusten mukaan vain noin 32–40 % brittinuorista kannattaa monarkian säilyttämistä. Nuoret ovat tällä hetkellä selvästi kriittisin ikäryhmä kuninkaallista instituutiota kohtaan.
Brittien suhtautuminen monarkiaan jakautuu voimakkaasti iän mukaan:
18–24-vuotiaat: YouGovin heinäkuun 2026 kyselyssä 40 % nuorista tuki monarkiaa ja tasan 40 % toivoi maahan vaaleilla valittavaa valtionpäämiestä (loput 20 % vastasivat "en osaa sanoa").
18–34-vuotiaat: Ipsoksen kesäkuussa 2026 julkaisemassa tutkimuksessa puolestaan vain 33 % kannatti monarkiaa, kun taas 45 % suosi tasavaltaa. Tämä on historiallinen pudotus, sillä vielä vuonna 2013 saman ikäryhmän tuki monarkialle oli 74 %.
Yli 65-vuotiaat: Vertailun vuoksi vanhimmassa ikäluokassa monarkian kannatus on edelleen erittäin vahvaa, ollen kyselystä riippuen jopa 78–81 %.
Tuo vika luku vastaa av mummujen osiota, vaikka heiltä ei kysytäkään.
Pahin pelko Englannissa on että William trumpistuu ja esimerkiksi Lontoo nimetään Williamstowniksi.
Ja pian Wills johtaa armeijaa pian seremoniamarssissa kirkkaanpunaisessa positiivariasussa peruukki päässä. Ja on niin tohkeissaan kun on kuningas.
ja Big Ben on Big William
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.
Jos Harry sen puvun laittaisi, niin hänen pitäisi kysyä Williamista ja Katelta, että vieläkö suosittelette hänelle sitä asua. WC oli juurisyy puvun käyttämiseen, kun painostivat Harrya valitsemaan sen kahdesta vaihtoehdosta.
Toivottavasti kukaan ei ehdota Harrylle mereen hyppäämistä. Aikuinen ja hoviprotokollan hyvin tunteva prinssi ei tiedä mikä on oikein ja mikä väärin? Niinpä. No, eipä se olisi hovia häpäissytkään, jos fiksu olisi. Marclen valinta oli tyhmintä mitä se on koskaan tehnyt.
Ehkä Harry pitää mieluummin natsiarmeijan aavikkoasua punaisella hakaristinauhalla ja Big Benin lyöntejä se Megsukin kuuntelee tasatunnein, ja taitaa olla jotain sävelmää vielä vartin väleinkin, kun Lontoossa käy irvistelemässä.