Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2968)
Vierailija kirjoitti:
Piti päästä yksityiskoneella kun koirat tuli mukana. Kanat jäi Montecitoon ja joku huolehtii niistä siellä.
Ei koiria ruumaan. Pisteet Meghanille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommataankohan lapsille hevoset.
Millä rahalla? Elton ostaa vai vaari?
Älkäähän heille vielä hevosia ole heille ostamassa. Puhutan sitten kun on totta . 😂
Pohdiskelua vaan kun Harry on hevosmies ja innokas poolon pelaaja. Luulen että lapsille on jo ponit kohta tallissa.
Vierailija kirjoitti:
Sori jos tämä aihe on jo käsitelty ketjussa. Ketju on niin valtavan pitkä etten ole lukenut kaikkea.
Muistatteko kun elokuun puolivälissä levisi uutinen, että näiden kaveri tuottajamoguli olisi ollut jotenkin etäinen Meghanille hyväntekeväisyystapahtumassa. Itse asiassa tilanteessa ainoa outo asia oli Meghanin kiusaantunut ilme, joka oli todella paljastava.
Nyt mietin olisiko Foster jo tiennyt muutosta Englantiin ja siksi ottanut etäisyyttä, koska pariskunta oli joka tapauksessa lähdössä maasta, ja Meghan olisi ollut siksi kiusaantunut.
"”Kiusallinen” video Meghanista ja musiikkimogulista leviää – some tuomitsee: ”Tämä on aivan selvää”
Herttuatar Meghan ja David Foster ovat olleet ystäviä pitkään. Nyt välit herättävät kysymyksiä.
Herttuatar Meghanin ja hänen ystävänsä välinen tilanne herätti somen huomion.
15.8. 10:48
Hyväntekeväisyystapahtuman punaisella matolla kuvattu video sai somekansan epäilemään herttuatar Meghanin ja tuottajamoguli David Fosterin välejä."
”Kiusallinen” video Meghanista ja musiikkimogulista leviää – some tuomitsee: ”Tämä on aivan selvää” https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000012204487.html
Tietenkään Foster ei enää ollut ylimpiä ystäviä pariskunnan kanssa, jos tiesi näiden häipyvän maasta, joten miksi enää esittää lämpimiä välejä. Kenties Foster jopa tietää muuton liittyvän Meghaniin tai todistavan muuton Yhdysvaltoihin johtuneen täysin Meghanista. Ja siis ainoa outous tilanteessa oli Meghanin selvä kiusaantunut olemus ja sen paljastava ilme.
Hyvä luoja tätä kirjoitusripulia! Ja sitten vielä suuret valkoiset välit että oiken menee tilaa. Huoh!
Meghanisti tällä jo uhosi, että itse maksavat lentonsa. 😆
Maksaakohan ne mökkiäänkään itse? Mihin katosi rahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti tällä jo uhosi, että itse maksavat lentonsa. 😆
Kerta kerran jälkeen meghanistia mäiskitään kuin märällä rätillä päin naamaa, kun Sussexien hienot teoriat ja puolustus murenevat, mutta mitä tekee meghanisti? Uskoo, toivoo, palvoo ja luottaa, ja kääntää, yhä vaan, toisen poskensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä kansalaiset tykkää, jos H&M saavat parempaa suojelua.. Ja verorahoilla.
Ei sillä väliä. Ei siellä ennenkään ole rahvasta kuunneltu. Vähän ylimpuolet kansasta ite haluaa pitää monarkian niin siinäpähän makselevat, hehhehee.
Vähän alle 2 per nuppi maksaa kansalle hovin ylläpito. On se rankkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaakohan ne mökkiäänkään itse? Mihin katosi rahat?
Eikös joitain vuosia sitten myös etsitty about neljää miljoonaa, joka oli hävinnyt kuin tuhka tuuleen, olisko ollut Artsiwellistä kyse silloin...
On tää ihmeellinen, tää vauva.fi. Kun kirjoitin kommentin korjatakseni viestini, josta punnan merkki jäi pois, se jäi jonoon odottamaan hyväksymistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englannin lehdistön säätelyjärjestö IPSO on erikseen varoittanut lehdistöä julkaisemasta mitään tietoja Sussexien kodin tai lasten koulun sijainnista. Samoin on muistutettu, että paparazzikuvien julkaiseminen lapsista on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Mua alkoi kovasti kiinnostaa, mistä siivooja tuollaisen asian näkee ja vielä puolen vuoden tarkkuudella?
Kaipa hän sijaa sängyt ja siivoaa huoneet. Kyllähän siinä näkee, missä sängyssä on nukuttu ja missä huoneessa on kenenkin tavarat.
Sängystä voi nähdä, jos sitä ei ole lainkaan käytetty, mutta käytetystä sängystä ei mitenkään voi päätellä, onko siinä nukuttu yksin vai yhdessä.
Isossa talossa, missä on monta makuuhuonetta, lapsia ja yövieraita, ei kukaan voi päätellä, onko talon isäntäväki nukkunut yhdessä edellisyönä vai ei. Saati sitten puolen vuoden aikana. Mutta antaa hölmöjen uskoa.
Brittihovissahan muuten kaikilla on erilliset makuuhuoneet, joten ilmeisesti ovat eronneita tai eron partaalla.
Sä meinaat, ettei siivoojat tule töihin niin aikaisin, että lazy sussexit vielä nukkuu? Vähämpä tiedät siivoojien työstä ja siitä, mitä kaikkea ne näkee.
Ja sinä tiedät koko hovin nukkumisjärjestelyt. Jopas meillä on tietäjä joukossamme taas.Olet erehtynyt. Lazy-perhe on Walesit, ja tämä ihan brittiläisten itsensä mukaan.
Nolo paikka, jos siivooja paukahtaa paikalle ja aamun torkku William vielä nukkuu ja joku vieras nainen sängyssä. Aijai. Siksihän he ovatkin niin tarkkoja, etteivät palvelijat saa asua talossa.
Meghanistin länkytys se vaan jatkuu väärässä ketjussa.
Mä en ole mikään meganisti mutta tykkään kaikista joita Trump inhoaa ja kun Trump jostain pitää niin tiedän että silloin on kysymyksessä hyvä ihminen.
Trump ei pidä muista kuin itsestään, The Grifter. Rikastunut ja rikastuttanut perhettään presidentin virassa. Ainoa presidentti joka eläessään nimeää kaiken itsensä mukaan ja jos ei onnistu, uhkaa repiä maan tasalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä teillä kumpuaa tää kauhee tarve haukkua jotain Meghania? Kukaan meistä ei ole ollut hänen kengissään päivääkään? Ehkä hän amerikkalaisena teki joitain virheitä uutena kuningashuoneen jäsenenä, mutta eipä nuo muutkaan olleet hälle kovinkaan ystävällisiä. Luulen, että suurin hänen virheensä oli hänen sulava esiintymisensä ja sellainen herttaisuutensa ja se aiheutti Catherinassa kateutta jota hän sitten kitisi Williamille.
Vierailija kirjoitti:
Mistä teillä kumpuaa tää kauhee tarve haukkua jotain Meghania? Kukaan meistä ei ole ollut hänen kengissään päivääkään? Ehkä hän amerikkalaisena teki joitain virheitä uutena kuningashuoneen jäsenenä, mutta eipä nuo muutkaan olleet hälle kovinkaan ystävällisiä. Luulen, että suurin hänen virheensä oli hänen sulava esiintymisensä ja sellainen herttaisuutensa ja se aiheutti Catherinassa kateutta jota hän sitten kitisi Williamille.
Hekoheko. Mistä tulee tämä meghanistien tarve puhua katesta? Ei voi puhua vaan meghanista, vaan aina pitää verrata. Meghanin ja Catherinen vertailu on kuin vertaisi Totoyta Yarista ja Aston Martinin Vanquishia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä teillä kumpuaa tää kauhee tarve haukkua jotain Meghania? Kukaan meistä ei ole ollut hänen kengissään päivääkään? Ehkä hän amerikkalaisena teki joitain virheitä uutena kuningashuoneen jäsenenä, mutta eipä nuo muutkaan olleet hälle kovinkaan ystävällisiä. Luulen, että suurin hänen virheensä oli hänen sulava esiintymisensä ja sellainen herttaisuutensa ja se aiheutti Catherinassa kateutta jota hän sitten kitisi Williamille.
No miksi sinä kerrot millainen hän on, vaikka et ole ollut hänen kengissään, etkä tunne sen oikeaa luontoa? On niiin paljon faktaa, videoita ja sen tekemiset, sanomiset, ilmeet, eleet, liikkeet, ihan kaikki, joista voi toodella hyvin päätellä millainen kaksinaamainen valehtelija on kyseessä.
Ja perään vielä kerrot mitä Catherinen mielessä on liikkunut. Jätä nyt jo se Catherine pois tuon teeskentelijän elämästä, tuskin haluaa olla tuon kanssa missään tekemisissä, paitsi vain pakolliset kuviot. Niistä on suoriuduttava, ja se onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Maanantaina selviää koulu. Meghanista onkin jo kuulunut sen verran, että aikoo nyt keskittyä lasten koulun alkuun. Siellä on siis koti-isä ja kotiäiti ja lapset koulussa. Hard working family.
Toki koulun alussa pitää olla lasten tukena. Se ei tarkoita, että tila on pysyvä, kuten eräällä pariskunnalla, jolla lapset jo jokseenkin isoja.
Vierailija kirjoitti:
On tää ihmeellinen, tää vauva.fi. Kun kirjoitin kommentin korjatakseni viestini, josta punnan merkki jäi pois, se jäi jonoon odottamaan hyväksymistä!
Ei se siitä johtunut vaan solvauksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Totta tuo, mutta on kyllä hassua, että jo kauan sitten naimisiin mennyttä ja miehensä nimen ottanutta naista puhutellaan sitkeästi tyttönimellä, varsinkin kun hänellä on sittemmin arvonimi ja titteli.
Toimittelijat jämähtivät kihlausaikaan.
Catherine ei ehkä herätä mitään kuninkaallisia tuntemuksia että häntä kutsuttaisiin prinsessaksi. Perhetausta hieman ongelmallinen ja käytös nuorena hieman epäsopiva (esim ne alusvaatekuvat joissa housujen vetoketju auki jne). Camillakin on jotenkin paremmin käyttäytyvä vaikka hänenkin alku oli haasteellinen.
Ja taas! Sinä se et tunnu pääsevän yli tuosta kuvasta, jonka muka kaikki ovat nähneet, mutta kukaan ei vain muista nähneensä. Eikä sitä pyydettyä linkkiäkään koskaan tullut.
Lopeta jo!Se on itse piirtänyt sen ja nyt hihittelee sitä katsoessaan. Hihihii-meghanisti.
Opettele käyttämään kuvahakua. Kuva kiersi juuri viime viikolla Redditissä. Ja voin toki lähettää sen sinulle sähköpostilla. Googlen kuvahausta sitä ei vissiin löydy koska Elisabet tai William on sen pyytänyt poistattanut. Kuten myös ne yläosattomissa heilumiset.
Mulla on tämä kuva. Chelsean (Lontoon kaupunginosa) Asukasyhdistyksen sivuilla sitä jaettiin (William, Walein prinssi oli läheinen venäläisten kanssa). Asuntoyhdistys siis vastustaa sitä että venäläiset oligarkit jne ja tavalliset rikkaat venäläiset muuttaa Chelsean ja vievät keskiluokalta asunnot.
Miten kuva laitetaan tänne? Mulla on se galleriassa.
Osaan käyttää vain kuvalautoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Totta tuo, mutta on kyllä hassua, että jo kauan sitten naimisiin mennyttä ja miehensä nimen ottanutta naista puhutellaan sitkeästi tyttönimellä, varsinkin kun hänellä on sittemmin arvonimi ja titteli.
Toimittelijat jämähtivät kihlausaikaan.
Catherine ei ehkä herätä mitään kuninkaallisia tuntemuksia että häntä kutsuttaisiin prinsessaksi. Perhetausta hieman ongelmallinen ja käytös nuorena hieman epäsopiva (esim ne alusvaatekuvat joissa housujen vetoketju auki jne). Camillakin on jotenkin paremmin käyttäytyvä vaikka hänenkin alku oli haasteellinen.
Ja taas! Sinä se et tunnu pääsevän yli tuosta kuvasta, jonka muka kaikki ovat nähneet, mutta kukaan ei vain muista nähneensä. Eikä sitä pyydettyä linkkiäkään koskaan tullut.
Lopeta jo!Se on itse piirtänyt sen ja nyt hihittelee sitä katsoessaan. Hihihii-meghanisti.
Opettele käyttämään kuvahakua. Kuva kiersi juuri viime viikolla Redditissä. Ja voin toki lähettää sen sinulle sähköpostilla. Googlen kuvahausta sitä ei vissiin löydy koska Elisabet tai William on sen pyytänyt poistattanut. Kuten myös ne yläosattomissa heilumiset.
Mulla on tämä kuva. Chelsean (Lontoon kaupunginosa) Asukasyhdistyksen sivuilla sitä jaettiin (William, Walein prinssi oli läheinen venäläisten kanssa). Asuntoyhdistys siis vastustaa sitä että venäläiset oligarkit jne ja tavalliset rikkaat venäläiset muuttaa Chelsean ja vievät keskiluokalta asunnot.
Miten kuva laitetaan tänne? Mulla on se galleriassa.
Osaan käyttää vain kuvalautoja.
Poistettu Googlen kuvahausta 2017.
Mahtaa harmittaa kun Harald meni kuolemaan ja vie huomiota pois heidän Englantiin paluulta.
Älkäähän heille vielä hevosia ole heille ostamassa. Puhutan sitten kun on totta . 😂