Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2977)
Maanantaina selviää koulu. Meghanista onkin jo kuulunut sen verran, että aikoo nyt keskittyä lasten koulun alkuun. Siellä on siis koti-isä ja kotiäiti ja lapset koulussa. Hard working family.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulipa mieleeni sekin mahdollisuus, että Meghan halusi tuoda tieten tahtoen perheensä Britanniaan, ja palailee itse ennen pitkää takaisin Usaan keskittymään oman poliittisen uran luomiseen. Hän on sanonut haluavansa presidentiksi...
Meghanin poliittinen ura lopahti alkuunsa, koska hän ei läpäissyt Foreign Service Officer ‑testiä, ja myöhemmät yritykset saada poliittista vaikutusvaltaa – kuten pyrkimys Kamala Harrisin vapautuneeseen senaattipaikkaan – eivät edenneet demokraattien (mm. Newsam) asettuessa muiden ehdokkaiden taakse.
Vierailija kirjoitti:
Maanantaina selviää koulu. Meghanista onkin jo kuulunut sen verran, että aikoo nyt keskittyä lasten koulun alkuun. Siellä on siis koti-isä ja kotiäiti ja lapset koulussa. Hard working family.
Juu. 😆
Metan haukkuminen eli suun paukuttaminen lienee Sussexien käsitys työstä. Sitäkään ei nähty, koska kommentti vain annettiin julkisuuteen kirjallisena. Toisaalta - mitä tai ketä he olisivat edustaneet julkilausumalla? Vieläkö Archewell Philanthropies on jossain pihisemässä henkitoreissaan? Siis Meghan, Harry ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä kansalaiset tykkää, jos H&M saavat parempaa suojelua.. Ja verorahoilla.
Ei sillä väliä. Ei siellä ennenkään ole rahvasta kuunneltu. Vähän ylimpuolet kansasta ite haluaa pitää monarkian niin siinäpähän makselevat, hehhehee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakas serkku, kirjoitti Charles Norjan kuninkaasta nyt kuoleman kohdatessa. Tullee varmaan hankala juttu, jos Charles ei jaksa lähteä hautajaisiin, eikä työarka William taas viitsi lähteä, vaikka kuningas määräisi. Eipä William ole totellut ennenkään kuninkaan pyyntöjä, joten ei tarvi ihmetellä jos ei häntäkään totella ajastaan.
Jos olisin William tai Kate, niin hiukan kyllä miettisin, minkälainen laiskan ihmisen maine heitä tulee seuraamaan historiaan. Kaikki muut ahertaa vaikka osalla jo toinen jalka haudassa, mutta lorvikatarrin ilmentymät ne vaan loisii.
Kuinka empatiakyvytön täytyy olla, ettei ymmärrä, että viime vuoden sairaus pisti elämässä asioita tärkeysjärjestykseen? William ja Catherine ovat ainoat pienten lasten vanhemmat näistä 10 eniten edustajista ja sen päälle vielä Catherinen vakava sairaus. On aivan selvää, että tuollaisen jälkeen haluaa jättää aikaa perheelleen, kun lapset ovat vielä niin pieniä. Edustaa ehtii 10 vuoden päästäkin, kun jäljellä ei ole enää muita kuin Edward ja Sophie. Sussexeihin ei voi luottaa tässä asiassa hetkeäkään eivätkä he myöskään koskaan edustaneet ahkerasti. Parhaimmillaankin Harry sijoittui keskivaiheille, vaikka hänellä ei ollut tuolloin perhettä ja Meghan kuului noina kahtena vuotena aina häntäpäähän.
Teki kuitenkin enemmän töitä kuin Kate😂
Missä? Hillokoneen ääressäkö? 🤣
Käytti purkkiottimiakin väärin päin. 😂 Siitähän se sai kuraa niskaansa viikkokaudet, eipä ole hillonkeitto keittiössä Meghanin alaa oikeasti ollenkaan. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Totta tuo, mutta on kyllä hassua, että jo kauan sitten naimisiin mennyttä ja miehensä nimen ottanutta naista puhutellaan sitkeästi tyttönimellä, varsinkin kun hänellä on sittemmin arvonimi ja titteli.
Toimittelijat jämähtivät kihlausaikaan.
Catherine ei ehkä herätä mitään kuninkaallisia tuntemuksia että häntä kutsuttaisiin prinsessaksi. Perhetausta hieman ongelmallinen ja käytös nuorena hieman epäsopiva (esim ne alusvaatekuvat joissa housujen vetoketju auki jne). Camillakin on jotenkin paremmin käyttäytyvä vaikka hänenkin alku oli haasteellinen.
Ja taas! Sinä se et tunnu pääsevän yli tuosta kuvasta, jonka muka kaikki ovat nähneet, mutta kukaan ei vain muista nähneensä. Eikä sitä pyydettyä linkkiäkään koskaan tullut.
Lopeta jo!
Se on itse piirtänyt sen ja nyt hihittelee sitä katsoessaan. Hihihii-meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on ilmeisesti suunnitelma. Lapset englantiin. Itse hovin suojiin. Meghanille moro!
Monteciton siivooja on kertonut uutissivustolle, että samassa sängyssä ei ole nukuttu yli puoleen vuoteen. Joten ehkä ehkä.
Mua alkoi kovasti kiinnostaa, mistä siivooja tuollaisen asian näkee ja vielä puolen vuoden tarkkuudella?
Jaa-a, kaikkea ne näkevät ja raportoivat, jos työnantaja on aivan hirvee harppu. Tässä ei tosin puhuta yksityiskohtia sängystä, mutta työnantajan harppuisuudesta kyllä. Tämä on neljän päivän takaa, varokaa Cotswoldsin siivoojat!
https://pagesix.com/2026/08/24/royal-family/meghan-markles-snobbish-beh…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neghan kuvittelee itsestään aivan liikoja. Hän on kuitenkin vain C-luokan saippuasarjanäyttelijä.
Onpa iso homma lentää yksityisjetillä 40 min Osloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neghan kuvittelee itsestään aivan liikoja. Hän on kuitenkin vain C-luokan saippuasarjanäyttelijä.
Jekateriina on vain vilauttelija. Sopii hyvin kuninkaan vaimoksi.
Vierailija kirjoitti:
Onpa iso homma lentää yksityisjetillä 40 min Osloon.
Eiköhän Charles mene, tunsi Haraldin parhaiten. Meghanistit vaan lässyttää, kun oma idoli on piiloutunut maaseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Totta tuo, mutta on kyllä hassua, että jo kauan sitten naimisiin mennyttä ja miehensä nimen ottanutta naista puhutellaan sitkeästi tyttönimellä, varsinkin kun hänellä on sittemmin arvonimi ja titteli.
Toimittelijat jämähtivät kihlausaikaan.
Catherine ei ehkä herätä mitään kuninkaallisia tuntemuksia että häntä kutsuttaisiin prinsessaksi. Perhetausta hieman ongelmallinen ja käytös nuorena hieman epäsopiva (esim ne alusvaatekuvat joissa housujen vetoketju auki jne). Camillakin on jotenkin paremmin käyttäytyvä vaikka hänenkin alku oli haasteellinen.
Ja taas! Sinä se et tunnu pääsevän yli tuosta kuvasta, jonka muka kaikki ovat nähneet, mutta kukaan ei vain muista nähneensä. Eikä sitä pyydettyä linkkiäkään koskaan tullut.
Lopeta jo!Se on itse piirtänyt sen ja nyt hihittelee sitä katsoessaan. Hihihii-meghanisti.
Opettele käyttämään kuvahakua. Kuva kiersi juuri viime viikolla Redditissä. Ja voin toki lähettää sen sinulle sähköpostilla. Googlen kuvahausta sitä ei vissiin löydy koska Elisabet tai William on sen pyytänyt poistattanut. Kuten myös ne yläosattomissa heilumiset.
Ian Wace brittiläinen miljardööri maksoi Harryn ja Meghanin lennon yksityiskoneella. Kiva kun tuollaisia ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä briteissäkin puhuttiin että Kate piti Meghania ulkopuolisena ja suhtautui kylmästi, kuten koko yläluokka. Harry oli Elisabethin lempilapsenlapsi. Harry hullaantui heti Meghaniin kun taas William empi Katen kanssa, mitä tästä tulee asenteella kymmenen vuotta. Kate saattoi olla kateellinen.
Ainoa, joka on puhunut Katen kylmästä käytöksestä, on Meghan itse. Ja senkin hän korjasi toteamalla, että Kate toi kukkapuskan ja pyysi anteeksi - ilmeisesti sitä, että Meghan oli kiukutellut hänen kolmevuotiaalle lapselleen. Eiköhän se lähinnä kerro, että Kate on melkoinen lapanen ja antaa Hollywood-tähden jyrätä. Sitä ei varmasti Elisabet ja Charles suvainneet. Kate oli kaiken aikaa suositumpi, joten mitään syytä kateuteen hänellä ei ollut. Harry sen sijaan oli kateellinen veljelleen ja kirjoitti siitä kateudesta, mustasukkaisuudesta ja katkeruudesta kirjan. Kyllä todisteet osoittavat varsin hyvin, kuka kadehti ja ketä, joten turha yrittää saada Katea siihen rooliin.
Elisabet osoitti varsin selväsanaisesti oman kantansa Harryn ja Meghanin suhteen irtisanomalla heidät kuninkaallisten piireistä, vaikka nämä toivoivat, että saisivat ottaa rusinat pullasta. Harry ei tainnut olla se lempilapsenlapsi lainkaan tai ei ainakaan ollut sitä enää avioiduttuaan. Eihän Elisabet antanut Meghanille edes tämän toivomaa tiaraa. Todisteet puhuvat siis jälleen siitä, että koko lempilapsenlapsi on tuulesta temmattu väite.
Mitä tulee Williamin empimiseen Katen kanssa, niin heidän pitkä seurustelusuhteensa ennen avioitumista kertoo vain sitoutumisen tasosta. Samalla tavalla Victoria ja Daniel varmistivat, että kuninkaalllinen rooli ei ole liikaa toiselle osapuolelle. Itse asiassa hyvin harva kruununperillinen on mennyt alle kahden vuoden tuntemisen jälkeen naimisiin. Se kertoo varmaan riittävästi tästä sinun väitteestäsi, että salamarakkaus olisi jollakin tapaa kadehdittavaa. On selvää, että kuninkaalliseen rooliin pitää lähteä harkiten ja tietoisena eikä vain ajatuksena, että se on helppoa ja mukavaa niin kuin Meghan teki.
Kate kohteli kylmästi myös Chelsyä ja Yorkin tyttöjä. Etenkin nuorempana hänen ilmeensä olivat paljon kertovia. Nykyään hän hymyilee sitä jättihymyä, joka peittää muut ilmeet.
Kate ei vaikuta tulevan hyvin toimeen naisten kanssa.
Laitapa tähän jotain todisteita. Oliko Chelsy koskaan edes samoissa tilaisuuksissa Katen kanssa? Yorkin tytöt eivät ainakaan ole asiasta avautuneet, joten mihin perustuu tällainen väite. Joihinkin juorulehtiin vai Meghanin väitteisiin?
Kyllä olivat, ja Katen ilme kertoi kaiken. Kehonkielen asiantuntija arvioi Chelsyn pelkäävän Katea. Nämä ovat hävinneet netistä tietenkin kun Kate on vaihtanut nimensä Catherineksi.
Hänen oikea nimensä (se, minkä hän on saanut synnyttyään) on Catherine Elizabeth Middleton. Kate on median antama lempinimi eikä häntä kutsuta sillä nimellä perhepiirissä. Olet kyllä todella tietämätön asioista.
Höpsö, Briteissä lehdetkin kirjoittavat Katesta tai Kate Middletonista. Ei meidän täällä Suomessa varmaankaan tarvitse virallisempia olla.
Totta tuo, mutta on kyllä hassua, että jo kauan sitten naimisiin mennyttä ja miehensä nimen ottanutta naista puhutellaan sitkeästi tyttönimellä, varsinkin kun hänellä on sittemmin arvonimi ja titteli.
Toimittelijat jämähtivät kihlausaikaan.
Catherine ei ehkä herätä mitään kuninkaallisia tuntemuksia että häntä kutsuttaisiin prinsessaksi. Perhetausta hieman ongelmallinen ja käytös nuorena hieman epäsopiva (esim ne alusvaatekuvat joissa housujen vetoketju auki jne). Camillakin on jotenkin paremmin käyttäytyvä vaikka hänenkin alku oli haasteellinen.
Ja taas! Sinä se et tunnu pääsevän yli tuosta kuvasta, jonka muka kaikki ovat nähneet, mutta kukaan ei vain muista nähneensä. Eikä sitä pyydettyä linkkiäkään koskaan tullut.
Lopeta jo!Se on itse piirtänyt sen ja nyt hihittelee sitä katsoessaan. Hihihii-meghanisti.
Opettele käyttämään kuvahakua. Kuva kiersi juuri viime viikolla Redditissä. Ja voin toki lähettää sen sinulle sähköpostilla. Googlen kuvahausta sitä ei vissiin löydy koska Elisabet tai William on sen pyytänyt poistattanut. Kuten myös ne yläosattomissa heilumiset.
Mulla on tämä kuva. Chelsean (Lontoon kaupunginosa) Asukasyhdistyksen sivuilla sitä jaettiin (William, Walein prinssi oli läheinen venäläisten kanssa). Asuntoyhdistys siis vastustaa sitä että venäläiset oligarkit jne ja tavalliset rikkaat venäläiset muuttaa Chelsean ja vievät keskiluokalta asunnot.
Miten kuva laitetaan tänne? Mulla on se galleriassa.
Osaan käyttää vain kuvalautoja.
Vierailija kirjoitti:
Ian Wace brittiläinen miljardööri maksoi Harryn ja Meghanin lennon yksityiskoneella. Kiva kun tuollaisia ystäviä.
Eli se niistä omista rahoista. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Sori jos tämä aihe on jo käsitelty ketjussa. Ketju on niin valtavan pitkä etten ole lukenut kaikkea.
Muistatteko kun elokuun puolivälissä levisi uutinen, että näiden kaveri tuottajamoguli olisi ollut jotenkin etäinen Meghanille hyväntekeväisyystapahtumassa. Itse asiassa tilanteessa ainoa outo asia oli Meghanin kiusaantunut ilme, joka oli todella paljastava.
Nyt mietin olisiko Foster jo tiennyt muutosta Englantiin ja siksi ottanut etäisyyttä, koska pariskunta oli joka tapauksessa lähdössä maasta, ja Meghan olisi ollut siksi kiusaantunut.
"”Kiusallinen” video Meghanista ja musiikkimogulista leviää – some tuomitsee: ”Tämä on aivan selvää”
Herttuatar Meghan ja David Foster ovat olleet ystäviä pitkään. Nyt välit herättävät kysymyksiä.
Herttuatar Meghanin ja hänen ystävänsä välinen tilanne herätti somen huomion.
15.8. 10:48
Hyväntekeväisyystapahtuman punaisella matolla kuvattu video sai somekansan epäilemään herttuatar Meghanin ja tuottajamoguli David Fosterin välejä."
”Kiusallinen” video Meghanista ja musiikkimogulista leviää – some tuomitsee: ”Tämä on aivan selvää” https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000012204487.html
Tietenkään Foster ei enää ollut ylimpiä ystäviä pariskunnan kanssa, jos tiesi näiden häipyvän maasta, joten miksi enää esittää lämpimiä välejä. Kenties Foster jopa tietää muuton liittyvän Meghaniin tai todistavan muuton Yhdysvaltoihin johtuneen täysin Meghanista. Ja siis ainoa outous tilanteessa oli Meghanin selvä kiusaantunut olemus ja sen paljastava ilme.
Foster on itse erittäin epämääräinen ihminen. Inhoaa Gigia ja Bellaakin.
Foster tainut olla myös Epsteinin kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Ian Wace brittiläinen miljardööri maksoi Harryn ja Meghanin lennon yksityiskoneella. Kiva kun tuollaisia ystäviä.
Wace lähettänyt rahaa luontoaktivisteille.
Ihana tää disinformaatikko, joka itse lässyttää pashaa waleseista minkä ehtii. 😆