Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
20.08.2026 |
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (2377)
Vierailija kirjoitti:
Yksi ruminpia asioita, mitä Meghan on tehnyt, on se, että hän hylkäsi isänsä, koska tämä ei ollut tarpeeksi hieno hänen häihinsä. Lavasti ne lehtikuvat ja isä sai vihat niskaan. Nyt ei ole käynyt sairasta isäänsä katsomassa, ilkeitä kirjeitä lähinnä lähetellyt. Jos hänessä olisi yhtään ihmistä, kävisi isänsä luona. Mutta ei, kuninkaalliset vaan kiinnostaa, koska heistä voi hyötyä.
Ironista tuossa on vielä se, että pariskunnan toinen osapuoli edelleen (julkisesti) esiintyy pitkälti "äiti-traumansa" kanssa.
Voisi kuvitella, että kannustaisi vaimoaan olemaan yht. isäänsä, koska yhteinen aika voi päättyä kirjaimellisesti milloin tahansa,
Erityisesti siksi, että isä tuntuu antaneensa ns. kaikkensa tyttärelleen, ei ole ollut mikään hulttiolurjus joka hylännyt lapsensa/tapellut elastumaksuista tmv. vaan vaikuttaa olleen rakastava isä (hoitanut äidin poissa ollessa yksin, maksanut kallliit koulut, varnasti avittanut tv-roolin saamisessa jollain tavalla jne.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä25661 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexithan oli heinäkuussa Englannissa ja tapasivat myös Charlesin.
Ilmeisesti tämän vierailun aikana on tapahtunut jotakin tai kuultu jotakin sellaista, mikä sai päätöksen paluusta syntymään. Veikkaan myös Charlesin terveydentilaa.
Median mukaan Charles ja Camilla halusivat viettää aikaa lasten kanssa myös keskenään, ilman Harrya ja Megsua. Luultavasti ottivat dna-testit lapsilta, tottahan Charles haluaa varmistaa että ovat varmasti hänen lapsenlapsiaan.
Archie ja Lily ovat kruununperimyslistalla ja heille voi hyvinkin löytyä tehtäviä kunhan aikuistuvat ja saavat hyvän kasvatuksen brittiläisessä hienostokoulussa.
En voi mitenkään uskoa, että Megan x Harry geeneillä lapsista tulisi sen näköisiä kuin ovat. Isä on todennäköisesti Harry, mutta Meghan on korkeintaan kasvattanut hedelmöitetyt alkiot kohdussaan. On tiettyjä ulkonäön ominaisuuksia, jotka dominoivat, eli geneettisesti väistyvät piirteet eivät näy jälkeläisissä. Harryn lapsissa ei ole kerrassaan mitään Meganin piirteitä.
Tämä tietysti riittää hoville.
Meghan itse kirjoitti aikanaan blogissaan kohdunpoistostaan. Hänen isänsä ja sisarensa ovat vahvistaneet tämän tiedon.
Meg on voinut tallettaa munasolujaan ennen kohdunpoistoa...
Megillä voi myös olla oma kohtu ja omat munasolut edelleen tallella, ja se on jopa todennäköisempää kuin jakamadi disinformaatio.
Ei hovi estänyt eikä kieltänyt Sussexeja asumasta puoliksi Englannissa ja puoliksi Amerikassa. Hovi kielsi sen omituisen half&half edustamisen, se ei tietenkään käynyt päinsä. Tästä suivaantuneina Sussexit sitten päättivät että Britannai ja koko hovi on ihan p*ska paikka ja he lähtevät lätkimään ihan taviksina ja jäävät ikuisiksi ajoiksi Amerikkaan.
No, nyt on taas nyt.. :)
Vierailija kirjoitti:
keltainen lehdistö ja tabloid-media (erityisesti Britanniassa) paisuttelivat ja vääristelivät tätä jupakkaa voimakkaasti myydäkseen lehtiä ja kerätäkseen klikkauksia.
Kuninkaallisen perheen ympärillä pyörivä uutisointi on usein hyvin kärjistettyä. Tässä tapauksessa median vääristely näkyi erityisesti kolmella tavalla:
Miten media vääristeli tapahtumia?
"Rasismisyytöksen" paisuttelu: Media teki perheen sisäisestä, mahdollisesti ajattelemattomasta uteliaisuudesta ja keskustelusta valtavan "kuninkaallisen rasismiskandaalin". Prinssi Harry itse joutui myöhemmin korjaamaan median luomaa kuvaa ja sanoi suoraan, ettei brittimedia ymmärtänyt rasismin ja tiedostamattoman ennakkoasenteen eroa.
Catherinen roolin dramatisointi: Koska prinsessa Catherine ja herttuatar Meghan on mediassa aina haluttu asettaa vastakkain, keltainen lehdistö repi suuria otsikoita Catherinen "osallisuudesta". Todellisuudessa mikään luotettava lähde ei väittänyt Catherinen esittäneen rasistisia kommentteja, vaan hänen nimensä mainittiin olleen vain läsnä tilanteessa. Media kuitenkin loi mielikuvaa "ilkeästä prinsessasta".
Käännösvirheen hyödyntäminen: Kun hollanninkielinen kirja vuoti nimet julkisuuteen, keltainen lehdistö käytti sitä tilaisuutena luoda salaliittoteorioita ja draamaa. Se esitti asian usein niin, että kyseessä olisi ollut tahallinen ja synkkä paljastus, vaikka kyseessä oli puhtaasti kustantamon ja kääntäjän välinen tekninen moka.
Miksi keltainen lehdistö tekee näin?
Brittiläiset tabloidit (kuten The Sun, Daily Mail ja Daily Mirror) elävät kuninkaallisen perheen sisäisestä draamasta. Konflikti "täydellisen" Catherinen ja "kapinallisen" Meghanin välillä on heille kaikkein tuottavin tarinalinja, jota ylläpidetään vääristelemällä pieniäkin tiedonmuruja
Lopetin uskomasta brittien "seiskoja", kun siellä oli ollut about 30 vuotta uutinen, että Jennifer Aniston on raskaana.
:DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Entäs jos tulee yhtä suloisia kuin Diana, mutta Ellun päättäväisyydellä ja Dorian röyhkeydellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahat on loppu
Ei ole, heillä onjo nyt niin paljonettä eivät elämänsä vaikka eivät tekisi mitää. Kun Charles kuolee niin lisää tulee ja paljon 😊
60 milliä on ja 12 monteciton kämpän arvo, mutta siitä on velkaa. Portugalissa on vuokralukaali. Heidän menot on 10 milliä vuodessa. Nyt tuli kymmenien miljoonien lasku oikeudesta ja lisää tulossa. Tuloja ei juuri ole, businekset ei sujunut. Varmaan jotain osinkotuloja jostain, jotka eivät kata edes velkoja. Charlesin kuolemaahan he tulivatkin odottamaan.
Mistä tiedät, onko Monteciton kartanosta velkaa? Kovasti on ollut juttua, että kiinteistön arvo olisi tänä päivänä jo 30 miljoonaa. Myöskään tuo jankuttamasi 10 milj. vuosibudjetti ei perustu tietoon.
Kukaan näistä oikeudessa hävinneistä ei maksa kymmeniä miljoonia, vaan edelleen vakuutukset kattavat suurimman osan laskuista. Myös tuo "tuloja ei ole ja odottavat Charlesin kuolemaa" on jo törkeää maalittamista. Harry on luonteeltaan herkkä, eikä varmasti toivo isänsä kuolemaa. Ajattelitko itse ollenkaan, mitä kirjoitit kiimassasi?
Kyllä nämä ihan lähteisiin perustuu, lue brittilehtiä. Ja vakuutukset kattaa murto osan, oikeudenkäyntejä on myös vasta alkamassa. Ja montecitossa on julistetti maanvyörymävaara, se voi olla että talon arvo on pian nolla. Herkkä poika juu, valehtelemaam.
Dailymail ei ole luotettava lähde. Eikä muutkaan brittilehdet.
Ja kuitenkin juuri Daily Mailille Harryn ja muiden pitää miljoonia maksaa. Eikö tämä ole sitä mitä kutsutaan nimellä poetic justice? Paha saa palkkansa, ja paha on ironisesti oikea ja palkka toooosi iso.
No lukijana olen kyllä vähän toista mieltä siitä kaikesta, mitä lehdet saa kirjoittaa. Kyllä kirjoitettavien asioiden pitää olla tosia, eikä ylenpalttinen liioittelu tai vääristelykään ole toivottavaa, eikä edes vaikeneminen ei-mieluisista asioista. Ja mielelläään sellaista objektiivisuuttakin saisi harrastaa, että kirjoittaa asioita eri puolten näkökannoista, jolloin totuus lienee jossain siellä puolivälissä. Nyt sitten ihmiset lukee uutisia jostain twittereistä ja keskustelupalstoilta (kuten AV) yms, kun eivät voi enää luottaa sensaatiota hamuaviin lehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Camilla on avainhenkilö Harryn ja Meghanin paluussa kuninkaalliseen elämään. Camilla on lämmitellyt välejä ja puhunut Charlesille, että perhe on aina tärkein. Ovat siis kumpikin iloisia Sussexien paluusta. Ja asia ollut tiedossa jo pidempään.
Meghanhan on taivaanlahja Camillalle, kun inho siirtyy sinne päin ja saa olla itse rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tianalla oli myös harhaluuloisuushäiriö, sieltähän hartsa sen on perinyt, joku psykologi antoi hartsalle tiagnooseja kun ne teki yhessä ohjelmaa ja moni alkoi a-kirjaimella. ihmettelin miksi se julkisesti sellaiseen ohjelmaan meni kun valitti yksityisyyen puutteesta ja antoi kuitenkin koko lääketieteellisen litannian julkisuuteen. marklella joku narsismihäiriö, sekin on periytyvää. ja nämä lapsethan altistuu koko ajan hyvin ristiriitaisessa ympäristössä elävät joten en ihmettele jos nämä häiriöt heillä myös aktivoituvat.
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Camilla on avainhenkilö Harryn ja Meghanin paluussa kuninkaalliseen elämään. Camilla on lämmitellyt välejä ja puhunut Charlesille, että perhe on aina tärkein. Ovat siis kumpikin iloisia Sussexien paluusta. Ja asia ollut tiedossa jo pidempään.
Camillan omat lapsethan ei oo mitään kullannuppuja, niin ehkä hän jopa ymmärtää ei-niin-menestyneitä jälkeläisiä.
Miten tämä muuten nyt kääntyykin monin tavoin niin, että C&C ei ookaan ne pahikset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Georgea ja muita on jo opetettu, älä tee kuten hassu Harry-setä, käy huonosti.
George on tuleva kuningas. Ei spare.
Sitä suuremmalla syyllä varoitettu. Historiassa kun on myös muuan Edward VIII.
Noilla on geeneissä vaarallisen huono naismaku! Ei se Fergiekään mikään lottovoitto ollut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Katso kun kaikki britit eivät ole kuin sinä. Ihmeellistä kyllä tällainen vihaajakulttuuri.
No mites Harryn monarkia-vihaajakulttuuri? Harry solvasi ja latisti koko monarkian, mihin suurin osa briteistä uskoo ja luottaa, ja esikuvina ovat aina olleet kuninkaalliset, jo sota-ajoista lähtien.
Eikö mielestäsi Harry olisi vaan voinut FIKSUSTI ja asiallisesti ottaa ja lähteä, RAUHASSA ja ilman draamaa ja läheistensä solvaamista? Miksi ainoastaan hovilta vaaditaan jotain hyväksyntää, alistumista ja jopa anteeksiantoja? He eivät ole antaneet mitään tietoja, eivät hyökänneet Sussexeja vastaan, ei mitään negaa.
Yleensä, jos halutaan epämiellyttävästä työpaikasta pois, ei räkytetä tai kirjoitella jotain häväistyskirjoja, vaan irtisanoudutaan normaalisti ja mennään seuraavaan paikkaan töihin.
Harryn kokemukset työelämästä oli hovi ja armeija (jossa häntä pidettiin kuin kukkaa kämmenellä asemansa vuoksi). Oikea työelämä saattoi tuntua pikkuisen karulta, ja yrittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑
Samaa mieltä. Kumpainenkaan ei ollut edes mikään helmi, mutta kuin toisilleen luodut. Ihmiset sokaistuu toisten kauneudesta, rahoista, omaisuudesta, asemasta ym pinnallisesta hömpästä, ja unohtaa mikä on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut millä Harry pystyy turvaamaan elantonsa on hovi ja siksi tuli kiire yrittää päästä takaisin niin kauan kuin isä on vielä elossa.
Takaisin pääsy vaatii kuitenkin julkisen anteeksipyynnön.
Meghanilla ei anteeksi pyyntö auta, hän ei kuulu perheeseen ja on osoittautunut täysin epäluotettavaksi. Meghan tulee aina olemaan inhottu henkilö Britanniassa.
Harry toi lapset Britanniaan ja Meghan saa kohta lähteä takaisin Kaliforniaan. Muutaman vuoden päästä avioero astuu voimaan.
Mietin vaan että kun vanhemmat ovat Harry ja Meghan niin millaisia ovat näiden molempien geenit saaneet lapset? Onko tulevaisuutta ollenkaan, jos suuruudenhulluus ja harhaisuus periytyvät potenssiin kaksi?
Eikä näiden lapsukaisten mokia ole hovi peittelemässä, kuten isänsä Harryn.
Harryn tyhmyys on jotain käsittämätöntä.
Miltä noista kahdesta tuntuu liikkua missään Britanniassa, vastaantulijoiden, lentokenttä virkailijoiden, lasten koulun henkilökunnan ja kaikkien muiden katseet kertovat täydellisestä mitättömyydestä, inhosta ja jopa vihasta.
Meghan ei sitä kauas kestä.
Katso kun kaikki britit eivät ole kuin sinä. Ihmeellistä kyllä tällainen vihaajakulttuuri.
No mites Harryn monarkia-vihaajakulttuuri? Harry solvasi ja latisti koko monarkian, mihin suurin osa briteistä uskoo ja luottaa, ja esikuvina ovat aina olleet kuninkaalliset, jo sota-ajoista lähtien.
Eikö mielestäsi Harry olisi vaan voinut FIKSUSTI ja asiallisesti ottaa ja lähteä, RAUHASSA ja ilman draamaa ja läheistensä solvaamista? Miksi ainoastaan hovilta vaaditaan jotain hyväksyntää, alistumista ja jopa anteeksiantoja? He eivät ole antaneet mitään tietoja, eivät hyökänneet Sussexeja vastaan, ei mitään negaa.
Yleensä, jos halutaan epämiellyttävästä työpaikasta pois, ei räkytetä tai kirjoitella jotain häväistyskirjoja, vaan irtisanoudutaan normaalisti ja mennään seuraavaan paikkaan töihin.
Harryn kokemukset työelämästä oli hovi ja armeija (jossa häntä pidettiin kuin kukkaa kämmenellä asemansa vuoksi). Oikea työelämä saattoi tuntua pikkuisen karulta, ja yrittäminen.
Lähti kuitenkin. Ja ihailijat jaksavat toistella kuinka johtaa satoja alaisia jonain erityishuippuosaajana. Niin on mm. Tanskan Joakim ollut töissä jopa toisessa maassakin vaikka kuinka pitkään ja asuu siellä perheineen. Sparet tekee töitä hovin ulkopuolella, miksi se olisi Harrylle jotenkin karua? Hyvin ainakin luuli kultapölysäkin sisällön riittävän loppuelämäksi, kun raamit kaulassa ja uholla freedomiin lensi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveän ikävää. Olisivat nyt vaan pysyneet siellä Kaliforniassa. Nyt aiheuttavat vaan pahaa mieltä siellä kaikille.
Mutku.....isä-Charlesilla ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan. Varmaan maksaa nöiden elämisen, ja samalla voivat larpata feikki-kuninkaallisia ja Megsu patsastella merkkivaatteissa ihailtavana ja leikkiä niin wokea.
Emmä tiedä onko Charlesilla ollut nyt kuitenkaan niiiiin ikävä. Ehkä olisi riittänyt, että käyvät vähän useammin. Ilkeä ajatus mutta tulikohan ne perintöä kärkkymään? Jotain kohua niistä seuraa kuitenkin, se on aika varmaa.
Charlesilla on kolme oikeaa lapsenlasta, joihin hän on voinut luoda normaalin isoisä-suhteen näiden syntymästä asti. Miksi hän kaipaisi noita kalifornialaisia, jotka hän on tavannut kerran tai kaksi lyhyen aikaa?
Ehkä ne kolme on kasvatettu sietämättömiksi persooniksi? Tai sitten isovanhemmilla riittää rakkautta kaikille viidelle. Kumpaa sinä veikkaisit?
Vaikka lapsenlapset olisivat kuinka normaaleja ja oikeita, ei heistä paljon iloa ole, jos heitä ei näe. Juuri viime jouluna uutisoitiin, miten Charles ja Camilla viettivät joulua kaksin, kun kaikilla heidän lapsillaan oli omia menoja perheineen.
Auts!
Niin. Kuten perheet yleensä, jouluisin vuorotellaan sitä kummassa mummolassa ollaan joulu.
Elisabetin eläessä ei kukaan vuorotellut, vaan kaikki kutsutut tulivat perinteiselle muodolliselle jouluaterialle. Nykyinen kunkku ja kuningatar ovat kahdestaan, jos jälkeläiset näin päättävät. Niin muuttuu maailma.
Jokohan tällä viikolla lätsähtää eka tomaatti tuulilasiin eli pariskunta ei-toivottu laskeutuu Englannin kamaralle?
Vierailija kirjoitti:
Jokohan tällä viikolla lätsähtää eka tomaatti tuulilasiin eli pariskunta ei-toivottu laskeutuu Englannin kamaralle?
Megsu luulee, että siellä on vastassa valtava määrä ihmisiä, jotka haluaisivat mukaan hänen supersuosittuun kotihengetär-ohjelmaansa ja sen takia esittelevät oman maansa kasviksia, tomaatteja nakellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan tällä viikolla lätsähtää eka tomaatti tuulilasiin eli pariskunta ei-toivottu laskeutuu Englannin kamaralle?
Megsu luulee, että siellä on vastassa valtava määrä ihmisiä, jotka haluaisivat mukaan hänen supersuosittuun kotihengetär-ohjelmaansa ja sen takia esittelevät oman maansa kasviksia, tomaatteja nakellen.
Tomaattilevitettä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hirveän ikävää. Olisivat nyt vaan pysyneet siellä Kaliforniassa. Nyt aiheuttavat vaan pahaa mieltä siellä kaikille.
Mutku.....isä-Charlesilla ikävä poikaansa ja lapsenlapsiaan. Varmaan maksaa nöiden elämisen, ja samalla voivat larpata feikki-kuninkaallisia ja Megsu patsastella merkkivaatteissa ihailtavana ja leikkiä niin wokea.
Emmä tiedä onko Charlesilla ollut nyt kuitenkaan niiiiin ikävä. Ehkä olisi riittänyt, että käyvät vähän useammin. Ilkeä ajatus mutta tulikohan ne perintöä kärkkymään? Jotain kohua niistä seuraa kuitenkin, se on aika varmaa.
Charlesilla on kolme oikeaa lapsenlasta, joihin hän on voinut luoda normaalin isoisä-suhteen näiden syntymästä asti. Miksi hän kaipaisi noita kalifornialaisia, jotka hän on tavannut kerran tai kaksi lyhyen aikaa?
Ehkä ne kolme on kasvatettu sietämättömiksi persooniksi? Tai sitten isovanhemmilla riittää rakkautta kaikille viidelle. Kumpaa sinä veikkaisit?
Vaikka lapsenlapset olisivat kuinka normaaleja ja oikeita, ei heistä paljon iloa ole, jos heitä ei näe. Juuri viime jouluna uutisoitiin, miten Charles ja Camilla viettivät joulua kaksin, kun kaikilla heidän lapsillaan oli omia menoja perheineen.
Auts!
Niin. Kuten perheet yleensä, jouluisin vuorotellaan sitä kummassa mummolassa ollaan joulu.
Elisabetin eläessä ei kukaan vuorotellut, vaan kaikki kutsutut tulivat perinteiselle muodolliselle jouluaterialle. Nykyinen kunkku ja kuningatar ovat kahdestaan, jos jälkeläiset näin päättävät. Niin muuttuu maailma.
Kunkku ja kuningatar isännöivät jo viikkoa ennen joulua traditionaalista joululounasta, johon osallistuu noin 50 Royal Familyn jäsentä. Viime vuonnakin paikalla olivat mm. Anne miehensä kanssa, Edward ja Sophie, William ja Catherine lapsineen, Beatrice ja Eugenie... Ja sama, mutta hieman pienempi porukka olisi sitten taas viikon päästä jouluna Sandringhamissa, joten en nyt ihan ymmärrä miksi pitäisi olla molemmissa juhlissa paikalla, kun varsinkin lapset haluavat varmasti tavata muitakin sukulaisiaan jouluisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry ei ole opiskellut ammattia?? Olisi ollut nyt vuosia aikaa vapaalla. Ei lahjat riitä?
Olisi vaikka tallirengiksi opiskellut. Vai? ;)
Harry on opiskellut sotilaaksi. 10 vuotta palvellut armeijassa. On komentajakapteeni.
Oli joo. Nykyään lähinnä käskytettävä. Kotona määrää toinen komentajakapteeni.
Harry oli kahteen otteeseen Afganistanissa. Oisko sinusta Apache helikopterin lentäjäksi sota-alueilla? Harry vierailee juuri nyt ennen lähtöään USAsta neljässä eri sotilas ja veteraanikohteessa. Arlingtonissa kävi sankarihautausmaalla kunnioittamassa kaatuneita sankareita. Mutta vähättele sinä vaan toisen ihmisen saavutuksia ja elämää. Kaipa se sulle jotain tyydytystä tuo.
Onneksi hän jo suututti armeijan ja veteraanit sotajutuillaan niin ei tarvi enää taistella.
Harry kertoi Spare-kirjassaan tappaneensa Afganistanissa 25 Taliban-taistelijaa ja kuvasi heitä shakkilaudan nappuloiksi, jotka vain poistetaan pelistä. Sodassa vihollisen tappaminen voi kuulua sotilaan tehtävään, mutta oman tappoluvun julkaiseminen ja kuolleiden ihmisten rinnastaminen pelinappuloihin on silti poikkeuksellisen kylmää ja mautonta. Se kertoo paljon enemmän puhujasta kuin niistä, jotka hän tappoi.
On myöskin epäilty ettei Harry tappanut talebaneja vaan siviilejä. Suomenkin tv:ssä näytettiin jokin dokumentti siitä, miten tuota juttua tutkittiin Afganistanissa. Lukuisat korkea-arvoiset armeijapomot pitivät Harryn käytöstä sotilaalle sopimattomana eli moukkamaista leuhkimista ja uhrien nimittelemistä :(
Ja taas mennään high...
Näin ne juorut ja valheet lähtevät liikkeelle.
High tosiaan, tuollainen huumeilija voi todellakin sekoittaa todellisuuden ja omat fantasiansa "sotasankaruudesta" :(
Käytätkö huumeita, hui
Harry kertoi Spare-kirjassaan k o k a i i n i n ja muiden huumeiden käytöstään ja samassa kirjassa siis rehvasteli ihmisten ampumisella, joten vain täyskaheli uskoo noita Harryn sotahourailuja.
Harry kertoo kirjassaan käyttäneensä kokaiinia, kannabista (marihuanaa), jota hän on pössytellyt ala-ikäisenä muun muassa Etonissa ja Kensington Palacen puutarhoissa.
Psilosybiinisieniä eli taikasieniä, joita hän kertoo ottaneensa vuonna 2016 Kaliforniassa järjestetyissä juhlissa ja kuvailee niiden aiheuttamia hallusinaatioita varsin erikoisiksi, kuten sitä, että roskakori ja WC näyttivät hänestä eläviltä. Ayahuascaa ja psilosybiiniä, jotka ovat psykedeelisiä aineita.
Harry kertoi Spare-kirjassaan k o k a i i n i n ja muiden huumeiden käytöstään ja samassa kirjassa siis rehvasteli ihmisten ampumisella, joten vain täyskaheli uskoo noita Harryn sotahourailuja.