Yle: Hoitajat käyttivät turvasumutinta kehitysvammaisiin ihmisiin

Onko lääketieteessä tiedossa mitään sellaista lääkeainetta jolls saisi kohteesta empaattisemman ja rauhallisemma?

Ketipinori?.. 

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Menee ehkä sivuraiteille, mutta ärsyttää tuon vanhahtavan fraasin "sisar hento valkoinen" viljely.  Se miltä joku näyttää ulospäin ei ole mikään tae "hyvästä ammattimaisesta hoidosta". Toisekseen lääketiede ja hoitotiede ovat kehittyneet niistä ajoista, jolloin tuo on ollut jokin hoidon ihanne.  Sitä paitsi joku nätti mallin näköinen hoitaja voi todellisuudessa olla kovan luokan sadisti ja sosiopaatti. Tässä yhteydessä myöskin on jotenkin ironista, että odotuksena on se, että  jokun  hennon naisihmisen pitäisi jollain pehmeällä hymyilytekniikalla taltuttaa väkivaltainen mahdollisesti isokokoinen  ja aggressivisesti käyttäytyvä asiakas. 

 

Todennäköisesti tuo turvasumutteen käyttö ei kestä tarkastelua ja ei ole hyväksyttävää. Mutta se oppi, mikä tästä pitäisi nyt ottaa on se, että monessa kohdin hoitotyön ammattilaiset työskentelevät hyvin vaativissa olosuhteissa, yrittävät selvitä liian niukalla henkilökunnalla ja usein aivan ristiriitaisten ohjeistusten mukaisesti. Tällaisia saattaa olla esim. se, että asiakashuoneiden ovia ei saa yöllä lukita, jolloin levottomat asiakkaat pääsevät vaeltaamaan muiden huoneisiin, joka sekään ei ole toivottavaa. Odotuksena sitten se, että kaikki pääsevät joka paikkaan ja hoitajan tehtävänä on paimentaa eksyilijöitä. Kuinka paljon näihin sisältyy sitten mahdollisia vaara- ja riskitekijöitä - jokainen voi miettiä jos osuisi omalle kohdalle.

Tämä teksti kuulostaa siltä että kirjoittaja kirjoittaa työkseen ohjeistuksia. Eli ei sano mitään ratkaisevaa ja jättää kaiken auki ja niinpä tekee työntekijät mitä tahansa on se heidän syy eikä työnantajan. "Sekään ei ole toivottavaa"? Oikeesti? Joo ei ole SALLITTUA mutta koitapa saada asiakkaat toimimaan sen mukaisesti.  Kiitos opettavasta viestistäsi, nyt kaikki pohdimme näitä ajatuksiasi :D

Vierailija kirjoitti:

Onko lääketieteessä tiedossa mitään sellaista lääkeainetta jolls saisi kohteesta empaattisemman ja rauhallisemma?

 

Ketipinori?.. 

Niin.

Tarkoitat siis näitä sumuttavia työntekijöitä? Olisi hienoa, jos työntekijät olisivat empaattisia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikenlaisten sumuttimien ja sähkölamauttimien  käyttö on mielestäni kyseenalaista jopa ei kehitysvammaisiin, jos  ei ole selvästi päällekarkarkaus tilanne kyseessä. 

Voi tulla silmä tai muita vaurioita ja kyseessä  oikeastaan törkeä fyysinen pahoinpitely tuolloin. . 

Ihmettelen erästä tapausta, mistä kuulin luotettavalta taholta. Siinä lukuisten rikosten ja vääryyksien  uhriin, käytettiin sähkölamauttimia ja kyynelkaasua tuosta vaan,  vaikka ei ollut tehnyt mitään pahaa,, hyökkäävää tai rikosta.

No totuus ei sitten pala tulessakaan.

Tekijät voi selittää omat motiivinsa. 
Käännettiin siis päinvastoin. Uhri oli rangaistava kohde. 

Miten niin? 
No sanooko vaino, härintä ja Gang stalking  jotain?. 
Oliko jotain sairasta: Et saa antaa tehdä tai kohdella itseäsi noin ja jos annoit mukamas, niin uhrille rangaistus??? 

Buhahaaaa! Sairas, , sairaampi maailma. . 

Järjestetään taistelut ja jos  ei taistele tai  puolusta tarpeeksi hyvin, niin rangaistaan? Oijoi oliko joidenkin mielestä ovelaa? No entäs kun tuo raukkamaisuus tulee niidenkin tietoon, ketkä eivät tiedä  tuosta tai selitetty ihan puuta heinää? Kuinka noloa tekijöille. 

Kuvottavaa, oksettavaa, järkyttävää! Rikollista. 
 

Mistä ihmeestä sinä oikein puhut? Luepa tuo tekstisi kuin olisit joku ulkopuolinen joka ei tiedä mitä on tapahtunut, ja tule sitten uudelleen kertomaan siitä.

Tehdäänkö lobotomioita nykyään? Vaarallinen ihminen vaarattomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko lääketieteessä tiedossa mitään sellaista lääkeainetta jolls saisi kohteesta empaattisemman ja rauhallisemma?

 

Ketipinori?.. 

Niin.

Kaikkia vahvempien lääkkeiden käyttöä vastustetaan ihan periaattellisesta syistä ja siksi, että tavoitteena on aina hoitaa asiakas kuin asiakas heiluttelemalla päivänkakkaraa nenän alla.  Se on hoitolaitosten laatukriteereissä ihan kilpailujuttu, etätä meillä kaikilta on poistettu kaikki mahdolliset vahvat rauhoittavat lääkkeet. Tätä yleensä ajetaan läpi isolla paineella. Lääkityksestä päättää sitten joku lääkäri, joka ei ole koskaan tavannyt asiakasta.

Hoitotyössä on kaikkein eniten työpaikkaväkivaltaa asiakkalta hoitajaa kohtaan. Niin ei ole ollut aina, se on lisääntynyt vasta viime vuosikymmeninä. Miksi tämä hyväksytään hiljaisesti? Hoitajat ovat suurin osa naisia ja "kutsumusammatissa" - eivätkö he ansaitse elämää ilman jatkuvaa väkivallan pelkoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee ehkä sivuraiteille, mutta ärsyttää tuon vanhahtavan fraasin "sisar hento valkoinen" viljely.  Se miltä joku näyttää ulospäin ei ole mikään tae "hyvästä ammattimaisesta hoidosta". Toisekseen lääketiede ja hoitotiede ovat kehittyneet niistä ajoista, jolloin tuo on ollut jokin hoidon ihanne.  Sitä paitsi joku nätti mallin näköinen hoitaja voi todellisuudessa olla kovan luokan sadisti ja sosiopaatti. Tässä yhteydessä myöskin on jotenkin ironista, että odotuksena on se, että  jokun  hennon naisihmisen pitäisi jollain pehmeällä hymyilytekniikalla taltuttaa väkivaltainen mahdollisesti isokokoinen  ja aggressivisesti käyttäytyvä asiakas. 

 

Todennäköisesti tuo turvasumutteen käyttö ei kestä tarkastelua ja ei ole hyväksyttävää. Mutta se oppi, mikä tästä pitäisi nyt ottaa on se, että monessa kohdin hoitotyön ammattilaiset työskentelevät hyvin vaativissa olosuhteissa, yrittävät selvitä liian niukalla henkilökunnalla ja usein aivan ristiriitaisten ohjeistusten mukaisesti. Tällaisia saattaa olla esim. se, että asiakashuoneiden ovia ei saa yöllä lukita, jolloin levottomat asiakkaat pääsevät vaeltaamaan muiden huoneisiin, joka sekään ei ole toivottavaa. Odotuksena sitten se, että kaikki pääsevät joka paikkaan ja hoitajan tehtävänä on paimentaa eksyilijöitä. Kuinka paljon näihin sisältyy sitten mahdollisia vaara- ja riskitekijöitä - jokainen voi miettiä jos osuisi omalle kohdalle.

Tämä teksti kuulostaa siltä että kirjoittaja kirjoittaa työkseen ohjeistuksia. Eli ei sano mitään ratkaisevaa ja jättää kaiken auki ja niinpä tekee työntekijät mitä tahansa on se heidän syy eikä työnantajan. "Sekään ei ole toivottavaa"? Oikeesti? Joo ei ole SALLITTUA mutta koitapa saada asiakkaat toimimaan sen mukaisesti.  Kiitos opettavasta viestistäsi, nyt kaikki pohdimme näitä ajatuksiasi :D

Sinulla raukka pieni on taas aika rajoittunut kyky ymmärtää lukemaasi. Pahoittelut siitä. Vääristä lähtöolettamista ei seuraa oikeaa johtopäätöstä, ei sitten niin millään.

Hoitajien ei pidä ottaa turpaan eikä kuolla, jos on aggressiivinen kehitysvammainen niin pitää saada rauhoittumaan ennen kuin hakkaa muut 

Vierailija kirjoitti:

Ette ole varmaan koskaan tavanneet esim. 190 pitkää, painonnostajan fysiikalla olevaa aikuista miestä, jolla ÄO jossain 40, ja on vielä luonteeltaan vaikea?

Tässä etsitty toinen ääripää toisenlaisille frendeille. Peukutusten mukaan epäilyttävän monella kokemusta ÄO 40 -bodareista.

Vierailija kirjoitti:

Hoitotyössä on kaikkein eniten työpaikkaväkivaltaa asiakkalta hoitajaa kohtaan. Niin ei ole ollut aina, se on lisääntynyt vasta viime vuosikymmeninä. Miksi tämä hyväksytään hiljaisesti? Hoitajat ovat suurin osa naisia ja "kutsumusammatissa" - eivätkö he ansaitse elämää ilman jatkuvaa väkivallan pelkoa? 

Tämä johtuu juuri hoitotyön kaksoisstandardeista. Kaikki pitää sallia asiakkaille, täydellinen rajattomuus (tätä mainostetaan usein sanalla "kodinomaisuus"). Sitten odotetaan ja toivotaan parasta. Kun tilanteet eskaloituu, syy on hoitajissa. Kuinkas muutenkaan.

Tervetuloo pitää kiinni autistista kehitysvammasta. Kolme ihmistä tarvitaan kuule sellasee 150cm, 60kg naisen pitämiseen. Niillä on järkyttävät voimat kun saa raivarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitotyössä on kaikkein eniten työpaikkaväkivaltaa asiakkalta hoitajaa kohtaan. Niin ei ole ollut aina, se on lisääntynyt vasta viime vuosikymmeninä. Miksi tämä hyväksytään hiljaisesti? Hoitajat ovat suurin osa naisia ja "kutsumusammatissa" - eivätkö he ansaitse elämää ilman jatkuvaa väkivallan pelkoa? 

Tämä johtuu juuri hoitotyön kaksoisstandardeista. Kaikki pitää sallia asiakkaille, täydellinen rajattomuus (tätä mainostetaan usein sanalla "kodinomaisuus"). Sitten odotetaan ja toivotaan parasta. Kun tilanteet eskaloituu, syy on hoitajissa. Kuinkas muutenkaan.

Se on se itsemääräämisoikeus tässä maassa viety liian pitkälle

Vierailija kirjoitti:

Ette ole varmaan koskaan tavanneet esim. 190 pitkää, painonnostajan fysiikalla olevaa aikuista miestä, jolla ÄO jossain 40, ja on vielä luonteeltaan vaikea?

Eikös kaikkipersut ole näitä sukupuoleen kstsomatta?

Vierailija kirjoitti:

Onko lääketieteessä tiedossa mitään sellaista lääkeainetta jolls saisi kohteesta empaattisemman ja rauhallisemma?

 

Ketipinori?.. 

Niin.

Fentanyyli ja midatsolaami isolla annoksella.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston vammaistutkimuksen professori Hisayo Katsui kertoo Ylelle, että hän ei ole koskaan törmännyt vastaavaan.

Aina löytyy joku asiantuntija norsunluutornistaan kertomaan milloin mitäkin. 

Tässä tapauksessa arki kehitysvammaisten ihmisten kanssa ilmeisesti on täysin vierasta, eikä yliopistotutkijalla ole tilannetajua ymmärtää, kuinka hirveitä tilanteita osastoilla voikaan tulla. 

Samanlaiset asiantuntijat löytyvät kommentoimaan niin sairaanhoitajia, ensihoitajia, poliiseja, mitä tahansa ammattikuntaa joka työssään joutuu vaikeiden ja vaarallisten ihmisten ja tilanteiden kanssa tekemisiin. Päätökset näissä tapauksissa tehdään silmänräpäyksessä ja on otettava huomioon muidenkin ihmisten turvallisuus, myös oma.

On niin helppoa antaa lausuntoja ja vaatia kaikenlaista, kun ei itse joudu näihin tilanteisiiin koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä että ei saada lyödä takaisin vaikka haluttaisi.

Onneksi nyt on yksi vähemmän joka säästyi lyönneiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö lobotomioita nykyään? Vaarallinen ihminen vaarattomaksi?

Ei taideta tehdä mitään sellaista mutta aivokirurgiaa kyllä syövän poistamiseksi tai verenvuodon tyrehdyttämiseksi. Epilepsia- ja parkinsonkirurgiaa tehdään kyllä vaikeissa tapauksissa ihan hyvällä tuloksella. Tuskin on mitään sellaista menetelmää mikä saisi autistin tai muun riehujan rauhoittumaan. Se sentään tiedetään että tunne-elämän säätely on aivojen etulohkojen alueilla mutta ongelma on että kuten lobotomiassa niin toimenpiteet ovat peruuttamattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä koristeeksi ole hankittu,  vaan väkivaltatilanteisiin.

Tuskin niitä turhaan on käytetty. 

hoitajat tarvitsisivat käsiaseita monissa tilanteissa niin paljon on hulluja potilaina

todella vaarallinen ammatti

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloo pitää kiinni autistista kehitysvammasta. Kolme ihmistä tarvitaan kuule sellasee 150cm, 60kg naisen pitämiseen. Niillä on järkyttävät voimat kun saa raivarit

Joo, ihmiskehossa on sellainen "beast mode", että hetkellisen stressin alla kehoa voi käyttää tavalla, joka sallii jopa sen vaurioitumisen. Kauhean kätevää, jos pitää paeta tulipaloa tai nostaa autoa onnettomuuden uhrin päältä, mutta ei niin kätevää, jos moodi aktivoituu Pipsa Possun tunnarin missaamisesta.