Miksi osa ihmisistä tuntuu olevan aidosti sitä mieltä että ihmisoikeudet eivät ole mielipide?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on yhteiskunnalle vaarallinen psykopaatti joka ei halua kunnioittaa ja tunnustaa ihmisoikeuksia. 

Kysymys on tulkinnasta.

Äärivasemmisto ei kykene rehelliseen debattiin aiheesta.

First they came for the Communists

And I did not speak out

Because I was not a Communist

Then they came for the Socialists

And I did not speak out

Because I was not a Socialist

Then they came for the trade unionists

And I did not speak out

Because I was not a trade unionist

Then they came for the Jews

And I did not speak out

Because I was not a Jew

Then they came for me

And there was no one left

To speak out for me

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on yhteiskunnalle vaarallinen psykopaatti joka ei halua kunnioittaa ja tunnustaa ihmisoikeuksia. 

Kysymys on tulkinnasta.

Äärivasemmisto ei kykene rehelliseen debattiin aiheesta.

Montako kommunistia luulet täällä olevan? Vai jutteletko keittiön liesituulettimen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Olen edellinen juristi ja myönnän, että tämä affektiivisuus huvittaa minua suuresti. Naurattaa, vaikka toki myös itkettää ajatella, kuinka pihalla ihmiset keskimäärin ovat aivan alkeellisimmistakaan yhteiskunnallisista asioista.

Empatiakyvyttömyys on autisteille tyypillistä. Siitä huolimatta, että sinä halveksit "affektiivisuutta", realiteetti on, että yhteisöt ja yhteiskunnat perustuvat tunteille. Se on neurotyypillisen ihmisen luonto. Se on oikein, mikä tuntuu oikealta. YK: ihmisoikeuksien julistusta ei olisi laadittu ja allekirjoitettu, ellei näin olisi. 

Koska monille ihmisille ihmisoikeudet ovat kuten uskonto, sillä tavalla, että niitä ei saa kyseenalaistaa tai loukata. 

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteistä voi väitellä, mutta ihmisoikeudet on suojattu kansainvälisillä laeilla ja YK:n julistuksella. Niiden olemassaolo tai kuuluvuus ihmiselle ei riipu siitä, mitä mieltä joku niistä on.

Suojattu, heh! YK pakottaa noudattamaan? 🤣

Viestini sai negatiivisen vastaanoton, joten muotoillaanpa näkemykseni siitä tekstistäni toiseen muotoon:

Ihmisoikeudet ja mielipiteet ovat kaksi täysin eri asiaa juuri sen takia, miten ne syntyvät. Mielipide on yksilöllinen eikä se vaadi kenenkään muun suostumusta ollakseen olemassa. Ihmisoikeudet taas on laadittu laajassa kansainvälisessä yhteisymmärryksessä ja lukittu sitoviksi laeiksi. Siksi niitä ei voi rinnastaa pelkkiin mielipiteisiin.

Voima on lopulta ainoa laki, kun riisutaan hömppä pois.

Vierailija kirjoitti:

Viestini sai negatiivisen vastaanoton, joten muotoillaanpa näkemykseni siitä tekstistäni toiseen muotoon:

 

Ihmisoikeudet ja mielipiteet ovat kaksi täysin eri asiaa juuri sen takia, miten ne syntyvät. Mielipide on yksilöllinen eikä se vaadi kenenkään muun suostumusta ollakseen olemassa. Ihmisoikeudet taas on laadittu laajassa kansainvälisessä yhteisymmärryksessä ja lukittu sitoviksi laeiksi. Siksi niitä ei voi rinnastaa pelkkiin mielipiteisiin.

Ei mitään ole lukittu. Jos ihmiset eivät halua jotakin se katoaa. 

Ihmisoikeudet voivat olla alustavasti samat jokaisella syntymässään, mutta tiettyjen tekojen jälkeen olen valmis myöntämään ettei sellaisia enää ole joillain ihmisillä. Ei ainakaan saman veroisia.

Ei minua haittaisi jos aloittajalta viedään ihmisoikeudet. Nehän ovat vain mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestini sai negatiivisen vastaanoton, joten muotoillaanpa näkemykseni siitä tekstistäni toiseen muotoon:

 

Ihmisoikeudet ja mielipiteet ovat kaksi täysin eri asiaa juuri sen takia, miten ne syntyvät. Mielipide on yksilöllinen eikä se vaadi kenenkään muun suostumusta ollakseen olemassa. Ihmisoikeudet taas on laadittu laajassa kansainvälisessä yhteisymmärryksessä ja lukittu sitoviksi laeiksi. Siksi niitä ei voi rinnastaa pelkkiin mielipiteisiin.

Ei mitään ole lukittu. Jos ihmiset eivät halua jotakin se katoaa. 

Käytännön maailmassa mikään laki tai oikeus ei katoa vain siksi, että joku porukka internetissä tai kadulla "ei halua" sitä. Ne on nimenomaan lukittu kansainvälisillä perussopimuksilla ja valtioiden laeilla. Oikeuksien muuttaminen tai poistaminen vaatii valtioiden välisen virallisen juridisen prosessin ja täydellisen konsensuksen, ei pelkkää haluamista tai mielipiteen vaihtamista.

Vierailija kirjoitti:

Voima on lopulta ainoa laki, kun riisutaan hömppä pois.

Jos mielestäsi ihmisoikeudet on hömppää, muuta Venäjälle.

Sekoittaako ap tässä nyt ajatukset ja mielipiteet keskenään? Ihmisoikeudet ja lait syntyvät pitkän historiallisen ja loogisen ajattelun sekä moraalisten periaatteiden pohjalta. Mielipide taas on pelkkä henkilökohtainen makuasia tai hetkellinen tunne. Siksi oikeuksia ei voi rinnastaa pelkkiin mielipiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

First they came for the Communists

And I did not speak out

Because I was not a Communist

Then they came for the Socialists

And I did not speak out

Because I was not a Socialist

Then they came for the trade unionists

And I did not speak out

Because I was not a trade unionist

Then they came for the Jews

And I did not speak out

Because I was not a Jew

Then they came for me

And there was no one left

To speak out for me

Lame. Keksi jotain uutta. Eri ihmisryhmillä on erilainen asema yhteiskunnassa ja vähemmistöillä ei ole yhteisiä etuja ajettavana.