Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuorotteluvapaa takaisin!
19.08.2026 |
Antaisi työntekijälle hengähdystauon kuormittavasta työstä ja työtön mahdollisuuden päivittää osaamistaan, kohentaa ammatillista itsetuntoa ja tulotasoa. Molempien työura voisi pidentyä ja pitkällä tähtäimellä syntyisi säästöä.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Haluat vain laiskotella.
Minä jäin aikoinaan vuorotteluvapaalle saattohoitamaan omaiseni kotona. Siinä sinulle mallia laiskottelusta.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesta ammatista syrjäytetään pysyvästi, jos työttömyys pitkittyy eikä työtöntä palkata. Kaikkea ei voi opiskella etänä ja kehittää osaamistaan itse. Työpaikoilla on alati muuttuvia käytänteitä, laitteita, ohjelmia yms. joihin työssäolevat saavat koulutusta.
En käsitä, miksi kaikki hyvä rikotaan?
Pitkäaikaistyöttömyys ei ratkea muuten kuin pakottamalla työnantajat palkkaamaan myös työttömiä. Monesti he ovat paljon motivoituneempia ja tunnollisempia työntekijöitä kuin vakipaikan saikuttavat työn vaihtajat.
Vuorotteluvapaa toimii vain suorittavien töiden osalla koska kortisto on täynnä niihin kelpaavia. Vaativat asiantuntijatyöt on täysin eri asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassunhauska tieto on se, että vuorotteluvapaan poistolla valtio säästää vuositasolla reilut 20 miljoonaa euroa. Nämä ovat Todella Merkittäviä Säästöjä kyllä..! 🤪
Toisaalta sitten tehottomaksi arvioitu yhteisöveron alennus maksaa valtiolle 830 miljoonaa vuodessa, mutta se nyt on vaan pikku pottuja valtiontaloudessa...
Maata johdetaan hyvin vähällä järjellä.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, miksi kaikki hyvä rikotaan?
Ei tuota ymmärrä moni muukaan. Varsinkaan kun vuorotteluvapaa ei edes aiheuttanut valtiolle kuluja - koska ei sitä maksettu valtion rahoista.
Virallinen perustelu persuministerillä oli että koska sillä ei ollut riittävästi työllistävää vaikutusta, eli vv-sijaisia ei aina palkattu vakitöihin, vaan kun sijaisuus loppui ja vuorottelija palasi töihin, sijainen joutui takaisin työttömäksi.
Mutta en ymmärrä tuota perusteluakaan, koska eihän vuorotteluvapaan koskaan ollut tarkoituskaan työllistää sijaista pysyvästi. Miten voi lakkauttaa jotain sellaisilla perusteilla, mitkä ei liity koko asiaan? Varsinkaan kun ei sitä korvausta maksettu valtion rahoistakaan, vaan työntekijöiden ja työnantajien maksamasta työttömyysrahastosta.
Sama kuin lopetettaisi vaikka työeläkkeiden maksaminen, koska ne eivät työllistä riittävästi, eli eläkkeelle siirtyvän henkilön sijalle ei aina palkata uutta henkilöä, vaan paikka voidaan jättää täyttämättä. Samalla voikin sitten sosialisoida työeläkerahaston valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassunhauska tieto on se, että vuorotteluvapaan poistolla valtio säästää vuositasolla reilut 20 miljoonaa euroa. Nämä ovat Todella Merkittäviä Säästöjä kyllä..! 🤪
Toisaalta sitten tehottomaksi arvioitu yhteisöveron alennus maksaa valtiolle 830 miljoonaa vuodessa, mutta se nyt on vaan pikku pottuja valtiontaloudessa...
Maata johdetaan hyvin vähällä järjellä.
Miten se vuorotteluvapaan lakkautus mitään voi valtion budjetista säästää, kun eihän valtio niitä vuorottelukorvauksia maksanut?
Ne maksettiin työttömysyrahastosta, samasta kuin ansiosidonnaiset. Epäilen koko lukua. Jos valtio maksoi jotain vuorotteluvapaisiin korvamerkittyä tukea työttömyysrahastoille, niin olisihan sen tuen vaikka voinut lakkauttaa. Tuollainen 20 miljoonaa on aivan kärpäsen pilkku työttömyysrahastojen varoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuorotteluvapaa toimii vain suorittavien töiden osalla koska kortisto on täynnä niihin kelpaavia. Vaativat asiantuntijatyöt on täysin eri asia
Meinaatko, ettei tällä hetkellä olisi lainkaan asiantuntijoita työttöminä? Valitettavasti asia ei ole noin. Suomessa on tällä hetkellä yli 50 000 akateemista työtöntä. Joukossa on hyvinkin vaativaa asiantuntijatyötä tehneitä. Suomen tillanne on huolestuttava.
Minä olin kolme kertaa vuorotteluvapaalla. Minua tuurasi aina eräs työkaveri joka oli määräaikaisena siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuorotteluvapaa toimii vain suorittavien töiden osalla koska kortisto on täynnä niihin kelpaavia. Vaativat asiantuntijatyöt on täysin eri asia
Vuorotteluvapaan sijaista ei tarvinnut palkata samoihin tehtäviin, vaan riitti, että palkattiin samalle työnantajalle. Esimerkiksi kun vaativaa asiantuntija työtä tekevä jäi vuorotteluvapaalle, hänen sijaiseksi tuli talon sisältä lähinnä samaa työtä tehnyt henkilö, ja samalla työpaikalla tehtiin usein muitakin pieniä toimenkuvajärjestelyjä sen mukaan millainen sijainen saatiin palkatuksi. Tämä mahdollisti myös urakierron talon sisällä.
Yksi tuttu käytti vuorotteluvapaan hoitaakseen lapsensa pieniä kaksosia, että heitä ei tarvinnut laittaa päivähoitoon vuoden ikäisenä. Toinen tuttu muutti iäkkään ja huonokuntoisen vanhempansa luo hoitaakseen häntä. Yksi teki vapaansa aikana maisteritutkinnon. Yksi piti ihan vapaata liki 30 vuoden työputken katkaistaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassunhauska tieto on se, että vuorotteluvapaan poistolla valtio säästää vuositasolla reilut 20 miljoonaa euroa. Nämä ovat Todella Merkittäviä Säästöjä kyllä..! 🤪
Toisaalta sitten tehottomaksi arvioitu yhteisöveron alennus maksaa valtiolle 830 miljoonaa vuodessa, mutta se nyt on vaan pikku pottuja valtiontaloudessa...
Maata johdetaan hyvin vähällä järjellä.
Oulun budjetti kulttuuripääkaupunkivuoteen on tuo 20 miljoonaa. Paljonkohan valtio on menettänyt työvuosissa, kun ihmiset ajaa itsensä loppuun. Jos voisi, niin joisin välittömästi vuorotteluvapaalle. Sijainen luokanopettajan hommaan löytyisi helposti. Nyt lähinnä kituutan sairauslomalle ja taas joku aika töissä ja taas sairauslomalle. Kaikkien kannalta olisi parempi, että voisin reilusti levätä vuoden ja toipua loppuunpalamisesta kunnolla. Sairausloma tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi, kuin vuorotteluvapaa tai opintovapaa. Virkavapaata en voi ottaa, kun pitää syödä jotain. Lainoja ei ole eikä ylellistä elämäntapaa, joten pärjäisin hyvin vähemmällä. Samalla joku nuorempi saisi kokemusta ja kannuksia sitten hakea töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassunhauska tieto on se, että vuorotteluvapaan poistolla valtio säästää vuositasolla reilut 20 miljoonaa euroa. Nämä ovat Todella Merkittäviä Säästöjä kyllä..! 🤪
Toisaalta sitten tehottomaksi arvioitu yhteisöveron alennus maksaa valtiolle 830 miljoonaa vuodessa, mutta se nyt on vaan pikku pottuja valtiontaloudessa...
Maata johdetaan hyvin vähällä järjellä.
Miten se vuorotteluvapaan lakkautus mitään voi valtion budjetista säästää, kun eihän valtio niitä vuorottelukorvauksia maksanut?
Ne maksettiin työttömysyrahastosta, samasta kuin ansiosidonnaiset. Epäilen koko lukua. Jos valtio maksoi jotain vuorotteluvapaisiin korvamerkittyä tukea työttömyysrahastoille, niin olisihan sen tuen vaikka voinut lakkauttaa. Tuollainen 20 miljoonaa on aivan kärpäsen pilkku työttömyysrahastojen varoissa.
En minäkään oikeen tiedä miten se säästö laskettiin, mutta säästöillähän tuotakin aikanaan perusteltiin. Ei voida tukea sellaisia ratkaisuja, joissa työikäinen käyttäytyy tulonsiirtojen varaan tai jotain sellaista kai se oli. No nyt meillä on yli 50 000 uutta pitkäaikaistyötöntä eli tulonsiirtojen varassa elävää työikäistä, joilla ei oikeen ole enää mitään polkuja takaisin työelämään. Kiitos hallitus!
-Se, jolle vastasit
olen parturikampaajayrittäjä, voisi maistua minullekkin vuorotteluvapaa.
Vuorotteluvapaa on ollut monelle työttömälle hyvä väylä näyttää osaamistaan. En keksi siitä mitään negatiivista, mutta silto se piti lakkauttaa. Tulisi miljoona kertaa halvemmaksi kuin jatkuvat sairauspoissaolot ja työttömän putoaminen työelämästä. Hallitus on keskittynyt täysin epäolennaiseen näpräilyyn säästöjen nimissä, vaikka tulos on päinvastainen.
Toinen hulluus oli lopettaa aikuisopintotuki.
Vuorotteluvapaan täytyy olla vain yksityisille työnantajille, ei valtiolle eikä kunnalle.
Alue: Aihe vapaa
Haluat vain laiskotella.