Mitä ajattelette alternative mustiinpukeutuvista ihmisistä
Gootit, hevarit ja muut alternative henkiset joilla on mustat hiukset, meikit, vaatteet yms. Esim hoitamassa tavallisia arkiasioita vaikkapa ruokakaupassa
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että syrjäyttävät itse itsensä
Miksi ihmeessä tuollainen tyyli syrjäyttäisi ketään?
Ei tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa.
Toiset taas ei halua olla kontaktissa tylsän harmaiden tavisten kanssa.
Eikö tuo ole aika pinnallista arvioida toisen tylsyys pukeutumisen tai musiikkimaun perusteella? Juurikin sama asia, mistä gootit ja vastaavat itkevät kun yhyy, ihmiset ovat ennakkoluuloisia.
Vierailija kirjoitti:
Hevi on valtavirtaa.
Musiikin kapina kuoli kun Matti Vanhanen 🤘🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että syrjäyttävät itse itsensä
Miksi ihmeessä tuollainen tyyli syrjäyttäisi ketään?
Ei tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa.
Toiset taas ei halua olla kontaktissa tylsän harmaiden tavisten kanssa.
Eikö tuo ole aika pinnallista arvioida toisen tylsyys pukeutumisen tai musiikkimaun perusteella? Juurikin sama asia, mistä gootit ja vastaavat itkevät kun yhyy, ihmiset ovat ennakkoluuloisia.
Sivan samoin kuin klassisen musiikin intohimoinen kuuntelija kilpistyy Wille Rydmaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä alternativea se on jos kaikki näyttää samalta ja vaatteet ostetaan tietystä liikkeistä?
Se on yhtä junttia kuin tangomarkkinoilla tuulipuvussa hiihtäminen!
Yleensä noihin aatteisiin kuuluu fast fashionin välttely ja itse tuunaaminen
Aate? AATE? :D
Ahaa tietosi aiheesta on tällä tasolla. En jaksa kouluttaa KVG
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä alternativea se on jos kaikki näyttää samalta ja vaatteet ostetaan tietystä liikkeistä?
Se on yhtä junttia kuin tangomarkkinoilla tuulipuvussa hiihtäminen!
Tämäpä. Koitapa jossain gootti- tai hevifestareilla erottaa näitä toisistaan.
Tässä kaksi puhumassa asioista mistä kumpikaan ei tiedä yhtään mitään. ”Kaikki näyttää samalta” kertoo riittävästi
Miksi et vain sano suoraan että vain yksi näkemys on sallittu?
T. Tuskassa vieraillut
Ei ole näkemys väittää että kaikki ostaa vaatteensa samasta liikkeestä (mikä se on?) vaan ihan väärää ymmärrystä. Missä tahansa asiassa ”kaikki näyttää samalta” kertoo siitä ettei asiaan olla perehdytty.
Miksi asiaan pitäisi perehtyä tai kiinnostua yhtään sen syvemmin? Tässä kysyttiin ajatuksista kyseisistä laumasta. Kuuluuko siihen velvollisuus perehtyä sen kummemmin? Mä menin katsomaan Tuskaan bändejä, en arvioimaan posereiden pukeutumista.
Harmillisesti goottipornossa innie on kovin yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä alternativea se on jos kaikki näyttää samalta ja vaatteet ostetaan tietystä liikkeistä?
Se on yhtä junttia kuin tangomarkkinoilla tuulipuvussa hiihtäminen!
Tämäpä. Koitapa jossain gootti- tai hevifestareilla erottaa näitä toisistaan.
Tässä kaksi puhumassa asioista mistä kumpikaan ei tiedä yhtään mitään. ”Kaikki näyttää samalta” kertoo riittävästi
Miksi et vain sano suoraan että vain yksi näkemys on sallittu?
T. Tuskassa vieraillut
Ei ole näkemys väittää että kaikki ostaa vaatteensa samasta liikkeestä (mikä se on?) vaan ihan väärää ymmärrystä. Missä tahansa asiassa ”kaikki näyttää samalta” kertoo siitä ettei asiaan olla perehdytty.
Miksi asiaan pitäisi perehtyä tai kiinnostua yhtään sen syvemmin? Tässä kysyttiin ajatuksista kyseisistä laumasta. Kuuluuko siihen velvollisuus perehtyä sen kummemmin? Mä menin katsomaan Tuskaan bändejä, en arvioimaan posereiden pukeutumista.
Ymmärrätkö, että faktoina esitetyt mututiedot ”vaatteet ostetaan tietystä liikkeestä” ja ihan rehellinen toteamus tyyliin ”minun silmääni kaikki näyttää samalta” on kaksi eri asiaa
Mutku pakko olla vahva negatiivinen mielipide vaikka mitään ei ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että syrjäyttävät itse itsensä
Miksi ihmeessä tuollainen tyyli syrjäyttäisi ketään?
Ei tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa.
Toiset taas ei halua olla kontaktissa tylsän harmaiden tavisten kanssa.
Eikö tuo ole aika pinnallista arvioida toisen tylsyys pukeutumisen tai musiikkimaun perusteella? Juurikin sama asia, mistä gootit ja vastaavat itkevät kun yhyy, ihmiset ovat ennakkoluuloisia.
Ihminen, joka sanoo "Tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa", ei kuulosta erityisen kiinnostavalta persoonallisuudelta. Kiinnostavat ihmiset, olivat sitten taviksia tai eivät, ovat sellaisia, jotka suhtautuvat uteliaasti ja ennakkoluulottomasti muihin ihmisiin. On eri asia olla tavis kuin sellainen joka uskoo että kaikkien muidenkin pitää olla tavis.
Vierailija kirjoitti:
Mustia on nykyään joka paikka niin täynnä, että tuntuu kuin asuisi Mogadishussa, siinä ei pari tummempaa vaatetta enää tunnu missään.
Niillä ei ole alternatiivee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että syrjäyttävät itse itsensä
Miksi ihmeessä tuollainen tyyli syrjäyttäisi ketään?
Ei tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa.
Toiset taas ei halua olla kontaktissa tylsän harmaiden tavisten kanssa.
Eikö tuo ole aika pinnallista arvioida toisen tylsyys pukeutumisen tai musiikkimaun perusteella? Juurikin sama asia, mistä gootit ja vastaavat itkevät kun yhyy, ihmiset ovat ennakkoluuloisia.
Ihminen, joka sanoo "Tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa", ei kuulosta erityisen kiinnostavalta persoonallisuudelta. Kiinnostavat ihmiset, olivat sitten taviksia tai eivät, ovat sellaisia, jotka suhtautuvat uteliaasti ja ennakkoluulottomasti muihin ihmisiin. On eri asia olla tavis kuin sellainen joka uskoo että kaikkien muidenkin pitää olla tavis.
Jännä miten itse ensin aloitetaan ikävällä ennakkoluulolla ja sitten itketään kun metsä vastaa kuten sinne huutaa. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että syrjäyttävät itse itsensä
Miksi ihmeessä tuollainen tyyli syrjäyttäisi ketään?
Ei tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa.
Toiset taas ei halua olla kontaktissa tylsän harmaiden tavisten kanssa.
Eikö tuo ole aika pinnallista arvioida toisen tylsyys pukeutumisen tai musiikkimaun perusteella? Juurikin sama asia, mistä gootit ja vastaavat itkevät kun yhyy, ihmiset ovat ennakkoluuloisia.
Ihminen, joka sanoo "Tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa", ei kuulosta erityisen kiinnostavalta persoonallisuudelta. Kiinnostavat ihmiset, olivat sitten taviksia tai eivät, ovat sellaisia, jotka suhtautuvat uteliaasti ja ennakkoluulottomasti muihin ihmisiin. On eri asia olla tavis kuin sellainen joka uskoo että kaikkien muidenkin pitää olla tavis.
No siinä olet kyllä oikeassa, jos kyseiseen kommenttiin viittaat.
Silti tuo on aika lapsellista jaotella ihmisiä johonkin taviksiin ja ties mihin. Outous tulisi minun silmissä juurikin tästä jaottelevastava asenteesta, jota en jaksaisi kuunnella hetkeäkään. Kaikkien kanssa ei ole pakko tehdä tuttavuutta, mutta silti löytyy erilaisia ja mielenkiintoisia ihmisiä ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että syrjäyttävät itse itsensä
Miksi ihmeessä tuollainen tyyli syrjäyttäisi ketään?
Ei tavikset halua olla kontaktissa oudon näköisten tyyppien kanssa.
Toiset taas ei halua olla kontaktissa tylsän harmaiden tavisten kanssa.
Eikö tuo ole aika pinnallista arvioida toisen tylsyys pukeutumisen tai musiikkimaun perusteella? Juurikin sama asia, mistä gootit ja vastaavat itkevät kun yhyy, ihmiset ovat ennakkoluuloisia.
Vaatii se jotain kummaa asennetta, jos pitää niin tarkkaan huoltaa millaisen vaikutelman antaa. Pidän yksisilmäisenä vaikka antavat ymmärtää olevansa "jotain muuta".
"mutta jos maailma jatkaa
pimeän matkan taivallustaan
ylläni on surupuku
ja surupuku on musta..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä alternativea se on jos kaikki näyttää samalta ja vaatteet ostetaan tietystä liikkeistä?
Se on yhtä junttia kuin tangomarkkinoilla tuulipuvussa hiihtäminen!
Tämäpä. Koitapa jossain gootti- tai hevifestareilla erottaa näitä toisistaan.
Tässä kaksi puhumassa asioista mistä kumpikaan ei tiedä yhtään mitään. ”Kaikki näyttää samalta” kertoo riittävästi
Miksi et vain sano suoraan että vain yksi näkemys on sallittu?
T. Tuskassa vieraillut
Ei ole näkemys väittää että kaikki ostaa vaatteensa samasta liikkeestä (mikä se on?) vaan ihan väärää ymmärrystä. Missä tahansa asiassa ”kaikki näyttää samalta” kertoo siitä ettei asiaan olla perehdytty.
Miksi asiaan pitäisi perehtyä tai kiinnostua yhtään sen syvemmin? Tässä kysyttiin ajatuksista kyseisistä laumasta. Kuuluuko siihen velvollisuus perehtyä sen kummemmin? Mä menin katsomaan Tuskaan bändejä, en arvioimaan posereiden pukeutumista.
Ymmärrätkö, että faktoina esitetyt mututiedot ”vaatteet ostetaan tietystä liikkeestä” ja ihan rehellinen toteamus tyyliin ”minun silmääni kaikki näyttää samalta” on kaksi eri asiaa
Mutku pakko olla vahva negatiivinen mielipide vaikka mitään ei ymmärrä
Ei tässä ole mitään muuta negatiivista kuin naurettavuuteen menevä huomionhakuisuus, mikä oli tämän koko aloituksen pointti näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä alternativea se on jos kaikki näyttää samalta ja vaatteet ostetaan tietystä liikkeistä?
Se on yhtä junttia kuin tangomarkkinoilla tuulipuvussa hiihtäminen!
Tämäpä. Koitapa jossain gootti- tai hevifestareilla erottaa näitä toisistaan.
Tässä kaksi puhumassa asioista mistä kumpikaan ei tiedä yhtään mitään. ”Kaikki näyttää samalta” kertoo riittävästi
Miksi et vain sano suoraan että vain yksi näkemys on sallittu?
T. Tuskassa vieraillut
Ei ole näkemys väittää että kaikki ostaa vaatteensa samasta liikkeestä (mikä se on?) vaan ihan väärää ymmärrystä. Missä tahansa asiassa ”kaikki näyttää samalta” kertoo siitä ettei asiaan olla perehdytty.
Miksi asiaan pitäisi perehtyä tai kiinnostua yhtään sen syvemmin? Tässä kysyttiin ajatuksista kyseisistä laumasta. Kuuluuko siihen velvollisuus perehtyä sen kummemmin? Mä menin katsomaan Tuskaan bändejä, en arvioimaan posereiden pukeutumista.
Ymmärrätkö, että faktoina esitetyt mututiedot ”vaatteet ostetaan tietystä liikkeestä” ja ihan rehellinen toteamus tyyliin ”minun silmääni kaikki näyttää samalta” on kaksi eri asiaa
Mutku pakko olla vahva negatiivinen mielipide vaikka mitään ei ymmärräEi tässä ole mitään muuta negatiivista kuin naurettavuuteen menevä huomionhakuisuus, mikä oli tämän koko aloituksen pointti näköjään.
No sieltähän se tuli. Sun syvin olemus
No ylipäänsä mietin miten jotkut ihmiset jaksavat panostaa vaatteisiinsa ja ulkonäköönsä niin paljon.
Morticiassa katselin et vaatteet ovat lähes identtisiä pornokaupan lateksivermeiden kanssa. Classy 👌🏻
Olen myynyt näille monet makkarat ja letut. Suurin osa fiksuja, rauhallisia ja kohteliaita synkästä pukeutumisesta huolimatta. Ja ihanaa, kun uskaltavat pukeutua persoonallisesti! T. mummeli 68v.
Ei ole näkemys väittää että kaikki ostaa vaatteensa samasta liikkeestä (mikä se on?) vaan ihan väärää ymmärrystä. Missä tahansa asiassa ”kaikki näyttää samalta” kertoo siitä ettei asiaan olla perehdytty.