Hammaslääkäri nyhti vanhuksen KAIKKI hampaat - ikämies kuoli!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".

Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.

AI pitääks ne niellö tai syödä sitten?

Ei vaan uusi kompressio, eli tupot suuhun ja puristus että hyytyy kunnolla. Poiston jälkiohjeissa nimenomaan sanotaan että älä syljeskele, vaan pyri säilyttämään hyytymä

Kyllä tässä oli selvästi verenhyytymisongelmia. Kukaan ei vuoda vuorokautta ilman sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki hampaat" = niitä oli enää 18 kappaletta, täysin tulehtunutta ja mätää. Täällä kerrotaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012214053.html

Jos asian voi todeta röntgenkuvista, niin väite pitänee paikkaansa. Jos röntgenkuvat puuttuu ja niistä ei voi hampaiden poistosyytä todentaa, niin kyseenalaista väittää hampaiden olevan mätiä.

vakavan ientulehduksen näkee aistinvaraisest. ja   hampaat heilui. paronodiitti.  

Hampaat poistanut lääkäri käytti termiä "kuin porkkanoita maasta nostaisi". Hampaat ovat siten olleet todella huonossa kunnossa jos niitä saa poistettua 18 noin tunnissa. Ovat käytännössä kaikki olleet jo valmiiksi lähes irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".

Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.

Jos nämä hyytymät irtoavat poistettujen hampaiden päältä niin suussako ne pitäisi säilyttää ja tukehtua niihin?

nii just- jtk  nallekarkkejako, nielet lopulta,

Epäsuosittu mielipide, mutta mitäs potilas päästi legonsa siihen kuntoon. Hampaidenpoiston vaihtoehto olisi ollut mätien hampaiden aiheuttama sydänlihastulehdus, johon moni on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Juttua vähäisestk seuranneena ihmettelen jos tästä tulee tuomio. Omaisen olisi pitänyt soittaa ambulanssi PALJON aiemmin, olisi ollut ehkä vielä pelastettavissa

Jos hammaslääkäri poisti 18 hammasta tietämättä verenhyytymisarvoa niin hän teki vakavan virheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".

Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.

AI pitääks ne niellö tai syödä sitten?

Ei vaan uusi kompressio, eli tupot suuhun ja puristus että hyytyy kunnolla. Poiston jälkiohjeissa nimenomaan sanotaan että älä syljeskele, vaan pyri säilyttämään hyytymä

Kyllä tässä oli selvästi verenhyytymisongelmia. Kukaan ei vuoda vuorokautta ilman sitä.

Onko muuten missään asiaa koskevassa artikkelissa ollut mitään mainintaa siitä paljonko vanhuksen INR on mahtanut olla toimenpidehetkellä`?

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa hampaiden historiaa. Vaikkapa 50-luvulla oli normaalia saada tekohampaat rippilahjaksi. Vanha tapa oli vetää kaikki tulehtuneet hampaat kerralla veks ennen muinoin.

Tässä oli ongelmana potilaan korkea ikä ja verenohennuslääke.

Ei, vaan ongelmana oli lääkäri, joka ei huomioinut potilaan korkeaa ikää ja verenohennuslääkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa oli jo vanha ja elämänsä nähnyt. Eihän sitä ilman hampaita muutenkaan pärjäisi.

Miksi papattelet, ellei ole oma isoisäsi? Tunnen 93v miehen, joka ajaa autoa. Terveennoloinen. 

Miksi vanhoja naisia saa sanoa mummoiksi?

Mielellään ei. 

Mummo on ihan yleispätevä kutsumanimi iäkkäälle (80+) tuntemattomalle naisoletetulle. Toki se voi loukata häntä jos sitä käytetään julkisesti ja hänellä ei olekaan lapsenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

Epäsuosittu mielipide, mutta mitäs potilas päästi legonsa siihen kuntoon. Hampaidenpoiston vaihtoehto olisi ollut mätien hampaiden aiheuttama sydänlihastulehdus, johon moni on kuollut.

Just näin, menetin viiskymppisen sukulaismiehen tähän just hiljattain. Tai lopulta tuli sydänlihastulehduksen lisäksi käsittääkseni myös sepsis ja sisäelimet romahtivat.

Tuo vanhus oli mennyttä joka tapauksessa. Hampaat olivat oikeudenkäynnin mukaan siinä kunnossa, että ne sai vetämällä pois, 18 hammasta tunnissa. Leukaluukin jo varmasti mätä. Lisäksi idiootti puoliso, joka poistanut hyytymät ja näin ylläpitänyt verenvuotoa, eikä soittanut ambulanssia. Tuo puoliso pitäisi saada syytteeseen myös, ellei hänen älykkyytensä ole niin alhainen, että hän on holhouksenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pappa oli jo vanha ja elämänsä nähnyt. Eihän sitä ilman hampaita muutenkaan pärjäisi.

Mietipä itse. Hampaat ovat osa sinua, jo yhdenkin hampaan poisto on järkytys ja surun paikka. Onko tuo lääkäri ihan järjiltään!?

Voi kyynel. Multa on poistettu kolme yksittäistä hammasta. Olisiko niille muka pitänyt vielä järjestää hautajaisetkin vaikka en ollut niiden takia yhtään surullinen tai järkyttynyt eikä niitä ole edes ikävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".

Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.

Niinpä, ei missään nimessä pidä sorkkimaan. Hyytymät muodostuvat syystä. Omainen siis käytännössä tappoi miehen.

Ei suoranaisesti mutta on toiminnallaan voinut kyllä myötävaikuttaa asiaan eli tilanteen pahenemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta yhtään tapausta kuvittelen että lääkäri on vilkaissut pari sekunttia suun tilannetta ja sanonut mikä on tilanne. "Ainoa keino on poistaa kaikki hampaat, haluatteko ylä ja alaproteesit tilalle?" Ja eikun nimi paperiin ja hommiin. Myöhemmin paljastunut kaikki nämä verenvuototaudit yms.

Miehellä ei tosiaankaan ollut verenvuototautia (esim. Ebola) vaan sairaus jonka hoitaminen vaatii verenohennuslääkityksen.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematta yhtään tapausta kuvittelen että lääkäri on vilkaissut pari sekunttia suun tilannetta ja sanonut mikä on tilanne. "Ainoa keino on poistaa kaikki hampaat, haluatteko ylä ja alaproteesit tilalle?" Ja eikun nimi paperiin ja hommiin. Myöhemmin paljastunut kaikki nämä verenvuototaudit yms.

Vanhus oli keskustellut proteeseista sen ensimmäisen hammaslääkärin kanssa, joka sitten siirsi vanhuksen toisen, hampaat poistaneen erikoishammaslääkärin hoitoon koska tällä oli asiasta enemmän kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkäri poisti huonot hampaat. Mikä on ongelma?

Potilaan ohjaus toimeenpiteen jälkeiseen jälkihoitoon on selvästi ollut puutteellista, se voidaan varmaan lähes yksimielisesti arvioida tässä tapauksessa yhdeksi ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi repiä ja toisekseen tässähän omi omainen mennyt toimimaan ohjeiden ja järjen vastaisesti, eli nyhtämään verihyytymiä pois. Totta hitossa siinä sitten vuotaa.

Ei maallikko tuota ymmärrä.

Maallikoille pääsääntöisesti annetaan hampaanpoiston jälkeen sidetuppoja ja kirjalliset kotihoito-ohjeet joista tämän asian kyllä pitäisi selvitä jos vain osaa lukea. Tarpeen mukaan hammaslääkäri voi myös tehdä reseptin jälkihoidoksi mahdollisesti tarvittavasta antibioottikuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa hampaiden historiaa. Vaikkapa 50-luvulla oli normaalia saada tekohampaat rippilahjaksi. Vanha tapa oli vetää kaikki tulehtuneet hampaat kerralla veks ennen muinoin.

Tässä oli ongelmana potilaan korkea ikä ja verenohennuslääke.

Ei, vaan ongelmana oli lääkäri, joka ei huomioinut potilaan korkeaa ikää ja verenohennuslääkitystä.

Se puolisohan sanoi että verenohennuslääke Marevan oli tauotettu. 

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kyseessä oli hoitokodista tuotu alzheimer- tai/ja dementiapotilas, jonka mielipidettä ei kuunneltu. Hammaslääkärin toimet viittaavat ulkomaalaistaustaan, vaikkakin tuo toimintamalli yksittäisten hampaiden kohdalla on tuttua suomalaisillekin. Meno on julmaa jos vanhaksi elät ja päänuppi alkaa reistailemaan eli olet edunvalvonnassa.

Et ilmeisesti ole lukenut yhtään asiaa käsittelevää artikkelia tai seurantaa oikeudenkäynnistä? Sen verran väärään pelkkä arvailusi ja hakuammuntasi nyt osuu, kun faktat ovat ihan tarkistettavissa jos osaa lukea.

Miksi vaimo poisteli niitä hyytymiä? 

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi melkein yhtä paljon pilalle menneitä hampaantynkiä. Taidan antaa hampaitteni mädäntyä edelleen kaikessa rauhassa. M67

Haluat siis kuolla hampaista sydämeen päätyneeseen tulehdukseen tai verenmyrkytykseen (sepsis)?

Epäilyttävältä vaikuttaa myös potilaan kunppanin käytös.  Ei kehotuksista huolimatta kutsu ensihoitoa paikalle, katsoo vaan vierestä kun toinen vuotaa verta, laskee alleen ja häilyy tajuttomuuden rajamailla.

Vähintäänkin edesauttoi menehtymistä.