Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäri nyhti vanhuksen KAIKKI hampaat - ikämies kuoli!!!
19.08.2026 |
Järjetön teko. Jokainen lääkäri, myös vale sellainen ymmärtää ettei ihmiseltä voi repiä kaikkia hampaita kerralla - vankilaan mieluiten lopuksi ikää ja Tolvaselta lausunto perään!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a1f563c-1c83-467a-bcc7-c152578c05b0
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua vähäisestk seuranneena ihmettelen jos tästä tulee tuomio. Omaisen olisi pitänyt soittaa ambulanssi PALJON aiemmin, olisi ollut ehkä vielä pelastettavissa
Jos hammaslääkäri poisti 18 hammasta tietämättä verenhyytymisarvoa niin hän teki vakavan virheen.
Kyllä oli lopetettu mukamas ainakin se marevanin syönti ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua vähäisestk seuranneena ihmettelen jos tästä tulee tuomio. Omaisen olisi pitänyt soittaa ambulanssi PALJON aiemmin, olisi ollut ehkä vielä pelastettavissa
Jos hammaslääkäri poisti 18 hammasta tietämättä verenhyytymisarvoa niin hän teki vakavan virheen.
Kyllä oli lopetettu mukamas ainakin se marevanin syönti ajoissa.
Ei se inrihoitaja, joka tarkkailee Marevan annostusta, ole kyllä koskaan sitä millekään 'tauolle' laittanut, vaikka on hammasoperaatio ollut edessä.
Se arvo siinä ratkaisee.
Kummallista, että potilas itse on sen jotenkin mennyt laittamaan tauolle.
Syytä tuon Marevanin käytölle ei toki mainita, mutta Suomessa sitä määrätään ainakin keinoläppäpotilaalle.
Omakin sydänkirurgi varoitti aikoinaan siitä, että se läppä on sitten semmoinen bakteerimagneetti, että hampaat on pidettävä kunnossa, vaikka niitä olisi miten vähän tahansa ja se antibioottihan määrätään otettavaksi ennen operaatiota.
Sääli sinänsä, että tuli tuollainen kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaimo poisteli niitä hyytymiä?
Niin, olisisi ilman sitä ehkä verenvuoto loppunut.
No ne juuri olivat merkki siitä, että verenvuoto on lakkaamassa. Ei olisi pitänyt poistaa. ja pitää sillä tavalla auki verenvuotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".
Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.
Jos nämä hyytymät irtoavat poistettujen hampaiden päältä niin suussako ne pitäisi säilyttää ja tukehtua niihin?
Ne ovat vähän kuin rupi haavassa, ei rupeakaan revitä pois, koska silloin taas alkaisi haava vuotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua vähäisestk seuranneena ihmettelen jos tästä tulee tuomio. Omaisen olisi pitänyt soittaa ambulanssi PALJON aiemmin, olisi ollut ehkä vielä pelastettavissa
Jos hammaslääkäri poisti 18 hammasta tietämättä verenhyytymisarvoa niin hän teki vakavan virheen.
Kyllä oli lopetettu mukamas ainakin se marevanin syönti ajoissa.
Ei se inrihoitaja, joka tarkkailee Marevan annostusta, ole kyllä koskaan sitä millekään 'tauolle' laittanut, vaikka on hammasoperaatio ollut edessä.
Se arvo siinä ratkaisee.
Kummallista, että potilas itse on sen jotenkin mennyt laittamaan tauolle.
Syytä tuon Marevanin käytölle ei toki mainita, mutta Suomessa sitä määrätään ainakin keinoläppäpotilaalle.
Omakin sydänkirurgi varoitti aikoinaan siitä, että se läppä on sitten semmoinen bakteerimagneetti, että hampaat on pidettävä kunnossa, vaikka niitä olisi miten vähän tahansa ja se antibioottihan määrätään otettavaksi ennen operaatiota.
Sääli sinänsä, että tuli tuollainen kohtalo.
"Syytä tuon Marevanin käytölle ei toki mainita, mutta Suomessa sitä määrätään ainakin keinoläppäpotilaalle."
Marevania käytetään hoitona lisäksi mm. flimmeriin, laskimotukoksiin, infarktipotilailla (riippumatta tukoksen aiheuttajasta ja sijainnista). Ohennuslääkitys aloitetaan silloin kun potilaan sairaus tai tila suurentaa veritulpan tai aivohalvauksen riskiä. Marevania käytetään niillä potilailla joille uuden polven verenohennuslääkkeet eivät syystä tai toisesta sovi tai kun tukoksen aiheuttajaa ei tutkimuksista tai selvityksistä huolimatta saada selville eli syy/aiheuttaja jää epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".
Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.
Jos nämä hyytymät irtoavat poistettujen hampaiden päältä niin suussako ne pitäisi säilyttää ja tukehtua niihin?
Ne irtoavat, kun verenvuoto on loppunut. Ihan kuin rupi haavassa, vuotoa on niin kauan kuin viitsit siihen tullutta rupea kiskoa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyseessä oli hoitokodista tuotu alzheimer- tai/ja dementiapotilas, jonka mielipidettä ei kuunneltu. Hammaslääkärin toimet viittaavat ulkomaalaistaustaan, vaikkakin tuo toimintamalli yksittäisten hampaiden kohdalla on tuttua suomalaisillekin. Meno on julmaa jos vanhaksi elät ja päänuppi alkaa reistailemaan eli olet edunvalvonnassa.
Et ilmeisesti ole lukenut yhtään asiaa käsittelevää artikkelia tai seurantaa oikeudenkäynnistä? Sen verran väärään pelkkä arvailusi ja hakuammuntasi nyt osuu, kun faktat ovat ihan tarkistettavissa jos osaa lukea.
Tuon kirjoittanut kärsii varmaan dementiasta tai on ulkomaalainen, kun ei osaa lukea suomeksi kirjoitettua artikkelia.
Vanhuksen hampaanpoistosta olisi etukäteen pitänyt tehdä huomattavasti parempi hoitosuunnitelma, johon sisältyy hoitoa varten kohdallaan oleva INR ja ehdottomasti antibioottiprofylaksia ennen toimenpidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran olen nähnyt noita yli 80v pappoja ja mummeleita, että multa saa poistaa ihan surutta kaikki hampaat kuhan ei vaan tulis hammasmätää ja sitä särkyä ym. Aattelin myös et joskus 70v jälkeen viimestään jos oon järissäni, niin saa ottaa kaikki hampaat pois. Samoin myös tissit saa poistaa kokonaan, niin ei ainakaan tule hautumia sinne. Hiuksetkin varmaa on jo niin huonossa kunnossa ja puoliksi kaljuuntunut, niin saa ajella päänki. En tee noilla enää mitään siinä vaiheessa elämää. Elämä vaan paranee, kun pääsee kaikesta ylimääräsestä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttävältä vaikuttaa myös potilaan kunppanin käytös. Ei kehotuksista huolimatta kutsu ensihoitoa paikalle, katsoo vaan vierestä kun toinen vuotaa verta, laskee alleen ja häilyy tajuttomuuden rajamailla.
Vähintäänkin edesauttoi menehtymistä.
Vanhuksen puolison ikää tietämättä (oletus että olisi ehkä lähellä vainajan ikää) voi ajatella että (mahdollisesti iäkäs) puoliso on tilanteessa ollut hätääntynyt ja peloissaan eikä siksi ehkä ole osannut toimia tilanteessa järkevällä ja oikealla tavalla vaikka kuinka täysjärkinen ja selväpäinen ihminen normaalisti olisikin (ei muistiongelmia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki hampaat" = niitä oli enää 18 kappaletta, täysin tulehtunutta ja mätää. Täällä kerrotaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012214053.html
Jos asian voi todeta röntgenkuvista, niin väite pitänee paikkaansa. Jos röntgenkuvat puuttuu ja niistä ei voi hampaiden poistosyytä todentaa, niin kyseenalaista väittää hampaiden olevan mätiä.
vakavan ientulehduksen näkee aistinvaraisest. ja hampaat heilui. paronodiitti.
Parodontiitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa hampaiden historiaa. Vaikkapa 50-luvulla oli normaalia saada tekohampaat rippilahjaksi. Vanha tapa oli vetää kaikki tulehtuneet hampaat kerralla veks ennen muinoin.
Tässä oli ongelmana potilaan korkea ikä ja verenohennuslääke.
Ei, vaan ongelmana oli lääkäri, joka ei huomioinut potilaan korkeaa ikää ja verenohennuslääkitystä.
Se puolisohan sanoi että verenohennuslääke Marevan oli tauotettu.
Se ei ole tauko että esim. toimenpidettä edeltävänä päivänä tai jopa vasta toimenpidepäivänä jätetään ohennuslääke kokonaan ottamatta. Nyt ei ole tietoa miten tämän potilaan kohdalla tauotus käytännössä oli tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilyttävältä vaikuttaa myös potilaan kunppanin käytös. Ei kehotuksista huolimatta kutsu ensihoitoa paikalle, katsoo vaan vierestä kun toinen vuotaa verta, laskee alleen ja häilyy tajuttomuuden rajamailla.
Vähintäänkin edesauttoi menehtymistä.
Eiköhän hänkin ole samaa ikäluokkaa, eivätkä kaikki iäkkäät kykene enää välttämättä olemaan toisesta vastuussa näinkin vakavassa tilanteessa, vaikka asuvatkin kahdestaan. Kai ymmärrätte, miten huonokuntoisia vanhuksia elelee yhä kotonaan. Ehkä oli peloissaan ja hämmentynyt, eivätkä kognitiiviset taidot enää riittäneet kriisitilanteessa, vaikka muuten rutiinit sujuivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu mielipide, mutta mitäs potilas päästi legonsa siihen kuntoon. Hampaidenpoiston vaihtoehto olisi ollut mätien hampaiden aiheuttama sydänlihastulehdus, johon moni on kuollut.
Älä viitsi, huonot hampaat ollut miehellä jo kauan. Näitä samanlaisia ongelmahampasia on paljon, voit nähdä niitä vaikka puistonpenkillä juopottelemassa. Kuolevat kyllä maksakirroosiin ennemmin kuin mihinkään hampaiden luomaan ongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".
Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.
AI pitääks ne niellö tai syödä sitten?
Ei vaan uusi kompressio, eli tupot suuhun ja puristus että hyytyy kunnolla. Poiston jälkiohjeissa nimenomaan sanotaan että älä syljeskele, vaan pyri säilyttämään hyytymä
Kyllä tässä oli selvästi verenhyytymisongelmia. Kukaan ei vuoda vuorokautta ilman sitä.
Onko muuten missään asiaa koskevassa artikkelissa ollut mitään mainintaa siitä paljonko vanhuksen INR on mahtanut olla toimenpidehetkellä`?
Siinäpä se. Ei ollut mitattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".
Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.
AI pitääks ne niellö tai syödä sitten?
Ei vaan uusi kompressio, eli tupot suuhun ja puristus että hyytyy kunnolla. Poiston jälkiohjeissa nimenomaan sanotaan että älä syljeskele, vaan pyri säilyttämään hyytymä
Komressio ei auta jos veri ei hyydy normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuosittu mielipide, mutta mitäs potilas päästi legonsa siihen kuntoon. Hampaidenpoiston vaihtoehto olisi ollut mätien hampaiden aiheuttama sydänlihastulehdus, johon moni on kuollut.
Just näin, menetin viiskymppisen sukulaismiehen tähän just hiljattain. Tai lopulta tuli sydänlihastulehduksen lisäksi käsittääkseni myös sepsis ja sisäelimet romahtivat.
Tuo vanhus oli mennyttä joka tapauksessa. Hampaat olivat oikeudenkäynnin mukaan siinä kunnossa, että ne sai vetämällä pois, 18 hammasta tunnissa. Leukaluukin jo varmasti mätä. Lisäksi idiootti puoliso, joka poistanut hyytymät ja näin ylläpitänyt verenvuotoa, eikä soittanut ambulanssia. Tuo puoliso pitäisi saada syytteeseen myös, ellei hänen älykkyytensä ole niin alhainen, että hän on holhouksenalainen.
Jos potilaan hammastilanne oli niin vakava kuin sinä oletat, niin häntä ei olisi pitänyt hoitaa hammaslääkärin vastaanotilla vaan sairaalan hammaslääkäripäivystyksessä. Siellä häneltä olisi otettu verikokeet (veren hyytymisarvot, tulehdusarvot). Jos hänellä olisi todettu, kuten sinä oletat, hampaiden- ja leukaluun tulehdustila, niin hänelle olisi annettu suonensisäinen antibiootti ennen toimenpidettä.
Tuo 80-vuotias mies ei ollut mennyttä joka tapauksessa, itse kyseisen toimenpiteen tehnyt hammaslääkäri kehui kirjausten mukaan hänen fyysistä ja psyykkistä kuntoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkäri poisti huonot hampaat. Mikä on ongelma?
Potilaan ohjaus toimeenpiteen jälkeiseen jälkihoitoon on selvästi ollut puutteellista, se voidaan varmaan lähes yksimielisesti arvioida tässä tapauksessa yhdeksi ongelmaksi.
Hammaslääkäri poisti 18 hammasta Marevan-potilaalta tietämättä potilaan hyytymisarvoa ja altisti tämän verenvuodolle. Siis mikä on ongelma?
Jokainen, jolta on poistettu normaalit juuret omaava normaali rautahammas, tajuaa, että nämä ikämiehen hampaat ovat olleet joitain puoli-irtonaisia tynkiä. Muuten ei poistot mitenkään mahdu tuohon aikaikkunaan. Jos on vielä ollut tulehdusta juurissa ja ikenissä, on ollut järkevää ottaa kaikki mädät pois. Muutenhan olisi ollut vaarana, että tulehdus leviäisi montuista verenkiertoon jäljellä olevista tyngistä. Keskeinen ongelma on ollut kotihoito-ohjeiden laiminlyönti kotona. Lisäksi puoliso ei ole jotenkin uskaltanut tilata apua ajoissa. Ollut jotenkin neuvoton. Mielestäni tragedia on onnettomien sattumien summa. Joskus elämässä vain satuu tällaista.