Lue keskustelun säännöt.
Mitä niiltä köyhiltä sitten puuttuu?
18.08.2026 |
Asuminen maksetaan, samoin ruoka ja vaatetus. Terveydenhuolto maksetaan. Mitä ihmettä teidän pitäisi vielä saada, että lopettaisitte tuon loputtoman vaatimisen?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
Täällä on mahdollisuuksia parantaa rahatilannettaan opiskelemalla ja töitä hakemalla. Pysyvästi todella sairailla ja vammaisilla ei toki usein ole mahdollisuuksia, mutta heille turvataan riittävä toimeentulo takuueläkkeen muodossa.
Ongelmana näen sen, että kuntoutustuelle on niin vaikeaa päästä.
Rahatilanne paranee opintolainalla? Työn hakeminen ei paranna kenenkään rahatilannetta, jos ei tule myös valituksi töihin.
Opintotuen lainapainotteisuus on kyllä ongelma.
Mutta iso osa opintoihin panostavista kyllä työllistyy. Asenne on pielessä jos noin ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että he tarvitsevat arvostusta ja kunnioitusta siitä, etteivät tee yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
Tässähän tuo ydin on. Köyhän suurin pelko on, että jos tienaa itse jotain, niin tuet pienenee. On identifioiduttu elätiksi, jonka elämisen muiden kuuluu maksaa. Tuosta ajatuslukkiutumasta pitäisi päästä eroon ja iloita siitä, jos itse pystyy edes osittain elättämään itsensä ja muiden tuen tarve pienenee.
Tämä. Normaali ihminen iloitsisi, jos saisi työkeikasta vaikka 50€ ja se vähentäisi toimeentulotuen tarvetta. Että on edes sen verran selvinnyt itse omasta elatuksestaan. Mutta ei. Tukikansa ajattelee, että on väärin, että he eivät saa sekä sitä viittäkymppiä että täysiä tukia.
Vierailija kirjoitti:
Minulta puuttuu tällä hetkellä selkäpenkki ja joogamatto.
Työttömän pitäisi, ollakseen palstan normin mukaan "maata sohvassa". Minulta se sohva puuttuu. Nyyh!:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
Täällä on mahdollisuuksia parantaa rahatilannettaan opiskelemalla ja töitä hakemalla. Pysyvästi todella sairailla ja vammaisilla ei toki usein ole mahdollisuuksia, mutta heille turvataan riittävä toimeentulo takuueläkkeen muodossa.
Ongelmana näen sen, että kuntoutustuelle on niin vaikeaa päästä.
Rahatilanne paranee opintolainalla? Työn hakeminen ei paranna kenenkään rahatilannetta, jos ei tule myös valituksi töihin.
Opintolaina pitäisi saada maksettua takaisin jos työllistyy opintojen jälkeen. Siitä sitäpaitsi korkeakouluopinnoissa hyvitetään merkittävä osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tietynlainen turvallisuuden tunne, miten päjää tai tulee toimeen, jos jotain odottamatonta tapahtuu.
omat tulonsiirtoni ovat noin 1100€, josta asumisen menee noin 750, käsittäen vuokra, sähkön ja veden kulutuksen ja kotivakuutuksen. - Kyllä tuolla 350€ saan katettua perusterveenä tavanomaiset kuukausi menoni: ruokani,. ylseine liikkumiseni lääkkeen, puhelinlaskuni. Mutta jos pitäsi ostaa vaikka uudet silmälasit tai käydä lääkärissä, niin vähän sasii olla tarkkana, että nokka pysyisi pinnalla, ettei tili menisi miinukselle.
Vasta maksoin junaliput, että pääsen työhaastattelun toiseen vaiheeseen. En tiedä olenko oikeutettu saamaan siihen tukea. Jos saan paikan niin se tietää muuttamista, jota varten olsi hyvä, että olisi säästössä sen verran, että pystyn maksamaan niin muuttokulut kuin ensimmäisen vuokran, kuin takuuvuokrat. - Ja entä sitten, jos työsopparini puretaan koeajalla? Kuinka paljon minulla on puskuria jäljellä, niin en tiedä.
Työkkärin kautta haetaan työnhakukuluihin korvausta. Ja jos työpaikka sulle irtoaa, niin tarkista täyttyykö liikkuvuusavustuksen kriteerit.
Kiitos tästä. - Näin se oli silloin kun viimeksi hain työpaikkaa. Mutta silloinkin, kuten varmasti nytkin on niin, että ensim minunb -yleisemmin työtähakevan- on maksettava omasta pussista ja myöhemmin hakea korvausta.
Ihan oikea järjestys mutta tarkoittaa vain sitä, että minulla oli oltava sen verran puskurirahaa, että pääsen matkaamaan tuohon rekrytoinnin toiseen vaiheeseen. - Onneksi ensimmäinen vaihe oli etänä; mitään taetta ei ole siitä, etttä saanko paikan ei tietenkään ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
Täällä on mahdollisuuksia parantaa rahatilannettaan opiskelemalla ja töitä hakemalla. Pysyvästi todella sairailla ja vammaisilla ei toki usein ole mahdollisuuksia, mutta heille turvataan riittävä toimeentulo takuueläkkeen muodossa.
Ongelmana näen sen, että kuntoutustuelle on niin vaikeaa päästä.
Rahatilanne paranee opintolainalla? Työn hakeminen ei paranna kenenkään rahatilannetta, jos ei tule myös valituksi töihin.
Kuinkakohan moni lorvii työttömänä eikä mene opiskelemaan tuon takia.. toivon todella että tuollaisia asennevammaisia ei ole paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletan, että he tarvitsevat arvostusta ja kunnioitusta siitä, etteivät tee yhtään mitään.
Jokaisella ihmisellä on jakamaton ihmisarvo. Myös tuottamattomilla esim vajaakykyisillä ja sairailla.
Sitä en ymmärrä, miksi terveet nuoret ovat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
En ymmärrä tätä: köyhät saavat yhteiskunnalta ihan kaiken asumistesta terveydenhuoltoon, on maksuttomat päivähoidot ja lapsille maksuttomat harrastukset ja niiden lisäksi vielä halutaan taloudellinen turvallisuudentunne, kun on jo ihan kaikkea! Tuohan on sama kuin jos rikas sanoisi, että haluan maksaa tuloistani vain 50% veroja, jotta minulle itsellenikin jäisi tuloistani jotain, ihan naurettava ajatuskin.
Ihan kaiken? Eipä herunut rahoja esim. pesukoneeseen tai avoimen yliopiston opintoihin, ja säästää ei luonnollisesti voi, koska säästöt huomioidaan tuloina.
Miksi sun pitäisi säästää, kun saat yhteiskunnalta kaiken?
Pesukoneen saat, jos taloyhtiössä ei ole konetta käytössä, avoimen yliopiston opinnot maksetaan myös ihan ilmoitusasiana harkinnanvaraisena tukena.
Mietitkö koskaan, että joku joutuu tekemään pitkiä työpäiviä vain siksi, että sinä saisit hänen maksamillaan verorahoilla kivan elämän ja vielä kehtaat valittaa, että en saa rahaa, kun en osaa tehdä hakemusta oikein.
Ei kaikki saa, se on harkkinanvaraista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun köyhä ystävä on sellainen köyhä tapaus että sen asumiset maksetaan, se saa aina uuden tietokoneen ja puhelimen ja kodinkoneet kun vanhat hajoavat. Lapselle maksetaan leirit ja harrastukset, jopa sähköpianon sai sossun kautta kun halusi oppia pianoa soittamaan. Ei tällainen harmita lainkaan, mutta se vähän harmittaa kun ystävä valittaa ettei ole rahaa ruokaan ja kuitenkin on varaa tupakkaan ja kaljaan. 😞
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta puuttuu tällä hetkellä selkäpenkki ja joogamatto.
Työttömän pitäisi, ollakseen palstan normin mukaan "maata sohvassa". Minulta se sohva puuttuu. Nyyh!:
Itse rakennan kerrostalokakssioni makuuhuoneeseen kotisalia. Omistan jo osamaksulla ostetut TRX-hihnat ja käytetyn kuntopyörän, erilaisia painotankoja ja painoja. Selkäpenkki vielä tarvitaan. Kroppa on jo tikissä, mutta alaselkä heikko kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnat nousivat, tuet pienenivät. Suomessa EU:n alimpia.
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
Tämä mutta ei oo kyse enää pelkästään tästä vaan siitä että edes vapaaehtoistyötä ei saa tehdä ilamn että saattaa menettää tukensa. Köyhältä siis puuttuu elämä ja mahdollisuudet. Ja puhun nyt tilanteesta jossa ei saa kunnon töitä (koska ne 30000 muuta hakijaa) mutta haluais edes olla hyödyksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
Tässähän tuo ydin on. Köyhän suurin pelko on, että jos tienaa itse jotain, niin tuet pienenee. On identifioiduttu elätiksi, jonka elämisen muiden kuuluu maksaa. Tuosta ajatuslukkiutumasta pitäisi päästä eroon ja iloita siitä, jos itse pystyy edes osittain elättämään itsensä ja muiden tuen tarve pienenee.
Tämä. Normaali ihminen iloitsisi, jos saisi työkeikasta vaikka 50€ ja se vähentäisi toimeentulotuen tarvetta. Että on edes sen verran selvinnyt itse omasta elatuksestaan. Mutta ei. Tukikansa ajattelee, että on väärin, että he eivät saa sekä sitä viittäkymppiä että täysiä tukia.
Itse en iloitse, jos rahaa jää saman verran. Lisäraha olisi tarpeen, koska aion hankkia kotisalilleni selkäpenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
En ymmärrä tätä: köyhät saavat yhteiskunnalta ihan kaiken asumistesta terveydenhuoltoon, on maksuttomat päivähoidot ja lapsille maksuttomat harrastukset ja niiden lisäksi vielä halutaan taloudellinen turvallisuudentunne, kun on jo ihan kaikkea! Tuohan on sama kuin jos rikas sanoisi, että haluan maksaa tuloistani vain 50% veroja, jotta minulle itsellenikin jäisi tuloistani jotain, ihan naurettava ajatuskin.
Älä viitsi. Luuletko että se ihan kaikki tulee automaattisesti? Ei varmasti tule. Joka saatanan kuukausi pitää tehdä uusi hakemus ja varautua todistamaan köyhyytensä, sillä Kela kyttää ettei pankkitilillä ole liikaa rahaa.
Olet kateellinen jopa syöpään kuolevien lasten omaishoitajille siitä että niille annetaan ihan kaikki.
Enemmän ihmetyttää mitä rikkailta puuttuu, vaativat vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
En ymmärrä tätä: köyhät saavat yhteiskunnalta ihan kaiken asumistesta terveydenhuoltoon, on maksuttomat päivähoidot ja lapsille maksuttomat harrastukset ja niiden lisäksi vielä halutaan taloudellinen turvallisuudentunne, kun on jo ihan kaikkea! Tuohan on sama kuin jos rikas sanoisi, että haluan maksaa tuloistani vain 50% veroja, jotta minulle itsellenikin jäisi tuloistani jotain, ihan naurettava ajatuskin.
Ihan kaiken? Eipä herunut rahoja esim. pesukoneeseen tai avoimen yliopiston opintoihin, ja säästää ei luonnollisesti voi, koska säästöt huomioidaan tuloina.
Miksi sun pitäisi säästää, kun saat yhteiskunnalta kaiken?
Pesukoneen saat, jos taloyhtiössä ei ole konetta käytössä, avoimen yliopiston opinnot maksetaan myös ihan ilmoitusasiana harkinnanvaraisena tukena.
Mietitkö koskaan, että joku joutuu tekemään pitkiä työpäiviä vain siksi, että sinä saisit hänen maksamillaan verorahoilla kivan elämän ja vielä kehtaat valittaa, että en saa rahaa, kun en osaa tehdä hakemusta oikein.
Ei kaikki saa, se on harkkinanvaraista.
Ystävän nimi on Abdul?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
En ymmärrä tätä: köyhät saavat yhteiskunnalta ihan kaiken asumistesta terveydenhuoltoon, on maksuttomat päivähoidot ja lapsille maksuttomat harrastukset ja niiden lisäksi vielä halutaan taloudellinen turvallisuudentunne, kun on jo ihan kaikkea! Tuohan on sama kuin jos rikas sanoisi, että haluan maksaa tuloistani vain 50% veroja, jotta minulle itsellenikin jäisi tuloistani jotain, ihan naurettava ajatuskin.
Ihan kaiken? Eipä herunut rahoja esim. pesukoneeseen tai avoimen yliopiston opintoihin, ja säästää ei luonnollisesti voi, koska säästöt huomioidaan tuloina.
Miksi sun pitäisi säästää, kun saat yhteiskunnalta kaiken?
Pesukoneen saat, jos taloyhtiössä ei ole konetta käytössä, avoimen yliopiston opinnot maksetaan myös ihan ilmoitusasiana harkinnanvaraisena tukena.
Mietitkö koskaan, että joku joutuu tekemään pitkiä työpäiviä vain siksi, että sinä saisit hänen maksamillaan verorahoilla kivan elämän ja vielä kehtaat valittaa, että en saa rahaa, kun en osaa tehdä hakemusta oikein.
Sinun pitäisi kokeilla elää puolesta vuodesta vuoteen työttömänä minimi tuilla. Tosin vuosikin on lyhyt aika, jos ennen tuota on katsonut kaikki tarvitsemansa vaatteet ja kengät.
Juurikin vaatteisiin olisi hyvä pystyä säästämään, enkä kyllä pesukoneen hajottua käynyt mankumassa kelasta lisää, Oli vähän niitä säästöjä. Eli kannustatko ihmisiä mieluummin kääntymään lisärahan tarpeessa Kelan puoleen mieluummin kuin pärjäämään jo saaduista tuista säästetyillä rahoilla? Haluatko siis ihmisten hakevan lisää tukia vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että olisi jonkunlainen taloudellinen turvallisuudentunne ja mahdollisuus parantaa omaa rahatilannettaan edes tilapäisesti ilman, että jokainen saatu euro vähentää tukia.
En ymmärrä tätä: köyhät saavat yhteiskunnalta ihan kaiken asumistesta terveydenhuoltoon, on maksuttomat päivähoidot ja lapsille maksuttomat harrastukset ja niiden lisäksi vielä halutaan taloudellinen turvallisuudentunne, kun on jo ihan kaikkea! Tuohan on sama kuin jos rikas sanoisi, että haluan maksaa tuloistani vain 50% veroja, jotta minulle itsellenikin jäisi tuloistani jotain, ihan naurettava ajatuskin.
Ihan kaiken? Eipä herunut rahoja esim. pesukoneeseen tai avoimen yliopiston opintoihin, ja säästää ei luonnollisesti voi, koska säästöt huomioidaan tuloina.
Miksi sun pitäisi säästää, kun saat yhteiskunnalta kaiken?
Pesukoneen saat, jos taloyhtiössä ei ole konetta käytössä, avoimen yliopiston opinnot maksetaan myös ihan ilmoitusasiana harkinnanvaraisena tukena.
Mietitkö koskaan, että joku joutuu tekemään pitkiä työpäiviä vain siksi, että sinä saisit hänen maksamillaan verorahoilla kivan elämän ja vielä kehtaat valittaa, että en saa rahaa, kun en osaa tehdä hakemusta oikein.
"avoimen yliopiston opinnot maksetaan myös ihan ilmoitusasiana harkinnanvaraisena tukena"
Niinkö? Mun äiti kyllä maksoi mulle ne kun mulla ei sillon nuorena ollut varaa mutta eihän ne juurikaan auta eteenpäin. Faktat kuntoon ennen kun selität tai sit näytä se tuki miten noin saa, mun sossu(sukulais)tätikään ei tiedä sitä
Miksi sun pitäisi säästää, kun saat yhteiskunnalta kaiken?
Pesukoneen saat, jos taloyhtiössä ei ole konetta käytössä, avoimen yliopiston opinnot maksetaan myös ihan ilmoitusasiana harkinnanvaraisena tukena.
Mietitkö koskaan, että joku joutuu tekemään pitkiä työpäiviä vain siksi, että sinä saisit hänen maksamillaan verorahoilla kivan elämän ja vielä kehtaat valittaa, että en saa rahaa, kun en osaa tehdä hakemusta oikein.