Poliisi käytti etälamautinta Espoossa, ihminen kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa vielä tähän caseen, mutta tuli mieleen että Ylen MOT-ohjelma julkaisi tänä vuonna kiinnostavan ohjelman poliisiväkivallasta. Täytyy sanoa, että muutti kuvaani poliiseista, kauheita casejä esitetty tässä poliisien mielivallasta.

 

https://areena.yle.fi/1-76546992

 

"Niina luotti poliisiin, mutta sitten poliisi pahoinpiteli hänen 16-vuotiaan poikansa. Ylen MOT tutkii poliisin tekemiä rikoksia, joissa on vaarantunut suomalaisten terveys tai jopa henki. Syvennymme neljään poikkeukselliseen tapaukseen. Onko poliisi aina luottamuksen arvoinen?"

Tuossahan se tärkein tulikin; poikkeuksellisia tapauksia siis.

Ei ole, mutta niistä ei vaan uutisoida koska poliisi kohdistaa väkivaltaa vain heikompiosaisiin.

Rikoksen tekijät voi tietysti mieltää heikompiosaisiksi, siinä mielessä totta. Silti ihan oma syy, isossa kuvassa.

Poliisit pahoinpitelee ihan tavallisia nuoria koska ovat sadisteja ja kiihottuvat väkivallasta.

Olen viime viikkoina nähnyt poliiseja puhuttamassa teinejä lähes päivittäin.

Omat lapset eivät sen johdosta saa enää liikkua ulkona ilman aikuisen seuraa.

Se onkin ihan asiallista, niin eivät ala turhaan perseillä. Kun elää siivosti, ei tarvitse olla poliisin kanssa sen isommin tekemisissä.

Sitä samaa se Timo Vornanenkin mainosti vaaliteltoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua huolestuttaa tämän palstan liiallinen maailmanhalaus. Tyyppi riehuu aggressiivisena ja väkivaltaisena, sivullisten ja poliisin henki ja terveys on uhattuna ja täällä vain jeesustellaan jostain saa tanan puhejudon käytöstä. Joo menkää itse siihen tilanteeseen keskustelemaan rauhallisena niin katsotaan miten käy.

Älä sä persunperkele lähe tässä aukoon päätäs. Olen työskennellyt portsarina, ja tiedän oikein hyvin mistä on kyse.

Voi että, hakeudu sitten poliisiin ja toimi siellä aseettomana esimerkkinä.

Joo. Laitetaan nämä puhejudokat ratkaisemaan tilanteita joissa harhainen narkomaani riehuu puukon kanssa. Muistakaa, ette saa perääntyä tai käyttää voimaa vaikka teihin kohdistuisi väkivaltaa. Vain puhuminen on sallittu.

Mistä sinä sen puukon nyt revit?

Lisäksi joka päivä sairaanhoitajat, opettajat, katsastusmiehet, kaupan kassat ja muut asiakaspalvelijat rauhoittelevat häiriintyneitä, uhkaavia ja riehuvia asiakkaita ilman aseita ja koppalakin tuomaa suojaa. Kuinka ihmeessä he siinä onnistuvat? 

Ainakaan sairaalassa ei rauhoitella häiriintyneitä tai uhkaavia vaan poistutaan paikalta ja hälytetään vartija apuun. Sen verran pitää olla järkeä päässä että ei mene sekopään lähelle koska silloin tulee turpaan. Hoitohenkilöstö ja lääkärit eivät saa käyttää voimaa ollenkaan se on ihan kategorisesti kielletty vaikka yksi ylilääkäri heitti vitsinä erikoistuville lääkäreille että me vastataan väkivaltaan väkivallalla.

Eli lopputulos meni niin kuin pitääkin. Ei rellestä enää kenenkään harmina.

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaisin kaikkia, että meillä alkaa olla poliisissa jo aika paljon sen sukupolven nuoria aikuisia töissä, joita ei ole lapsena kotona kielletty, jotka eivät ole tottuneet pettymyksiin ja jotka ovat saaneet kaiken sen minkä ovat tahtoneet.

Ajattelitteko, että näillä poliiseilla on kovinkin suuret lahjat ja edellytykset hoitaa asioita puhumalla ja keskustelemalla, vai tempaisevatko heti virka-aseen vyöltään jos asiat eivät mene kuten haluavat?
 

Eipä Vornasella ollut yhtään sen paremmat edellytykset toimia poliisina ja hoitaa asioita keskustelemalla ja puhumalla. 

Vierailija kirjoitti:

Se että poliisille aletaan ohjeistamaan kovempia otteita, viittaa vahvasti siihen, että maksukyvyttömyys tai muu poikkeustila lähestyy. Mitä veikkaatte alkaako sota vai iskeekö valtioon maksukyvyttömyys?

Miten olette valmistautuneet esim. eläkkeiden maksun keskeyttämiseen ja palkan korvaamiseen työvelvoitteella?

Yleensä vastaavassa yhteiskunnan tilassa on alkanut sisällissota, kai niitä on varoitettu ja nyt ne pelkää suomalaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaisin kaikkia, että meillä alkaa olla poliisissa jo aika paljon sen sukupolven nuoria aikuisia töissä, joita ei ole lapsena kotona kielletty, jotka eivät ole tottuneet pettymyksiin ja jotka ovat saaneet kaiken sen minkä ovat tahtoneet.

Ajattelitteko, että näillä poliiseilla on kovinkin suuret lahjat ja edellytykset hoitaa asioita puhumalla ja keskustelemalla, vai tempaisevatko heti virka-aseen vyöltään jos asiat eivät mene kuten haluavat?
 

Eipä Vornasella ollut yhtään sen paremmat edellytykset toimia poliisina ja hoitaa asioita keskustelemalla ja puhumalla. 

Jatkaa kuitenkin rikostuomiosta huolimatta eduskunnassa lakien säätämistä. Yksikään kansanedsutaja ei vaadi eroa ettei mene siltä hillotolppa.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttäjän sydän voi pysähtyä ihan iskusta rintaan koska sydän on niin rasittunut alkoholista.

Siksi pääministeriä taputellaan vain selkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatti alkaa riehumaan.

Ei se siltikään oikeuta ihmistä tappaa, niillä pirun härveleillä!

-Poliisi sai tehtävän, jonka mukaan aikuinen henkilö käyttäytyi aggressiivisesti ja väkivaltaisesti muita paikalla olleita henkilöitä kohtaan.

Poliisin mukaan henkilön väkivaltainen käytös jatkui poliisipartion saavuttua paikalle. Lopulta poliisi käytti henkilöön etälamautinta.

Henkilö loukkaantui tilanteessa, ja ensihoito kuljetti hänet jatkohoitoon. Hän menehtyi myöhemmin sairaalassa. IS

 

Tuskin kuoli etälamauttimeen, vaan loukkaantui muulla tavalla. Olisiko kaatunut ja iskenyt päänsä katuun. 

Ilman videota voimme vain luottaa miliisin sanaan. Ei ole autossa hakattu eikä muutakaan. Tosta vaan kuoli puf!

Tämä. 

Ja tänään Paskamäki valehtelemassa A-Studiossa. Mitään muuta näiltä ei voi enää odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen hyvin huolissani poliisin työhyvinvoinnista, jaksamisesta ja stressaantumisesta. Työ on vaativaa, vaarallista ja hektistä, mutta toki samalla palkitsevaa. Yhteiskunnassa vähäosaisuus ja pahoinvointi kasvaa ja keskittyy, ja poliisi itsekin tietää ja on sen monesti todennut, että nämä ihmiset tarvitsisivat aivan muuta kuin poliisin apua. Poliisi joutuu puun ja kuoren väliin, kun heille lakaistaan kaikki ongelmat joille muut yhteiskunnan viranomaiset viittaavat kintaalla.

Poliisi hoitaa aina seurauksia, eikä syitä. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää, että yhteiskunnassa herättäisiin hoitamaan juurisyitä ainaisten seurauksien sijaan. Kärjistäen voi sanoa, että poliisi on välttämätön paha, jota ilman tulisimme varmasti toimeen, mikäli asiat olisivat yhteiskunnassa paremmin.

Sairaalassa työskentelevänä tulee nähtyä kaikenlaista ja aina ei potilas selviä vaikka kuinka yritettäisiin tehdä kaikki. Kun hätäkeskukseen tulee hälytys väkivallasta niin poliisit ovat kohteessa ensimmäisenä ja he näkevät sellaista väkivallan tuotosta jota ei onneksi enää revitellä lehtien palstoilla. Tilanteen ollessa päällä pitää asia hoitaa loppuun ammattimaisesti mutta jos vaikka lapsen tappo ei vaikuta ihmiseen niin ihme on. 

Viime aikoina on olltut useita tilanteita jotka ovat päätyneet lehtien etusivulle tai nettiin. Luultavasti poliisin on varauduttava pahimpaan koska jos et ole varovainen niin henki voi mennä vaikka Suomi on vielä turvallinen maa. Se kaveri joka avasi auton poliisiauton oven olisi luultavasti tullut ammutuksi Amerikassa ja se menisi ihan hänen omaan piikkiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liikenneturvallisuusstrategia, jonka tavoitteena on, että vuonna 2050 kukaan ei kuole tai loukkaannu vakavasti liikenteessä.

Pitäisiköhän poliisihallituksenkin luoda jonkinlainen strategia, jossa poliisitehtävien yhteydessä, putkassa tai poliisiautossa ei kuolisi tai loukkaantuisi ketään? 

Miksi ei ihan sellainen strategia, ettei kukaan riehu ja joudu sen takia putkaan tai poliisin kyytiin? Olisi kaikille paras ja halvin ratkaisu.

Halvin? Epäilen, että tuo strategia vasta rahaa vaatisikin. Sehän tarkoittaisi, että tekisimme ongelmille oikeasti jotakin jo etukäteen.

Mikä siinä niin kalliiksi tulee, jos lopettaa riehumisen ja huumeissa perseilyn julkisilla paikoilla? Ei se de facto maksa yhtään mitään.

Se, että sinä näet unia Janni Hussista, ei vielä tarkoita sitä, että Janni Hussi olisi kiinnostunut sinusta. Siksi kannustan sinua ottamaan asioista selvää ja sivistämään itseäsi, sillä saatat oppia jotain ympäröivästä maailmasta ja yhteiskunnasta.

 

Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yli miljoona euroa - silti tästä kaikesta aiotaan leikata
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009920879.html

Miten Jani Huussi nyt liittyy siihen, että kaikille halvinta on vaan lopettaa perseily ja riehuminen?

 

Ja miten siihen liittyy se, mitä syrjäytynyt nuori tulee maksamaan? 

 

Et pysty kiistämään sitä, että kaikille tulee halvimmaksi kun osataan käyttäytyä. Ja piste.

Kuules nyt Hermanni! Se, että sinä osaat mennä vessaan, etkä paskanna housuihisi (uskon, että näin todella on) kertoo siitä, että joku on opettanut sinua menemään vessaan.

Aivan samalla tavalla joku on opettanut sinut kävelemään, syömään, piirtämään, lukemaan, jne. Aivan samalla tavalla väkivaltaan opetetut syrjäytyneet nuoret pitää opettaa väkivallasta pois. Se ei ei tapahdu jeesustelemalla ja vaatimalla, vaan rahalla ja työllä. 

Toisin sanoen, jos yksi syrjäytynyt nuori maksaa valtiolle yli miljoona euroa - eikö häneen kannattaisi silloin sijoittaa edes miljoonan verran?

Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yli miljoona euroa - silti tästä kaikesta aiotaan leikata
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009920879.html

Vierailija kirjoitti:

Arman Alizad otti yhdessä ohjelmassaan sähköä poliisilta kokeilumielessä.  Turvallisesti meni maahan ku ottivat koppia.  Ei se sähkömäärä sydäntervettä tapa.  Nää jotka haukkuvat poliisia eivät ilmeisesti ole nähneet peukkupäätä livenä.  Ku sellainen on käymässä päällesi (tai muu mt.)  kiität poliisia onnessasi, kun hän on tullut auttamaan sua!  Tiedän kokemuksesta sen helpotuksen kun riehuja on raudoissa ja niputettu!

Kysymys kuuluukin, että mitä sen jälkeen tapahtui, kun uhri oli raudoissa ja niputettu? Millä tavoin poliisi todellisuudessa uhrin tappoi? Hakkaamalla vai tukehduttamalla, kuten Ison Omenan tappajavartijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko poliisilla joku kampanja menossa? Tapa kaksi - lusi yksi?

Voi nyt herran jestas. Kannattaisi ehkä olla kriittisempi, ja miettiä että miksi media repii tästäkin aiheesta kaiken ilon irti.

Sinä et kuitenkaan kyennyt kertomaan mikä tuo mahdollinen median ilo on?

Onko tietoo oliko siinä etälamauttimessa pörssisähköö vai oliko määräaikainen sopimus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ylitti toimivaltansa. 

Ei todellakaan. Väkivaltainen ja vasrallinen mies pitää saada kuriin lamauttamella jos ei puhetta usko.

Mun puolesta saisi vaikka ampua lippaan tyhjäksi kuten ameriikoissa.

Ettet nyt vaan sekoita siihen perussuomalaiseen partiopoika Anders Breivikiin?

Kakkukahvit luvassa ihmisen taposta jokaisessa suomen poliisilaitoksessa. Talo tarjoaa.

Menetettiinkö taas joku herkkä runopoika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen hyvin huolissani poliisin työhyvinvoinnista, jaksamisesta ja stressaantumisesta. Työ on vaativaa, vaarallista ja hektistä, mutta toki samalla palkitsevaa. Yhteiskunnassa vähäosaisuus ja pahoinvointi kasvaa ja keskittyy, ja poliisi itsekin tietää ja on sen monesti todennut, että nämä ihmiset tarvitsisivat aivan muuta kuin poliisin apua. Poliisi joutuu puun ja kuoren väliin, kun heille lakaistaan kaikki ongelmat joille muut yhteiskunnan viranomaiset viittaavat kintaalla.

Poliisi hoitaa aina seurauksia, eikä syitä. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää, että yhteiskunnassa herättäisiin hoitamaan juurisyitä ainaisten seurauksien sijaan. Kärjistäen voi sanoa, että poliisi on välttämätön paha, jota ilman tulisimme varmasti toimeen, mikäli asiat olisivat yhteiskunnassa paremmin.

Sairaalassa työskentelevänä tulee nähtyä kaikenlaista ja aina ei potilas selviä vaikka kuinka yritettäisiin tehdä kaikki. Kun hätäkeskukseen tulee hälytys väkivallasta niin poliisit ovat kohteessa ensimmäisenä ja he näkevät sellaista väkivallan tuotosta jota ei onneksi enää revitellä lehtien palstoilla. Tilanteen ollessa päällä pitää asia hoitaa loppuun ammattimaisesti mutta jos vaikka lapsen tappo ei vaikuta ihmiseen niin ihme on. 

Viime aikoina on olltut useita tilanteita jotka ovat päätyneet lehtien etusivulle tai nettiin. Luultavasti poliisin on varauduttava pahimpaan koska jos et ole varovainen niin henki voi mennä vaikka Suomi on vielä turvallinen maa. Se kaveri joka avasi auton poliisiauton oven olisi luultavasti tullut ammutuksi Amerikassa ja se menisi ihan hänen omaan piikkiinsä.

Ai nykyään poliisin asiakkaatkin ovat potilaita? Mistä lähtien potilaita on hoidettu etälamauttimilla ja ampuma-aseilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arman Alizad otti yhdessä ohjelmassaan sähköä poliisilta kokeilumielessä.  Turvallisesti meni maahan ku ottivat koppia.  Ei se sähkömäärä sydäntervettä tapa.  Nää jotka haukkuvat poliisia eivät ilmeisesti ole nähneet peukkupäätä livenä.  Ku sellainen on käymässä päällesi (tai muu mt.)  kiität poliisia onnessasi, kun hän on tullut auttamaan sua!  Tiedän kokemuksesta sen helpotuksen kun riehuja on raudoissa ja niputettu!

Kysymys kuuluukin, että mitä sen jälkeen tapahtui, kun uhri oli raudoissa ja niputettu? Millä tavoin poliisi todellisuudessa uhrin tappoi? Hakkaamalla vai tukehduttamalla, kuten Ison Omenan tappajavartijat?

Vartijat käyttää kiimassa voimaansa

Kun katsoo tilastoja, niin huomaa, että siinä missä poliisin varustautuminen on vain vuosien saatossa lisääntynyt, on poliisin käsiin kuolleiden määrä kasvanut ja vastaavasti virantoimituksessa kuolleiden poliisien määrä vähentynyt.

Mahtaisikohan näillä asioilla olla jokin syy ja seuraus?