Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi käytti etälamautinta Espoossa, ihminen kuoli.
18.08.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/033deb3f-e007-47ff-a0b0-9e6c15a2293b
Kyllä nyt menee hommat putkeen.
Kommentit (536)
Ylen sivuilla lukee, että uhri oli 50-vuotias kehitysvammainen mies, joka asui asumisyksikössä.
Onkohan sisäministeri Rantanen keksinyt lopullisen ratkaisun hyödyttömiin elätteihin, ja ohjeistanut poliiseja laittamaan etälamauttimet vähän tehokkaammiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa. Jos joku ei rauhoitu puheella niin poliisi käyttää väkivaltaa niin kauan kunnes pullikointi loppuu. Joskus joku pelle aina kuolee mutta siinä voi sitten syyttää lähinnä itseään.
Kuinka on mahdollista, että poliisi käyttää Suomessa väkivaltaa, kun lakikaan ei salli poliisille muuta kuin voimakäyttöjen oikeuden?
Voisiko joku poliisin saappaita nuoleva noheva oikeistopoika tai muu vähäjärkinen vastata? Missä poliisilain pykälässä poliisin sallitaan käyttävän väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tilastoja, niin huomaa, että siinä missä poliisin varustautuminen on vain vuosien saatossa lisääntynyt, on poliisin käsiin kuolleiden määrä kasvanut ja vastaavasti virantoimituksessa kuolleiden poliisien määrä vähentynyt.
Mahtaisikohan näillä asioilla olla jokin syy ja seuraus?
Mitä nyt yrität esittää?
Sepittelet juonikuvioita!
Esitän vain tilastojen osoittamia faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
Entä kun lapsi heittäytyy Prisman karkkiosastolla lattialle ja alkaa kiukutella? Suolataanko hänetkin siihen paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
Entä kun lapsi heittäytyy Prisman karkkiosastolla lattialle ja alkaa kiukutella? Suolataanko hänetkin siihen paikkaan?
Pikku lapsi on ihan vähän eri asia kuin aikuinen mies. Kysyn uudestaan: pitääkö mielestäsi poliisin tai jonkun muun kuolla ennemmin kuin kehitysvammaiseen käytetään etälamautinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Saattaa Ilkka Koskimäellä, Mari Rantasella ja Petteri Orpolla mennä peukalo suuhun.
Pääministeri Urpolla on ollut lapanen suussa koko hallituskauden. Eihän tuo pelle ole saanut sanotuksi mitään muuta, kuin että taas käydään mukavakava keskustelu.
Onhan tuokin yksi tapa leikata vammaispalveluista, aika montaa muuta tapaa onkin jo käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
Eli k-hari kohtasi keh-rin. Mikä olikaan lopputulos kun toisella oli ase?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
Entä kun lapsi heittäytyy Prisman karkkiosastolla lattialle ja alkaa kiukutella? Suolataanko hänetkin siihen paikkaan?
Pikku lapsi on ihan vähän eri asia kuin aikuinen mies. Kysyn uudestaan: pitääkö mielestäsi poliisin tai jonkun muun kuolla ennemmin kuin kehitysvammaiseen käytetään etälamautinta?
No viritetyn mopon haltian nyt saa ainakin yrittää tappaa autolla, niin kai tuo sitten Suomen poliisilta menee pikkku lapsikin jo samalla.
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin kaikkia, että meillä alkaa olla poliisissa jo aika paljon sen sukupolven nuoria aikuisia töissä, joita ei ole lapsena kotona kielletty, jotka eivät ole tottuneet pettymyksiin ja jotka ovat saaneet kaiken sen minkä ovat tahtoneet.
Ajattelitteko, että näillä poliiseilla on kovinkin suuret lahjat ja edellytykset hoitaa asioita puhumalla ja keskustelemalla, vai tempaisevatko heti virka-aseen vyöltään jos asiat eivät mene kuten haluavat?
Noi sun jutut eivät päde kaikkiin.
Kaipa tässä maassa vielä terveitä perheitä on.
Sellaisia joissa lapset oppivat ajattelemaan muutakin kuin itseään. Eikä poliisikoulutukseen lapsi otetakaan. Jonkinlainen kypsyyskoe täytyy olka. Ja valvonta poliisiorganisaatiossa toimii. Useimmiten ovat liikkeellä pareina, keltanokka kokeneemman kanssa.
Uskoisin että epäkelvot, äkkipikaiset, tasapsinottimat eivät koulutukseen pääse tai siellä selviä.
Näähän on urheilutyyppejä, urheilu kasvattaa henkistäkin kanttia, koulutuksessa luulisin harjoiteltavan hermojen pitoakin.
Gangstereiksi ne asesankarit päätyvät, eivät poliiseiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
No etälamautinta nimenomaan käytetään kun ei ole tarkoitus tappaa. Nyt kävi huono tuuri. Kehitysvammaisuus ei kuitenkaan ole syy olla käyttämättä voimakeinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
Entä kun lapsi heittäytyy Prisman karkkiosastolla lattialle ja alkaa kiukutella? Suolataanko hänetkin siihen paikkaan?
Pikku lapsi on ihan vähän eri asia kuin aikuinen mies. Kysyn uudestaan: pitääkö mielestäsi poliisin tai jonkun muun kuolla ennemmin kuin kehitysvammaiseen käytetään etälamautinta?
Miksi ihmeessä keskustelisin kaltaisesi kehitysvammaisen kanssa, kun voisin käyttää sinuun etälamautinta?
T. poliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin kaikkia, että meillä alkaa olla poliisissa jo aika paljon sen sukupolven nuoria aikuisia töissä, joita ei ole lapsena kotona kielletty, jotka eivät ole tottuneet pettymyksiin ja jotka ovat saaneet kaiken sen minkä ovat tahtoneet.
Ajattelitteko, että näillä poliiseilla on kovinkin suuret lahjat ja edellytykset hoitaa asioita puhumalla ja keskustelemalla, vai tempaisevatko heti virka-aseen vyöltään jos asiat eivät mene kuten haluavat?
Noi sun jutut eivät päde kaikkiin.
Kaipa tässä maassa vielä terveitä perheitä on.
Sellaisia joissa lapset oppivat ajattelemaan muutakin kuin itseään. Eikä poliisikoulutukseen lapsi otetakaan. Jonkinlainen kypsyyskoe täytyy olka. Ja valvonta poliisiorganisaatiossa toimii. Useimmiten ovat liikkeellä pareina, keltanokka kokeneemman kanssa.
Uskoisin että epäkelvot, äkkipikaiset, tasapsinottimat eivät koulutukseen pääse tai siellä selviä.
Näähän on urheilutyyppejä, urheilu kasvattaa henkistäkin kanttia, koulutuksessa luulisin harjoiteltavan hermojen pitoakin.
Gangstereiksi ne asesankarit päätyvät, eivät poliiseiksi.
Urheilutyyppejä? Niin, kuntosalihemmoja jotka poliisiksi tullessaan saa helpommin käsiinsä steroideja ja sit rauhallisinkin ukko alkaa roidiraivoilemaan. Ase mukanaan ja kollegoiden suoja takanaan.
Aikoinaan legendaarinen poliisi (nykyään eläkkeellä) soitti liivijengiläisten ovikelloa kun mentiin niitä hakemaan. Samaan aikaan muut poliisit muualla rynnäköivät näyttävästi kun mentiin liivijengiläisiä hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tilastoja, niin huomaa, että siinä missä poliisin varustautuminen on vain vuosien saatossa lisääntynyt, on poliisin käsiin kuolleiden määrä kasvanut ja vastaavasti virantoimituksessa kuolleiden poliisien määrä vähentynyt.
Mahtaisikohan näillä asioilla olla jokin syy ja seuraus?
Mitä nyt yrität esittää?
Sepittelet juonikuvioita!
Esitän vain tilastojen osoittamia faktoja.
Noin missä mielessä?
Siinäkö mielessä et varusteiltaan tehokas poliisi saa ihmisiä enemmän kuolemaan mut poliiseja kuolee työssä vähemmän?
Poliisit joutuvat tekemisiin entistä enemmän heikkokuntoisten syrjäytyneiden kanssa. Väitätkö että näitä poliisi heittelis kuin säkkejä silloin kun yleisö ei näe?
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan legendaarinen poliisi (nykyään eläkkeellä) soitti liivijengiläisten ovikelloa kun mentiin niitä hakemaan. Samaan aikaan muut poliisit muualla rynnäköivät näyttävästi kun mentiin liivijengiläisiä hakemaan.
No tuskinpa soitti ovikelloa jos oli esim sotkemis- tai pakenemisvaara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen tiedot poliisin etälamauttimen käytöstä: Uhri oli asumisyksikössä asunut kehitysvammainen mies
Eikö kehitysvammaisiin saa käyttää voimaa? Poliisin tai jonkun sivullisen pitää mieluummin kuolla?
No ei pitäisi tappaa. Luulisi olevan sinunkinkaltaiselle idioottivajakille itsestään selvää.
No etälamautinta nimenomaan käytetään kun ei ole tarkoitus tappaa. Nyt kävi huono tuuri. Kehitysvammaisuus ei kuitenkaan ole syy olla käyttämättä voimakeinoja.
Kehitysvammaisuus on aivan äärettömän hyvä peruste valita toisenlaiset voimakeinot käyttöön, kuin mitä käytettäisiin tavallisen kansalaisen hillitsemisessä. Tämn verran luulisi typerimmänkin idioottivajakin tajuavan, mutta sille tasolle et näköjään yllä.
Ja olet harvinaisen oksettava läjä pohjatontaihmispaskaa, kun tuosta noin vain olankohtauksella kuittaat ihmisen kuoleman jonain "huonona tuurina". Sinunkaltainen paska ansaitsisi kyllä harvinaisen huonon kohtalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin kaikkia, että meillä alkaa olla poliisissa jo aika paljon sen sukupolven nuoria aikuisia töissä, joita ei ole lapsena kotona kielletty, jotka eivät ole tottuneet pettymyksiin ja jotka ovat saaneet kaiken sen minkä ovat tahtoneet.
Ajattelitteko, että näillä poliiseilla on kovinkin suuret lahjat ja edellytykset hoitaa asioita puhumalla ja keskustelemalla, vai tempaisevatko heti virka-aseen vyöltään jos asiat eivät mene kuten haluavat?
Noi sun jutut eivät päde kaikkiin.
Kaipa tässä maassa vielä terveitä perheitä on.
Sellaisia joissa lapset oppivat ajattelemaan muutakin kuin itseään. Eikä poliisikoulutukseen lapsi otetakaan. Jonkinlainen kypsyyskoe täytyy olka. Ja valvonta poliisiorganisaatiossa toimii. Useimmiten ovat liikkeellä pareina, keltanokka kokeneemman kanssa.
Uskoisin että epäkelvot, äkkipikaiset, tasapsinottimat eivät koulutukseen pääse tai siellä selviä.
Näähän on urheilutyyppejä, urheilu kasvattaa henkistäkin kanttia, koulutuksessa luulisin harjoiteltavan hermojen pitoakin.
Gangstereiksi ne asesankarit päätyvät, eivät poliiseiksi.
Urheilutyyppejä? Niin, kuntosalihemmoja jotka poliisiksi tullessaan saa helpommin käsiinsä steroideja ja sit rauhallisinkin ukko alkaa roidiraivoilemaan. Ase mukanaan ja kollegoiden suoja takanaan.
Ei ne steroidit kasvata kuin lihaksia, urheilutyyppi tarkoittaa oikeaa fyysistä kuntoa.
No, mut kuvittele sinä mitä haluut!
Alue: Aihe vapaa
Paskajalat telovat vammaisia. Hieno meininki.