Lue keskustelun säännöt.
Oikeuskäsittely maksaa 310 euroa, joten parin sadan toimeentulotuen perinnästä tulee tulee valtiolle tappiota.
18.08.2026 |
Ei taida Suomi nousta näillä keinoilla.. poliitikkojen pitäisi ymmärtää suuremmat kokonaisuudet, eikä vain tuijottaa yhtä lukua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d22ab57-2628-4e34-8717-eada27d8f6a7
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän vain siirretään saman firman eli Oy Suomi Ab:n rahoja yhdestä laarista toiseen. Kukaan ei häviä.
Jos henkilö menettää tapauksen vuoksi esim. luottotietonsa, niin mikäs muu kuin yhteiskunta siinä loppujen lopuksi häviää?
Eivätköhän ne ole tällaisilla ongelmatapauksilla menneet jo kauan ennen kuin Kela oikeudessa joutuu saataviaan perimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Mahdatkohan ymmärtää, että vaikka HSL:n virhemaksu olisi 5000 euroa, se lankeaisi maksettavaksi vain heille, ketkä ovat epähuomiossa maksaneet väärästä vyöhykkeestä, saaneet lipun puhelimeensa muutaman sekunnin liian myöhään, kausilippu on epähuomiossa vanhentunut.
Toisin sanoa, yhä useampi pienituloinen joutuu vaikeuksiin ja maksuhäiriö merkinnän, kun inhimillisestä virheestä lanketaa yli 100 euron maksu. Se ei millään tavalla voi olla Helsingin kaupungin, saati yhteiskunnan etu. Heillä joilla asiat ovat muutenkin huonosti, tilanne pahenee entisestään. Sekään ei ole millään tavalla yhteiskunnan etu.
Kerro toki mikäli olen väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ymmärrä: miksi ne oikeuteen asti viedään? Kun itse sain rahaa reippaamanlaisesti, otin itse yhteyttä kelaan ja ilmoitin saaneeni sen ja sen verran rahaa ja että olen asumistuella. kyselin vaikuttaako. kela pyysi tekemään ilmoituksen ja kohta tuli asumistuen lakkauttamispäätös ja takaisnperintä viimeisen kuukauden ajalta. (näitä osasinkin odottaa).
Ei siinä mitään oikeutta tarvita, kun kansalainen itse noudattaa velvoitteitaan ilmoittaa ylimääräisestä rahasta.
vai onko nämä toimeentulotuen takaisinperinnät oikeudenkautta sitten sellaisia, joissa on jätetty ilmoittamatta? vai onko timeentuotuen takaisinperinnällä ja asumistuen takaisinperinnällä joku erityisen suuri ero miksi toiselle riittää pelkkä kelan päätös ja toinen käydään oikeuden kautta?
Miten tyhmä sitä pitää olla, jos ei tuota tajua? No auttaisiko ymmärrystä, jos idioottivajakki vaikka koittaisi lukea jutun, mistä tässä on kyse? Kela perii mm. takaisin näitä tukia henkilöltä, joka on vaikkapa saanut jonkun pienen perintöosuuden, jota ei pysty mitenkään realisoimaan, eli oikeasti ei saa mistään rahaa. Tällainen voi olla vaikka joku murto-osa kesämökistä tai asunnosta, jota ei yksinkertaisesti pysty yksin myymään. Eli kela perii rahaa takaisin, mutta et mistään saa mitään rahaa, jolla maksaisi sen takaisin. Voithan sinä typeränä viisastella, miten helppoa on ilmoittaa, mutta ilman rahaa ei sitä silti makseta. Miten tuo voi olla epäselvää?
Kai se perinnön saaja tietää, että mökkiosuus vaikuttaa tukiin ja sitten ilmoittaa ettei ota perintöä vastaan.
Ja äo:ni on muuten aika todennäköisesti sinua korkeammalla tasolla, että idioottivajakin löydät helpoiten katsomalla peiliisi.
Sattuuko se päähän fyysisesti jos on noin tyhmä kuin sinä? Sinun kusisen perseenhajuisen otuksen åo:si ei takuulla ole yhtään kengännumeroasi suurempi.
Toki tilanne on selkeä, jos on saamassa perintöä, mutta näissä jutuissa on kyse siitä, että Kela on muuttanut käytäntöjä, eli se realisoimiskelvoton omaisuus on saatu aiemmin, tuki myönnetty ja nyt sitten Kela jälkijättöisesti alkanut periä sitä takaisin. Jos olisi lukutaitoinen eikä kaltaisesi umpivajakki, niin sen verran voisi tajuta, mutta kun ei niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä perskokkareet luulee että tällä fasismilla saavutetaan että hakataan köyhiä? Lisää valtiolle velkaa eli miinukselle tälläisellä sairaalla kyttäyksellä.
Tuloerot ovat pienentyneet tällä hallituskaudella. Viime vuoden Gini-kerroin oli 28,4%, ja Marinin viimeisen kokonaisen hallitusvuoden Gini-kerroin oli 28,6%, joten kukahan niitä köyhiä hakkasi.
Miksi valehtelet?
"Tuloeroja mittaavan gini-kertoimen arvioidaan nousevan hallituksen toimien seurauksena 0,84 prosenttiyksikköä, mikä tarkoittaa tuloerojen selvää kasvamista."
Sen, mikä eri menneiden vuosien toteutuneet Gini-kertoimet ovat tosiasiallisesti olleet, voit käydä tarkistamassa Tilastokeskuksen sivuilta.
Eri asia on se, mitä tulevien vuosien Gini-kertoimien ARVIOIDAAN olevan.
Vanhaa suomalaista sanalaskua mukaillen, "valtio maksaa 310 euroa, jotta saa vietyä 200 euroa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Mahdatkohan ymmärtää, että vaikka HSL:n virhemaksu olisi 5000 euroa, se lankeaisi maksettavaksi vain heille, ketkä ovat epähuomiossa maksaneet väärästä vyöhykkeestä, saaneet lipun puhelimeensa muutaman sekunnin liian myöhään, kausilippu on epähuomiossa vanhentunut.
Toisin sanoa, yhä useampi pienituloinen joutuu vaikeuksiin ja maksuhäiriö merkinnän, kun inhimillisestä virheestä lanketaa yli 100 euron maksu. Se ei millään tavalla voi olla Helsingin kaupungin, saati yhteiskunnan etu. Heillä joilla asiat ovat muutenkin huonosti, tilanne pahenee entisestään. Sekään ei ole millään tavalla yhteiskunnan etu.
Kerro toki mikäli olen väärässä?
Juu, olet väärässä. Se nimittäin lankeaa maksettavaksi kaikille, jotka lipputarkastajat saavat kiinni, ihan syystä riippumatta.
Eri asia, kuka sitten maksaa ja kuka ei.
Jos ei halua maksuhäiriömerkintää, sitten ei kannata ajaa pummilla. Neulanvaihtopisteeseen voi kävelläkin.
Mutta miljoonia voidaan kaataa ilman suurempia ongelmia Kokkareiden kaverijengien konkurssikypsiin hömppähommiin. Sellasta se on, arvot kohdallaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän vain siirretään saman firman eli Oy Suomi Ab:n rahoja yhdestä laarista toiseen. Kukaan ei häviä.
Jos henkilö menettää tapauksen vuoksi esim. luottotietonsa, niin mikäs muu kuin yhteiskunta siinä loppujen lopuksi häviää?
Eivätköhän ne ole tällaisilla ongelmatapauksilla menneet jo kauan ennen kuin Kela oikeudessa joutuu saataviaan perimään.
Sinulla on sitten varmaan esittää jotain tutkimusta väitteitesi tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei, nautinto kyykytyksestä on priceless!
Siitähän voi jopa maksaa että voi nautiskella toisten potkimisesta. Näin Suomi välittää kansastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Kun samaan aikaan nostetaan sekä lipun ja tarkastusmaksun hintaa, se nimenomaan kertoo, että yhtälö ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa suomalaista sanalaskua mukaillen, "valtio maksaa 310 euroa, jotta saa vietyä 200 euroa"
Koska jos ei maksaisi sitä 310 euroa, kaikki jättäisivät takaisin perittävät tuet maksamatta. Niistä purosista aikaa myöten kertyisi isompi koski kuin nykyisistä perintä- ja oikeudenkäyntikuluista.
Samalla valtio myöntäisi, että joo, ihan sama mitä me teille tukina maksetaan, olittepa siihen oikeutettuja tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Kun samaan aikaan nostetaan sekä lipun ja tarkastusmaksun hintaa, se nimenomaan kertoo, että yhtälö ei toimi.
Se yhtälö nimenomaan toimii. Lipun hintoja nostetaan tietysti joukkoliikenteen kustannustason noustessa. Tarkastusmaksun on syytä olla kytketty lipun hintaan, jotta kannustin ajaa pummilla ei kasva lippujen hinnan noustessa.
typeryyttä ja pahuutta. virkamiehillä ei ole vastuuta valtion rahoista,siltä vaikuttaa. tietenkin on budjetit ja liikamaksuja yritetään periä ,sen voi kuitenkin tehdä esim. 10 e kk erissä tulevista tuista esim. miten noi virkamiehet ei laske tappioo valtion piikissä.
ylimääräinen byrokratia kuormittaa ja noilta varattomilta ei pysty periin mitään kun ei ole mitään tilillä.
oikeuslaitoksessa ei saada raiskareita kuriin,omaisuus varkauksia ei selvitetä,aika menee köyhien kyttäämiseen,koko homma on sirkusta,ei järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
typeryyttä ja pahuutta. virkamiehillä ei ole vastuuta valtion rahoista,siltä vaikuttaa. tietenkin on budjetit ja liikamaksuja yritetään periä ,sen voi kuitenkin tehdä esim. 10 e kk erissä tulevista tuista esim. miten noi virkamiehet ei laske tappioo valtion piikissä.
ylimääräinen byrokratia kuormittaa ja noilta varattomilta ei pysty periin mitään kun ei ole mitään tilillä.
oikeuslaitoksessa ei saada raiskareita kuriin,omaisuus varkauksia ei selvitetä,aika menee köyhien kyttäämiseen,koko homma on sirkusta,ei järkeä.
Ilman muuta, oikeuslaitoksen resursseja ja aikaa ei ole järkevä käyttää köyhien kyttäämiseen. Kelalle pitäisi lisätä valtuuksia laittaa takaisinperintä suoraan ulosottoon ja tulevien tukien estoon kulkematta tuomioistuimen kautta. Samalla tavoin näpistysten käsittely pitäisi valtuuttaa suoraan poliisille, joka voisi langettaa sakot ilman että tällaista hyödytöntä oikeusprosessia tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: kansalaispalkka, johon vaikuttaa vain palkkatulot. Tekee yrittämisen aloittamisesta kannattavaa, koska voi työskennellä alussa ilman tuloja, omaisuuden kerryttämisestä tulee taas kannattavaa, omistusasumisesta tulee kannattavaa, syrjäseudulla asumisesta tulee kannattavaa jne.
Ihan hvyä ja vielä parempi olisi sellainen kansalaispalkka, johon ei vaikuta mikään, josta voisi sitten oikein hyvätuloiset tai muutoin varakkaat vapaaehtoisesti luopua, kuten lapsilisistä jos haluaa.
Tällöin kenenkään ei tarvitsisi olla kateellinen kenellekään, eikä kytätä kenenkään tekemisiä ja tästä poistuisi se ikuinen veronmaksajien ja sos.pummien välinen henkinen sodankäynti kaikkinen syyllistämisineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Mahdatkohan ymmärtää, että vaikka HSL:n virhemaksu olisi 5000 euroa, se lankeaisi maksettavaksi vain heille, ketkä ovat epähuomiossa maksaneet väärästä vyöhykkeestä, saaneet lipun puhelimeensa muutaman sekunnin liian myöhään, kausilippu on epähuomiossa vanhentunut.
Toisin sanoa, yhä useampi pienituloinen joutuu vaikeuksiin ja maksuhäiriö merkinnän, kun inhimillisestä virheestä lanketaa yli 100 euron maksu. Se ei millään tavalla voi olla Helsingin kaupungin, saati yhteiskunnan etu. Heillä joilla asiat ovat muutenkin huonosti, tilanne pahenee entisestään. Sekään ei ole millään tavalla yhteiskunnan etu.
Kerro toki mikäli olen väärässä?
Juu, olet väärässä. Se nimittäin lankeaa maksettavaksi kaikille, jotka lipputarkastajat saavat kiinni, ihan syystä riippumatta.
Eri asia, kuka sitten maksaa ja kuka ei.
Jos ei halua maksuhäiriömerkintää, sitten ei kannata ajaa pummilla. Neulanvaihtopisteeseen voi kävelläkin.
Kerrotko nyt vielä millä tavalla se on yhteiskunnan etu, että maksuhäiriömerkinnät kasvavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Kun samaan aikaan nostetaan sekä lipun ja tarkastusmaksun hintaa, se nimenomaan kertoo, että yhtälö ei toimi.
Se yhtälö nimenomaan toimii. Lipun hintoja nostetaan tietysti joukkoliikenteen kustannustason noustessa. Tarkastusmaksun on syytä olla kytketty lipun hintaan, jotta kannustin ajaa pummilla ei kasva lippujen hinnan noustessa.
Onko tuo malli toiminut? Aivan, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: kansalaispalkka, johon vaikuttaa vain palkkatulot. Tekee yrittämisen aloittamisesta kannattavaa, koska voi työskennellä alussa ilman tuloja, omaisuuden kerryttämisestä tulee taas kannattavaa, omistusasumisesta tulee kannattavaa, syrjäseudulla asumisesta tulee kannattavaa jne.
Ihan hvyä ja vielä parempi olisi sellainen kansalaispalkka, johon ei vaikuta mikään, josta voisi sitten oikein hyvätuloiset tai muutoin varakkaat vapaaehtoisesti luopua, kuten lapsilisistä jos haluaa.
Tällöin kenenkään ei tarvitsisi olla kateellinen kenellekään, eikä kytätä kenenkään tekemisiä ja tästä poistuisi se ikuinen veronmaksajien ja sos.pummien välinen henkinen sodankäynti kaikkinen syyllistämisineen.
Määrittelit juuri kommunismin, eli Karl Marxin sanoin "jokainen kykynsä mukaan, jokaiselle tarpeen mukaan". Toki, Marx oletti että ihmiset tarpeen ovat vaatimattomat ja rajalliset ja että ihmiset (varakkaat tai köyhät) haluaisivat vapaaehtoisesti luopua omastaan.
Tällainen utopia onnistuu vain paratiisissa, jossa eletään yltäkylläisyydessä ja otsansa hiessä ei tarvitsi leipäänsä ansaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Mahdatkohan ymmärtää, että vaikka HSL:n virhemaksu olisi 5000 euroa, se lankeaisi maksettavaksi vain heille, ketkä ovat epähuomiossa maksaneet väärästä vyöhykkeestä, saaneet lipun puhelimeensa muutaman sekunnin liian myöhään, kausilippu on epähuomiossa vanhentunut.
Toisin sanoa, yhä useampi pienituloinen joutuu vaikeuksiin ja maksuhäiriö merkinnän, kun inhimillisestä virheestä lanketaa yli 100 euron maksu. Se ei millään tavalla voi olla Helsingin kaupungin, saati yhteiskunnan etu. Heillä joilla asiat ovat muutenkin huonosti, tilanne pahenee entisestään. Sekään ei ole millään tavalla yhteiskunnan etu.
Kerro toki mikäli olen väärässä?
Juu, olet väärässä. Se nimittäin lankeaa maksettavaksi kaikille, jotka lipputarkastajat saavat kiinni, ihan syystä riippumatta.
Eri asia, kuka sitten maksaa ja kuka ei.
Jos ei halua maksuhäiriömerkintää, sitten ei kannata ajaa pummilla. Neulanvaihtopisteeseen voi kävelläkin.
Kerrotko nyt vielä millä tavalla se on yhteiskunnan etu, että maksuhäiriömerkinnät kasvavat?
Ei kai kukaan sellaista ole väittänyt, että maksuhäiriömerkintöjen yleistyminen olisi yhteiskunnan etu.
Tai on siinä mielessä, etteivät rahoituslaitokset anna vippilainoja tai luottokortteja häiriömerkintäisille. Tai vuokranantajat asuntoja. Velan- tai vuokranmaksu jäisi todennäköisesti saamatta, ja tätä juuri maksuhäiriömerkinnöillä pyritään estämään.
Näistä luetelluista asioista hallitus (puolueista riippumatta) voi vaikuttaa työllisyyteen vain valtionhallinnon työpaikkoja luomalla (veronmaksajien rahoilla).
Konkursseihin voi vaikuttaa yritystuilla (veronmaksajien rahoilla).
Maksuhäiriömerkintöihin ja tuloeroihin voi vaikuttaa vain jakamalla ilmaista rahaa seinästä tuilla eläjille (veronmaksajien rahoilla).