Lue keskustelun säännöt.
Oikeuskäsittely maksaa 310 euroa, joten parin sadan toimeentulotuen perinnästä tulee tulee valtiolle tappiota.
18.08.2026 |
Ei taida Suomi nousta näillä keinoilla.. poliitikkojen pitäisi ymmärtää suuremmat kokonaisuudet, eikä vain tuijottaa yhtä lukua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d22ab57-2628-4e34-8717-eada27d8f6a7
Kommentit (91)
Kokoomus Orpon porvarihallituksen porvarillista talouspolitiikkaa. Kelan pääjohtaja on kokoomuslainen Lasse Lehtonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: kansalaispalkka, johon vaikuttaa vain palkkatulot. Tekee yrittämisen aloittamisesta kannattavaa, koska voi työskennellä alussa ilman tuloja, omaisuuden kerryttämisestä tulee taas kannattavaa, omistusasumisesta tulee kannattavaa, syrjäseudulla asumisesta tulee kannattavaa jne.
Ihan hvyä ja vielä parempi olisi sellainen kansalaispalkka, johon ei vaikuta mikään, josta voisi sitten oikein hyvätuloiset tai muutoin varakkaat vapaaehtoisesti luopua, kuten lapsilisistä jos haluaa.
Tällöin kenenkään ei tarvitsisi olla kateellinen kenellekään, eikä kytätä kenenkään tekemisiä ja tästä poistuisi se ikuinen veronmaksajien ja sos.pummien välinen henkinen sodankäynti kaikkinen syyllistämisineen.
Määrittelit juuri kommunismin, eli Karl Marxin sanoin "jokainen kykynsä mukaan, jokaiselle tarpeen mukaan". Toki, Marx oletti että ihmiset tarpeen ovat vaatimattomat ja rajalliset ja että ihmiset (varakkaat tai köyhät) haluaisivat vapaaehtoisesti luopua omastaan.
Tällainen utopia onnistuu vain paratiisissa, jossa eletään yltäkylläisyydessä ja otsansa hiessä ei tarvitsi leipäänsä ansaita.
Kun tunnut olevan Marxsismin ja kommunismin asiantuntija, niin kerrotko, miksi ihmeessä Suomen yrittäjien Mikael Pentikäinen huutaa valtiota apuun sikaruton aiheuttamien tappioiden vuoksi?
Yrittäjät: Sikaruton kustannuksia ei voi jättää yritysten maksettaviksi
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012212167.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Oikeistolainen taas kyselemässä neuvoja vauva-palstalla....
Kakista ulos vaan. Toki, tiedän jo ennestään vasemmiston ratkaisun: jos huomataan, että on liikaa maksettu tukia, annetaan olla. Painetaan villaisella.
Ihan sama kuin Vasemmistoliiton kansanedustajan kommentti, ettei HSL:n liputta matkustamisesta saisi mitään sakottaa. Tämä siksi, että Vasemmistoliiton kannattajakunnassa pummilla matkustaminen on ilmeisesti erittäin yleistä.
Kun samaan aikaan nostetaan sekä lipun ja tarkastusmaksun hintaa, se nimenomaan kertoo, että yhtälö ei toimi.
Se yhtälö nimenomaan toimii. Lipun hintoja nostetaan tietysti joukkoliikenteen kustannustason noustessa. Tarkastusmaksun on syytä olla kytketty lipun hintaan, jotta kannustin ajaa pummilla ei kasva lippujen hinnan noustessa.
"HSL:n matkustajamäärät kasvoivat jo neljättä vuotta peräjälkeen, ja kasvutahti ohittaa selvästi seudun väestönkasvun nopeuden. Lipputuloissa HSL teki ennätystuloksen: tulot kasvoivat vuoteen 2024 verrattuna 4,7 prosenttia 389,9 miljoonaan euroon. Tästä huolimatta HSL:n taloudellinen tilanne on edelleen vaikea, sillä myös kustannustaso jatkaa nousuaan eikä tuloissa päästy vuodelle 2025 asetettuun strategiaa kovempaa tavoitetasoon."
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71904777/hsln-matkustajamaarat-ja-lipput…
Tulos ja matkustajamäärät vain kasvavat, mutta liputtamatkustajien määrä ei kuitenkaan vähene, vaikka kuinka nostetaan tarkastusmaksua. Mahdatko siis edelleenkään ymmärtää, että yhtälö ei vaan toimi käytännössä.
Oikeuskäsittely pitää laittaa tietysti perinnän kohteen olevan laskulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: kansalaispalkka, johon vaikuttaa vain palkkatulot. Tekee yrittämisen aloittamisesta kannattavaa, koska voi työskennellä alussa ilman tuloja, omaisuuden kerryttämisestä tulee taas kannattavaa, omistusasumisesta tulee kannattavaa, syrjäseudulla asumisesta tulee kannattavaa jne.
Ihan hvyä ja vielä parempi olisi sellainen kansalaispalkka, johon ei vaikuta mikään, josta voisi sitten oikein hyvätuloiset tai muutoin varakkaat vapaaehtoisesti luopua, kuten lapsilisistä jos haluaa.
Tällöin kenenkään ei tarvitsisi olla kateellinen kenellekään, eikä kytätä kenenkään tekemisiä ja tästä poistuisi se ikuinen veronmaksajien ja sos.pummien välinen henkinen sodankäynti kaikkinen syyllistämisineen.
Määrittelit juuri kommunismin, eli Karl Marxin sanoin "jokainen kykynsä mukaan, jokaiselle tarpeen mukaan". Toki, Marx oletti että ihmiset tarpeen ovat vaatimattomat ja rajalliset ja että ihmiset (varakkaat tai köyhät) haluaisivat vapaaehtoisesti luopua omastaan.
Tällainen utopia onnistuu vain paratiisissa, jossa eletään yltäkylläisyydessä ja otsansa hiessä ei tarvitsi leipäänsä ansaita.
Kun tunnut olevan Marxsismin ja kommunismin asiantuntija, niin kerrotko, miksi ihmeessä Suomen yrittäjien Mikael Pentikäinen huutaa valtiota apuun sikaruton aiheuttamien tappioiden vuoksi?
Yrittäjät: Sikaruton kustannuksia ei voi jättää yritysten maksettaviksi
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012212167.html
Koska se on valtio joka rajoittaa yrittäjän elämää mielivaltaisesti.
Vähän sama mitä Marin teki MaRa:lle. Nerokkaasti pakotti ravintolat kiinni, aivan kuin niillä ei vuokrakulut ja muut kiinteät kustannukset juoksis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikoksien tutkinta pitää ehdottomasti lopettaa, koska siitä tulee kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä oikeistolaista hölmöläisen peiton jatkamista.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän?
Toimeentulotuen saamisen ehtoja pitäisi muuttaa ainakin siltä osin, ettei sellainen omaisuus, jota ei ainakaan välittömästi voi muuttaa rahaksi, ei vaikuttaisi tuen saamiseen. Aivan käsittämätöntä, että jopa osuus kesämökistäkin voi olla syy toimeentulon takaisinperintään. Silloinhan edes myyntipäätös ei ole yhden ihmisen tehtävissä.
kesämökki ei ole samalla tavalla tärkeä kuin vaikka asunto, joten on ihan ok vaatia myymään se (tai luopumaan perinnöstä, oma valinta kumman tekee).
kela voisi kyllä noissa tilanteissa myöntää asiakkaalle ns. ilmaista lainaa - maksetava takaisin sitten, kun mökki on myyty tai perillinen lunastettu pois mökistä ja pitäisi oikeasti laittaa se myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toivttavasti tuo raivokohtausincel häipyy tästä keskustelusta
Jos minä olisin KELA, niin maksaisin vaikka jokaisesta parin eron perinnästä 600e oikeuskäsittelynkulut...
Näin saisin enemmän ennakkotapauksia ja myöhemmin itsenäisesti oikeudenmukaisemman takaisinperiinnän tai sen jättämispäätöksen!
On parempaa maksaa satasesta 310e oikeuskäsittelykuluja, kuin periä vaikkapa puolen vuoden aikana 100000 toimeentulonhakijalta 100e takaisinperinnästä mahd. virheellisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeuskäsittely pitää laittaa tietysti perinnän kohteen olevan laskulle.
niinhän se meneekin, koska tuollaiset tapaukset ovat oikeuden näkökulmasta aika yksiselitteisiä juttuja ja lasku tulee sille toimeentulotukiasiakkaalle. Se on joitain satasia luulisin. Asianajajien kuluja tuskin tarvitsee maksaa ellei sitten itse hanki itselleen sellaista, jos haluaa riidellä.
Päinvastainen toiminta HSL:ltä olisi sama kuin K-kauppias mainostaisi: ihan sama jos käytte juoksukaljojanne hakemassa. Ei meitä kiinnosta ajatteko pummilla vai ei. Ja toki kaikki ajaisivat sen jälkeen.