Lue keskustelun säännöt.
Raportti: Pienituloisilta lähti liki 1 000 euroa vuodessa, suurituloiset saivat yli 2 000 euroa lisää
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Köyhiltä vähätkin pois ja rikkaille lisää. Sitä se on kokoomuspolitiikka tiivistettynä.
Tuilla eläviltä pitääkin leikata ja pitäisi leikata vielä lisää.Ehkä alkaisi huonommatkin työt kelpaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset laittaa sen sijoituksiin ulkomaille. Pienituloiset olisi käyttäneet Suomen kaupoissa.
S-ryhmän ostoksilla Suomi nousuun? Tuskinpa.
On täällä muutakin kuin s-ryhmä. Kauppoja on muitakin kuin ruokakauppoja.
Suomen talous ei kasva jakamalla köyhille lisää rahaa. Jos sinä kulutat enemmän ihan sama missä kaupassa, ei talous silti kasva, jos käytetty raha perustuu velkaan ja tulonsiirtoihin.
Ai mielestäsi se kasvaa jakamalla rikkaille lisää rahaa, jotka he laittavat sijoituksiin tai ulkomaille.
Edes keskituloisille ei enää "jaeta" mitään, saati sitten rikkaille. Voi olla vähän vaikeaa käsittää, mutta suurin osa suomalaisista ei hae sosiaalitukia. Eikä sosiaalitukien varassa pysy mikään merkittävä yritys pystyssä.
Se olisikin fiskaalinen ikiliikkuja että annetaa enemmän sossurahaa ja se kaikki palautuisi valtiolle takaisin verotuloina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienitulonen =työtön
Suurituloinen = tavallinen tehdas duunari
Tutkimuksen tehnyt Labore, jota rahoittaa vasemmisto. Taidan 60k vuosituloilla äänestää jatkossakin oikeistoa. En ole rikas tai edes varakas, mutta ei ole näemmä vieläkään yhteinen matka vasemmiston kanssa.
Ollaanko siellä oikealla laidalla niin saatanan tyhmiä, että ei ymmärretä kuinka paljon työttömistä, vähäosaisista ja sairaista ihmisistä tulee yhteiskunnalle kustannuksia, että ei niitä nyt ainakaan omalla politiikalla lähdettäisi lisäämään?
Työttömät voivat hakeutua töihin. Kun tukia pienennetään alkaa maistumaann tylsemmätkin duunit. Nyt on ollut se meno että suomalaiselle ei hanttihommat kelpaa kun kotona maatessa saa kuitenkin melkein saman elintason.
Oikeasti sairaat on sitten eri juttu.
Tämä.Kitistään suojaosan poistosta vaikka osa-aikatyöstä saa palkan ja vielä puolet tuista.Mutta ei kelpaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset laittaa sen sijoituksiin ulkomaille. Pienituloiset olisi käyttäneet Suomen kaupoissa.
S-ryhmän ostoksilla Suomi nousuun? Tuskinpa.
On täällä muutakin kuin s-ryhmä. Kauppoja on muitakin kuin ruokakauppoja.
Suomen talous ei kasva jakamalla köyhille lisää rahaa. Jos sinä kulutat enemmän ihan sama missä kaupassa, ei talous silti kasva, jos käytetty raha perustuu velkaan ja tulonsiirtoihin.
Ai mielestäsi se kasvaa jakamalla rikkaille lisää rahaa, jotka he laittavat sijoituksiin tai ulkomaille.
Edes keskituloisille ei enää "jaeta" mitään, saati sitten rikkaille. Voi olla vähän vaikeaa käsittää, mutta suurin osa suomalaisista ei hae sosiaalitukia. Eikä sosiaalitukien varassa pysy mikään merkittävä yritys pystyssä.
Se olisikin fiskaalinen ikiliikkuja että annetaa enemmän sossurahaa ja se kaikki palautuisi valtiolle takaisin verotuloina.
13,5-25,5% palautuukin suoraan, lopuista palautuu vielä yritysten kautta huomattava osa. Olettaen, että "sossurahalla" ei osteta huumeita vaan kaikki ohjautuu lailliseen liiketoimintaan kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset laittaa sen sijoituksiin ulkomaille. Pienituloiset olisi käyttäneet Suomen kaupoissa.
S-ryhmän ostoksilla Suomi nousuun? Tuskinpa.
On täällä muutakin kuin s-ryhmä. Kauppoja on muitakin kuin ruokakauppoja.
Suomen talous ei kasva jakamalla köyhille lisää rahaa. Jos sinä kulutat enemmän ihan sama missä kaupassa, ei talous silti kasva, jos käytetty raha perustuu velkaan ja tulonsiirtoihin.
Suomi ei ole mikään yritys. Suomi on valtio ja valtio muodostuu sen asukkaista, joista suurin osa ei ole erityisen varakkaita. Valtion tehtävä on pitää itsensä mahdollisimman tyytyväisenä: Kokonaisuutena, ei pelkästään rikkaimpia vaan kaikki valtion asukkaat.
Jokaikisellä valtiolla on velkaa, se ei ole mitään ihmeellistä, vaan täysin normaali asiantila, koska valtiota ei voi pyörittää pelkästään sen omilla tuloilla, ellei valtio satu sijaitsemaan sellaisella alustalla, joka sisältää jonkinlaisia luonnonrikkauksia.
Tuo lainasta kauhistelu on vähän sama, kuin kauhistelisi sitä, että ihmiset ottaa asuntolainaa saadakseen asunnon. Tai jopa se yritys ottaa yrityslainaa että saa perustettua yrityksen tai pidettyä yrityksen pystyssä.
Velaton Suomi on käytännössä täysi mahdottomuus,.
Ei kukaan velatttomasta Suomesta olekaan puhunut vaan siitä että joka vuosi otetaan yli 10 miljardia lisää velkaa. Se on melkein 2000e per kansalainen eli kymppitonni 5 hengen perheeltä.
Velkaa ei valtion tarvitse maksaa kun sitä rullataan ottamalla uutta jolla maksetaan vanha erääntyvä velka. Mutta korkokulut pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämän ulkopuoliselle kysymys: miltä tuntuisi olla ma ja ti klo 8-16 töissä ja keskiviikkona klo 8-12. Rasittaa aivojaan ja/tai kehoaan. Nousta aikaisin aamulla, jännittää miten työmatkat menevät, mitä yllätyksiä työpäiviin mahtuu jne.
Sitten keskiviikkona klo 12.01 kello pärähtäisi sen merkiksi, että nyt talkootyö on tehty. Ja nyt alat saamaan palkkaa itsellesikin. Sitähän se 50% vero tarkoittaa. 5 päivää duunia, 2,5 päivän palkka.Hyvätuloisissa töissä on se veromeno kompensoitu siitän palkassa, eli ei ole ollenkaan sama asia.
Vähänniinkuin: Jos ihminen haluaa 2l vettä hanasta, mutta tiedetään, että hana valskaa tietyn määrän vettä "hukkaan": Vettä myyvä antaa vettä haluavalle 2l vettä ja hyväksyy sen hävikin mikä menee ohi siitä astiasta.
Paitsi että varallisuus ei ole vettä joka vaan valuis maahan, vaan se menee valtion kassaan ja myös yritys hyötyy valtiosta ja sen saamista verotuloista.
Työnantaja maksaa työpanoksen arvon verran palkkaa eikä mieti paljonko se on nettona.
Vierailija kirjoitti:
Persunulikoihin osuneet pahimmat leikkaukset mutta edelleen jaksavat mt-ongelmaisina mölistä.
Ulisijoita ovat nimenomaan vassarit jotka innokkaasti odottavat vasemmiston paluuta valtaan ja tukien korotuksia.Onneksi ei tule korotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikä oli suurituloisuuden määritelmä, tulot 15 000/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset laittaa sen sijoituksiin ulkomaille. Pienituloiset olisi käyttäneet Suomen kaupoissa.
S-ryhmän ostoksilla Suomi nousuun? Tuskinpa.
On täällä muutakin kuin s-ryhmä. Kauppoja on muitakin kuin ruokakauppoja.
Suomen talous ei kasva jakamalla köyhille lisää rahaa. Jos sinä kulutat enemmän ihan sama missä kaupassa, ei talous silti kasva, jos käytetty raha perustuu velkaan ja tulonsiirtoihin.
Ai mielestäsi se kasvaa jakamalla rikkaille lisää rahaa, jotka he laittavat sijoituksiin tai ulkomaille.
Edes keskituloisille ei enää "jaeta" mitään, saati sitten rikkaille. Voi olla vähän vaikeaa käsittää, mutta suurin osa suomalaisista ei hae sosiaalitukia. Eikä sosiaalitukien varassa pysy mikään merkittävä yritys pystyssä.
Saa osa työssäkäyvistä lääkäreistä yh-lapsilisää. Työssäkäyvillä on työterveyshuolto ja e-passi.
Työterveyshuoltoa ja Epassia ei maksa yhteiskunta, vaan työnantaja. 😐
Lääkärien palkka tulee verorahoista.
Ei tule työterveydessä, työnantaja ostaa palvelun yksityiseltä yritykseltä. Miten kukaan voi olla noin pihalla 😂
Yksi asia mitä ei tajuta että palkansaajat ja työnantajat maksavat Kelalle sv maksua. Sitten Kela maksaa näistä rahoista korvauksia työterveyden käynneistä. Ja sitten joku porukka esittää asian niin että Kela maksaa rikkaiden lääkärikäynnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valhetta.
On iso palkka = suurituloinen. Mitään en ole saanut lisää.Onkohan jutussa taas pistetty mutkat suoriksi. Jos onkin oikeasti kysymys pääomatuloista, eli niillä rikkaat rikastuu.
Pääomatulojen verotusta on edellisen kerran nostettu vuonna 2015. Pääomatulovero syntyy vuonna 1993 eikä sitä prosenttia ole koskaan laskettu vaan suunta on ollut nouseva. Nykyinen 30/34% taso alkaa olemaan jo tapissa mutta eiköhän seuraava hallitus sitä muodon vuoksi hitusen kiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloinen ei ole koskaan saanut mitään, ei nyt eikä ennenkään (pl. lapsilisä). Vain vihervasuri voi ajatella sitä saamisena, jos valtion ottama osuus hieman pienenee!
On yritystukia joita jaatte osinkoina omalle perheelle ja valtion hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Suurin yritystuki on ruoan alennettu alv noin 5 mrd vuodessa, nauttijana tavis. Lisämiljardi lääkkeiden, matka-yms lippujen alennetuista alveista ja saajana taas tavikset, ne yh-äidit ja sun muut vähäosaiset.
Pois vaan turhat alv-alennukset. Ei naurattais köyhiä kaupassa jos ruuan alv olisi 25,5%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjun vinkumisia ja valituksia lukiessa ei voi kuin hämmästellä kuinka tyhmää ja tietämätöntä vaalikarja on. Maa yrittää toipua edellisen hallituksen holtittomasta taloudenpidosta ( susisote yms. ) ja syy on muka nykyhallituksen, joka yrittää saada nokkaa pinnan yläpuolelle. Ja tämä vaalikarja saa jopa äänestää.
Kyllä minäkin Minjaa äänestäisin jos eläisin muiden piikkiin, mutta kun en elä niin äänestän Elinaa.
Olen pienituloinen (595e/kk yli 11 vuotta) ja kannatan jossain mielessä tuota suurituloisten veroalennusta. JOS he oikeasti tekevät jotain todella hyödyllistä enemmän yhteiskunnalle, ovat he tuon 2000 euroa ansainneet lisää.
Minusta ratkaisevaa ei ole se kuka saa kuinka paljon absoluuttisesti, vaan mitä kukin tekee sen rahasumman eteen töitä. Isossa kuvassa tärkeintä on että ihmiset tekee mahdollisimman paljon hyödyllistä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen ostovoiman siirto syöksi kotimaisen kulutuksen ja pk-yritykset vaikeuksiin. Seurasi liikevaihdon pienenemistä, työttömyyttä, lomautuksia, konkursseja, velkaantumista, asunnottomuutta, köyhyyttä, näpistyksiä, rikollisuutta, mielenterveysongelmia, terveydenhoidon kuluja, lisää leikkaamista, talouskasvun jahtaamista verohelpotuksin ja yhteisöveron laskemisella, eikä kaikkea ole vielä edes nähty.
Käytetäänpäs oikeita sanamuotoja. Pienituloiset saa liki 1000€ vähemmän muiden tienestejä ja suurituloiset saa pitää 2000€ enemmän omia tienestejä
Vierailija kirjoitti:
Käytetäänpäs oikeita sanamuotoja. Pienituloiset saa liki 1000€ vähemmän muiden tienestejä ja suurituloiset saa pitää 2000€ enemmän omia tienestejä
Miten se näkyy paikallisen kauppiaan liikevaihdossa?
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen ostovoiman siirto syöksi kotimaisen kulutuksen ja pk-yritykset vaikeuksiin. Seurasi liikevaihdon pienenemistä, työttömyyttä, lomautuksia, konkursseja, velkaantumista, asunnottomuutta, köyhyyttä, näpistyksiä, rikollisuutta, mielenterveysongelmia, terveydenhoidon kuluja, lisää leikkaamista, talouskasvun jahtaamista verohelpotuksin ja yhteisöveron laskemisella, eikä kaikkea ole vielä edes nähty.
Kriisin taustalla oli globaalin inflaation äkillinen kasvu ja sitä seurannut globaali korkotason nousu. Näille kahdelle ei mikään hallitus Suomessa voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytetäänpäs oikeita sanamuotoja. Pienituloiset saa liki 1000€ vähemmän muiden tienestejä ja suurituloiset saa pitää 2000€ enemmän omia tienestejä
Miten se näkyy paikallisen kauppiaan liikevaihdossa?
Hyvä kysymys. Ehkä se suurituloinen nyt innostuu ja käy veneliikkeessä hieromassa kauppoja uudesta moottoriveneestä. Pienituloinen tuskin menisi sinne vaikka olisi saanut 3000e lisää.
On ihmisoikeus asua 00 alkuisella postinumeroalueella muiden piikkiin!