Raportti: Pienituloisilta lähti liki 1 000 euroa vuodessa, suurituloiset saivat yli 2 000 euroa lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ostovoiman siirto syöksi kotimaisen kulutuksen ja pk-yritykset vaikeuksiin. Seurasi liikevaihdon pienenemistä, työttömyyttä, lomautuksia, konkursseja, velkaantumista, asunnottomuutta, köyhyyttä, näpistyksiä, rikollisuutta, mielenterveysongelmia, terveydenhoidon kuluja, lisää leikkaamista, talouskasvun jahtaamista verohelpotuksin ja yhteisöveron laskemisella, eikä kaikkea ole vielä edes nähty.

Kriisin taustalla oli globaalin inflaation äkillinen kasvu ja sitä seurannut globaali korkotason nousu. Näille kahdelle ei mikään hallitus Suomessa voi mitään.

Nyt puhutaan ostovoiman siirrosta köyhiltä rikkaille. Älä muuta puheenaihetta.

Miten se ostovoiman siirto oikein tapahtui? Ai toinen maksoi hitusen vähemmän veroja ja toinen sai hitusen vähemmän tukia.

Toimeentulotuella elävällä ei varsinaisesti edes ole ostovoimaa vaan hän saa sen verran että pärjää.

Se kaikki on ostovoimaa mikä menee sataprosenttisesti kiertoon, toisin kuin sellaisella joka ei käytä rahojaan.

nerokasta. Tällä saadaan suomen talous pysyvälle kasvu-uralle! Maksetaan kaikille sossutukia 5000e/kk niin huikea ostovoiman parannus! idioottikin käsittää ettei tuollainen toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ostovoiman siirto syöksi kotimaisen kulutuksen ja pk-yritykset vaikeuksiin. Seurasi liikevaihdon pienenemistä, työttömyyttä, lomautuksia, konkursseja, velkaantumista, asunnottomuutta, köyhyyttä, näpistyksiä, rikollisuutta, mielenterveysongelmia, terveydenhoidon kuluja, lisää leikkaamista, talouskasvun jahtaamista verohelpotuksin ja yhteisöveron laskemisella, eikä kaikkea ole vielä edes nähty.

Kriisin taustalla oli globaalin inflaation äkillinen kasvu ja sitä seurannut globaali korkotason nousu. Näille kahdelle ei mikään hallitus Suomessa voi mitään.

Nyt puhutaan ostovoiman siirrosta köyhiltä rikkaille. Älä muuta puheenaihetta.

Miten se ostovoiman siirto oikein tapahtui? Ai toinen maksoi hitusen vähemmän veroja ja toinen sai hitusen vähemmän tukia.

Toimeentulotuella elävällä ei varsinaisesti edes ole ostovoimaa vaan hän saa sen verran että pärjää.

Se kaikki on ostovoimaa mikä menee sataprosenttisesti kiertoon, toisin kuin sellaisella joka ei käytä rahojaan.

nerokasta. Tällä saadaan suomen talous pysyvälle kasvu-uralle! Maksetaan kaikille sossutukia 5000e/kk niin huikea ostovoiman parannus! idioottikin käsittää ettei tuollainen toimi

Jos tarkastellaan ostovoiman paranemista, niin tuo toimii. Samoin kotimaisen kysynnän kasvu paranee. Jos taas tarkkaillaan valtiontaloutta, niin ei toimi tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ostovoiman siirto syöksi kotimaisen kulutuksen ja pk-yritykset vaikeuksiin. Seurasi liikevaihdon pienenemistä, työttömyyttä, lomautuksia, konkursseja, velkaantumista, asunnottomuutta, köyhyyttä, näpistyksiä, rikollisuutta, mielenterveysongelmia, terveydenhoidon kuluja, lisää leikkaamista, talouskasvun jahtaamista verohelpotuksin ja yhteisöveron laskemisella, eikä kaikkea ole vielä edes nähty.

Kriisin taustalla oli globaalin inflaation äkillinen kasvu ja sitä seurannut globaali korkotason nousu. Näille kahdelle ei mikään hallitus Suomessa voi mitään.

Nyt puhutaan ostovoiman siirrosta köyhiltä rikkaille. Älä muuta puheenaihetta.

Miten se ostovoiman siirto oikein tapahtui? Ai toinen maksoi hitusen vähemmän veroja ja toinen sai hitusen vähemmän tukia.

Toimeentulotuella elävällä ei varsinaisesti edes ole ostovoimaa vaan hän saa sen verran että pärjää.

Se kaikki on ostovoimaa mikä menee sataprosenttisesti kiertoon, toisin kuin sellaisella joka ei käytä rahojaan.

nerokasta. Tällä saadaan suomen talous pysyvälle kasvu-uralle! Maksetaan kaikille sossutukia 5000e/kk niin huikea ostovoiman parannus! idioottikin käsittää ettei tuollainen toimi

Se edellyttäisi, että koko 5000€ laitettaisiin todella kiertoon kokonaisuudessaan, eikä siitä alettaisi jemmaamaan sukanvarteen. Eli ei pöllittäisi rahoja kierrosta.

Luuletko pystyväsi siihen vai onko sinussa sen verran hamsteria, että alkaisit pöllimään rahoja esim. pahan päivän varalle?

luulevat että tulee halvemmaksi kun haetaan sossutakin rahaa muiden tukien lisäksi, tänä vuonna paukku kaikki enkat on meillä sellainen hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää tämä raivokkuus, jolla hyökätätään tavallisten työssäkäyvien ihmisten kimppuun ja vaaditaan äänestämään omien etujen vastaisesti ja tukien varassa elävien etujen puolesta. Räyhääjät eivät edes itse ymmärrä ristiriitaa. Yhtä hyvin voisi vaatia tukien varassa eläviä äänestämään pienempää ansiotuloverotusta ja leikkauksia tulonsiirtoihin.

Tämä! Vasemmistolla on mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin kun hyökätään jatkuvasti työtätekevien kimppuun ja jokelletaan jostain nasupersuista.

Kokoomushan se teki potkulain keskituloisille julkiselle ja yrityksiin.

Sellaisenko ne teki? Millainen rapajuoppo takertuu väkisin työpaikkaan, jossa hänen palveluksiaan ei enää kaivata? Onko se jokin perusoikeus tuoda ihminen päiväksi töihin hoitoon vaikka ei olisi kuin haitaksi muille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää tämä raivokkuus, jolla hyökätätään tavallisten työssäkäyvien ihmisten kimppuun ja vaaditaan äänestämään omien etujen vastaisesti ja tukien varassa elävien etujen puolesta. Räyhääjät eivät edes itse ymmärrä ristiriitaa. Yhtä hyvin voisi vaatia tukien varassa eläviä äänestämään pienempää ansiotuloverotusta ja leikkauksia tulonsiirtoihin.

Tämä! Vasemmistolla on mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin kun hyökätään jatkuvasti työtätekevien kimppuun ja jokelletaan jostain nasupersuista.

Seisoisikohan sitä suoraselkäisten työläisten vai nasupersuista larppaavien joutilaiden joukossa... Vaikea juttu, en osaa millään päättää kumpi parempi...🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ostovoiman siirto syöksi kotimaisen kulutuksen ja pk-yritykset vaikeuksiin. Seurasi liikevaihdon pienenemistä, työttömyyttä, lomautuksia, konkursseja, velkaantumista, asunnottomuutta, köyhyyttä, näpistyksiä, rikollisuutta, mielenterveysongelmia, terveydenhoidon kuluja, lisää leikkaamista, talouskasvun jahtaamista verohelpotuksin ja yhteisöveron laskemisella, eikä kaikkea ole vielä edes nähty.

Kriisin taustalla oli globaalin inflaation äkillinen kasvu ja sitä seurannut globaali korkotason nousu. Näille kahdelle ei mikään hallitus Suomessa voi mitään.

Nyt puhutaan ostovoiman siirrosta köyhiltä rikkaille. Älä muuta puheenaihetta.

Miten se ostovoiman siirto oikein tapahtui? Ai toinen maksoi hitusen vähemmän veroja ja toinen sai hitusen vähemmän tukia.

Toimeentulotuella elävällä ei varsinaisesti edes ole ostovoimaa vaan hän saa sen verran että pärjää.

Se kaikki on ostovoimaa mikä menee sataprosenttisesti kiertoon, toisin kuin sellaisella joka ei käytä rahojaan.

nerokasta. Tällä saadaan suomen talous pysyvälle kasvu-uralle! Maksetaan kaikille sossutukia 5000e/kk niin huikea ostovoiman parannus! idioottikin käsittää ettei tuollainen toimi

Arvioisitko Suomeen olevan tulossa enemmän ulkomaalaisia sijoituksia ja ulkomaalaisia yrityksiä myymään tuotteitaan jos Suomessa olisi enemmän ja laajemmin ostovoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää tämä raivokkuus, jolla hyökätätään tavallisten työssäkäyvien ihmisten kimppuun ja vaaditaan äänestämään omien etujen vastaisesti ja tukien varassa elävien etujen puolesta. Räyhääjät eivät edes itse ymmärrä ristiriitaa. Yhtä hyvin voisi vaatia tukien varassa eläviä äänestämään pienempää ansiotuloverotusta ja leikkauksia tulonsiirtoihin.

Tämä! Vasemmistolla on mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin kun hyökätään jatkuvasti työtätekevien kimppuun ja jokelletaan jostain nasupersuista.

Seisoisikohan sitä suoraselkäisten työläisten vai nasupersuista larppaavien joutilaiden joukossa... Vaikea juttu, en osaa millään päättää kumpi parempi...🤔

Kusetettavien joukossa sinä seisot se on aivan selvä juttu. Ajattele itseäsi vaikka punainen lippis päässä uskomassa lippiksessä lukevan nimen toistelemia houreisia valheita. Tuntuuko omalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen ostovoiman siirto syöksi kotimaisen kulutuksen ja pk-yritykset vaikeuksiin. Seurasi liikevaihdon pienenemistä, työttömyyttä, lomautuksia, konkursseja, velkaantumista, asunnottomuutta, köyhyyttä, näpistyksiä, rikollisuutta, mielenterveysongelmia, terveydenhoidon kuluja, lisää leikkaamista, talouskasvun jahtaamista verohelpotuksin ja yhteisöveron laskemisella, eikä kaikkea ole vielä edes nähty.

Kriisin taustalla oli globaalin inflaation äkillinen kasvu ja sitä seurannut globaali korkotason nousu. Näille kahdelle ei mikään hallitus Suomessa voi mitään.

Nyt puhutaan ostovoiman siirrosta köyhiltä rikkaille. Älä muuta puheenaihetta.

Miten se ostovoiman siirto oikein tapahtui? Ai toinen maksoi hitusen vähemmän veroja ja toinen sai hitusen vähemmän tukia.

Toimeentulotuella elävällä ei varsinaisesti edes ole ostovoimaa vaan hän saa sen verran että pärjää.

Se kaikki on ostovoimaa mikä menee sataprosenttisesti kiertoon, toisin kuin sellaisella joka ei käytä rahojaan.

nerokasta. Tällä saadaan suomen talous pysyvälle kasvu-uralle! Maksetaan kaikille sossutukia 5000e/kk niin huikea ostovoiman parannus! idioottikin käsittää ettei tuollainen toimi

Se edellyttäisi, että koko 5000€ laitettaisiin todella kiertoon kokonaisuudessaan, eikä siitä alettaisi jemmaamaan sukanvarteen. Eli ei pöllittäisi rahoja kierrosta.

Luuletko pystyväsi siihen vai onko sinussa sen verran hamsteria, että alkaisit pöllimään rahoja esim. pahan päivän varalle?

turha tuollaista on spekuloida. mistään ei valtio tuollaisia rahoja saisi ellei ihan ryöstämään alkaisi ihmisten omaisuutta ja se taas johtaisi koko yhteiskunnan romahdukseen.

Omat tulot on yli tuon 5000e ja tottakai mulla on sen verran "pahan päivän varaa" että pystyisin lopun ikää elelemään ihan kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää tämä raivokkuus, jolla hyökätätään tavallisten työssäkäyvien ihmisten kimppuun ja vaaditaan äänestämään omien etujen vastaisesti ja tukien varassa elävien etujen puolesta. Räyhääjät eivät edes itse ymmärrä ristiriitaa. Yhtä hyvin voisi vaatia tukien varassa eläviä äänestämään pienempää ansiotuloverotusta ja leikkauksia tulonsiirtoihin.

Tämä! Vasemmistolla on mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin kun hyökätään jatkuvasti työtätekevien kimppuun ja jokelletaan jostain nasupersuista.

Seisoisikohan sitä suoraselkäisten työläisten vai nasupersuista larppaavien joutilaiden joukossa... Vaikea juttu, en osaa millään päättää kumpi parempi...🤔

Kusetettavien joukossa sinä seisot se on aivan selvä juttu. Ajattele itseäsi vaikka punainen lippis päässä uskomassa lippiksessä lukevan nimen toistelemia houreisia valheita. Tuntuuko omalta? 

Ei tunnu, siksi ei vasemmistolle. Se on persuja äänestettävä, jos mitään parempaa ei ole tarjolla. Sdp:n humanistit tuskin mahtuvat kanssani samaan hissiin saati ajavat etujani.