Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimalat halvauttavat Suomen
18.08.2026 |
talvikuukausina.
"Kriittisimmiksi tilanteiksi osoittautuivat talvipäivät, jolloin korkea kulutus osui samaan aikaan matalan tuulivoimatuotannon kanssa. Tällaisessa tilanteessa järjestelmä oli riippuvaisin tuontisähköstä. Tuulivoiman sääriippuvuus todettiin merkittäväksi haasteeksi koko tarkastelujakson ajan."
https://www.theseus.fi/handle/10024/929749
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään. Se sähkö ei olekaan niin halpaa täällä kun näitä tukia maksetaan veroissa.
https://yle.fi/a/74-20072141Uudet tuulivoimalat eivät ole saaneet mitään tukia enää vuosiin. Tietosi ovat vanhentuneita.
Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa.
Lue ylen juttu. Sopimuksessa taattiin tuet 12 vuoden ajaksi. Vaikka uusille ei enää anneta tukea, noi jo rakennetut saa tukea jopa 2030 vuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään."
Tuo koskee kuitenki vain niitä vanhimpia voimaloita jotka ovat myös yleensä melko pieniä. Uusille tukia ei ole maksattu ollenkaan enää vuosikausiin. Suurin osa tuulivoimasta siis tuotetaan ilman tukia.
Tuulivoima on erityisuojeluksessa niin, että muut tuotantotavat joutuvat joustamaan kun tuulivoimalat myyvät halvalla sähköä kun on kova tuuli. Tuulivoimalta puuttuu velvollisuus myydä sähköä kun ei tuule ja muut korvaavat sen, vaikka joutuvat sitten lopettamaan sähkön myynnin kun on kova tuuli. Se ei toimi tässä sähkömarkkinassa oikein.
Vierailija kirjoitti:
"Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa."
Kyllä. Ja samoin mitään muuta tuotantoa ei olisi voitu niin nopeasti rakentaa lisää kuin tuulivoimaa. Ja tämä oli ratkaisevaa kun sähkön tuonti Venäjältä loppui 2022. Sitä ennen 20% Suomen sähköstä tuli sieltä.
Ilman uutta tuulivoimaa olisimme olleet pulassa.
Ydinvoimalan olisi ehtinyt rakentamaan paitsi jos valitaan taas ranskalainen malli. Peugeotin omistajat tietävät, ettei Ranskasta kannata ostaa mitään missä on liikkuvia osia.
"Ydinvoima olisi paljon parempi vaihtoehto kuin tuurivoima. "
Pari pointtia:
1) Energiateollisuus itse on laskenut että jonkun pitäisi tukea ydinsähkön hintaa pari senttiä kilowattitunnilta jotta uuden ydinvoiman rakentaminen olisi kannattavaa. Käytännössä se siis nostaisi sähkön hintaa.
2) Suomen ydinvoimalat ovat pakollisilla huoltoseisokeilla noin 3 kuukautta vuodesta eli neljänneksen koko vuodesta on joku ydinvoimala poissa pelistä. Lisäksi tulevat kaikki käyttöhäiriöt ja alennetut tuotantotehot joita nytkin on päällä parissa ydinvoimalassa. On siis harhaa että ydinvoima jauhaa sähköä tasaisesti 24/7/365.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat ovat hyviä kun tuulee, mutta mistä energiaa tuulettomille päiville?
Tyyninäkin päivinä tuulimyllyt imevät sähköä ylläpitoon, kääntömoottori, jäähdytys, voitelu+ muu sähkötekniikka !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ydinvoimalan olisi ehtinyt rakentamaan paitsi jos valitaan taas ranskalainen malli. "
Vaikka meillä olisi ollut valmiit piirustukset, luvat, rahoitus ja rakentajat valmiina niin vuonna 2022 aloitettu ydinvoimala ei olisi vielä valmis. Ja meillähän ei ollut silloin mitään niistä.
Sen sijaan tuulivoimaa on sen jälkeen rakennettu ydinvoimalan verran.
Mistä ihmeestä AP taas keksii, että tuulivoiman vaihtelevuus ei olisi tiedossa? Pelkästään se kertoo, ettei loputkaan hänen pupelluksestaan ole lukemisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tyyninäkin päivinä tuulimyllyt imevät sähköä ylläpitoon, kääntömoottori, jäähdytys, voitelu+ muu sähkötekniikka !"
Tuskin minkään tyyppinen voimala on koskaan pimeänä ja kylmänä.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat tuhoavat suomen luontoa aika roisisti. Mutta hei - mepä pojat viherpestään, ihan puhtaaksi pestään
Vihreä siirtymä etenee - ja samaan aikaan Suomen ylikulutuspäivä on vuosi vuodelta aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa."
Kyllä. Ja samoin mitään muuta tuotantoa ei olisi voitu niin nopeasti rakentaa lisää kuin tuulivoimaa. Ja tämä oli ratkaisevaa kun sähkön tuonti Venäjältä loppui 2022. Sitä ennen 20% Suomen sähköstä tuli sieltä.
Ilman uutta tuulivoimaa olisimme olleet pulassa.
Suomen sähköntuotannon kylläkin pelasti se että OL3 saatiin käyttöön melkein täsmälleen samaan aikaan kun sähköntuonti Venäjältä loppui.
Tuulivoima on ideologinen vaihtoehto energiantuotannolle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään. Se sähkö ei olekaan niin halpaa täällä kun näitä tukia maksetaan veroissa.
https://yle.fi/a/74-20072141Uudet tuulivoimalat eivät ole saaneet mitään tukia enää vuosiin. Tietosi ovat vanhentuneita.
Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa.
Ydinvoima olisi paljon parempi vaihtoehto kuin tuurivoima.
Molempia tarvitaan. Energiankulutus tulee kasvamaan, joten kaikki sähköntuotantotavat ovat hyviä. Ydinvoima tuottaa ydinjätettä, joten sitäkään ei voi liikaa rakentaa, tuulivoimalla taas on omat ongelmansa. Mikään energiantuotantotapa ei ole ongelmatonta, joten pitää rakentaa se vähiten haittaa tuova paketti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään."
Tuo koskee kuitenki vain niitä vanhimpia voimaloita jotka ovat myös yleensä melko pieniä. Uusille tukia ei ole maksattu ollenkaan enää vuosikausiin. Suurin osa tuulivoimasta siis tuotetaan ilman tukia.
Tuulivoima on erityisuojeluksessa niin, että muut tuotantotavat joutuvat joustamaan kun tuulivoimalat myyvät halvalla sähköä kun on kova tuuli. Tuulivoimalta puuttuu velvollisuus myydä sähköä kun ei tuule ja muut korvaavat sen, vaikka joutuvat sitten lopettamaan sähkön myynnin kun on kova tuuli. Se ei toimi tässä sähkömarkkinassa oikein.
Pitää tehdä järjestelmä, jossa tuulivoimaloille asetetaan velvollisuus rakentaa perusvoimaa sopiva määrä joka kattaa tuulettomat hetket. Kaikki tuulivoimalat vosivat ostaa osuuden jostain suuremmasta ydinvoimalasta tms. joka varmistaa sähkön jatkuvan tuotannon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään. Se sähkö ei olekaan niin halpaa täällä kun näitä tukia maksetaan veroissa.
https://yle.fi/a/74-20072141Uudet tuulivoimalat eivät ole saaneet mitään tukia enää vuosiin. Tietosi ovat vanhentuneita.
Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa.
Ydinvoima olisi paljon parempi vaihtoehto kuin tuurivoima.
Molempia tarvitaan. Energiankulutus tulee kasvamaan, joten kaikki sähköntuotantotavat ovat hyviä. Ydinvoima tuottaa ydinjätettä, joten sitäkään ei voi liikaa rakentaa, tuulivoimalla taas on omat ongelmansa. Mikään energiantuotantotapa ei ole ongelmatonta, joten pitää rakentaa se vähiten haittaa tuova paketti.
Ja maailma pelastuu kulutusta lisäämällä...?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ongelma on ratkeamassa sitä mukaa kun akkuvarastointia rakennetaan.
Sekö se vastaus nyt siis olikin? Kaivaa koko maa ympäri akkumineraalien takia? Kyllä vihreä siirtymä on se joka tuhoaa ympäristön ja luonnon
"2) Suomen ydinvoimalat ovat pakollisilla huoltoseisokeilla noin 3 kuukautta vuodesta eli neljänneksen koko vuodesta"
Itse asiassa kun tarkistin niin olin liian varovainen tuossa arviossa. Huoltoseisokit vuonna 2026 ovat seuraavat:
OL1 28 päivää, OL2 10 päivää, OL3 50 päivää, Loviisa 1 ja 2 n.75 päivää. Yhteensä siis ydinvoimalamme ovat huoltoseisokeilla viisi ja puoli kuukautta eli lähes puolet vuodesta on joku tai jotkut niistä poissa tuotannosta.
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvan tuoton voimaloita ei kannata rakentaa koska tuulivoimaloita on liikaa. Ollaan kusessa tyynenä pakkaspäivänä. Tähän kun lisätään datakeskukset, pitää aloittaa kiertävät sähkökatkokset.
Vihreä siirtymä pilaa kaiken.
Ilman datakeskuksia pärjättäis ihan hyvin. Hemmetin digilisaatio pilaa kaiken ja tekoälyjätit.
"Pitää tehdä järjestelmä, jossa tuulivoimaloille asetetaan velvollisuus rakentaa perusvoimaa sopiva määrä joka kattaa tuulettomat hetket. Kaikki tuulivoimalat vosivat ostaa osuuden jostain suuremmasta ydinvoimalasta tms. joka varmistaa sähkön jatkuvan tuotannon. "
Haluat siis maksaa sähköstäsi enemmän? Miksi?
Suurin osa porukassa myöhässä. Akkuvarastoja rakennetaan kiihtyvää vauhtia. Suomessa on jo nyt yli 1GW tehon edestä akkuvarastointia. 2.5GW on tekeillä. Ja tämä ala tulee lähtemään vielä tanakampaan kasvuun kun halpa suolaionikemia tulee laajemmin markkinoille.
"Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa."
Kyllä. Ja samoin mitään muuta tuotantoa ei olisi voitu niin nopeasti rakentaa lisää kuin tuulivoimaa. Ja tämä oli ratkaisevaa kun sähkön tuonti Venäjältä loppui 2022. Sitä ennen 20% Suomen sähköstä tuli sieltä.
Ilman uutta tuulivoimaa olisimme olleet pulassa.