Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimalat halvauttavat Suomen
18.08.2026 |
talvikuukausina.
"Kriittisimmiksi tilanteiksi osoittautuivat talvipäivät, jolloin korkea kulutus osui samaan aikaan matalan tuulivoimatuotannon kanssa. Tällaisessa tilanteessa järjestelmä oli riippuvaisin tuontisähköstä. Tuulivoiman sääriippuvuus todettiin merkittäväksi haasteeksi koko tarkastelujakson ajan."
https://www.theseus.fi/handle/10024/929749
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
"Jatkuvan tuoton voimaloita ei kannata rakentaa koska tuulivoimaloita on liikaa. "
Suomeksi sanottuna sähkö on liian halpaa tuulivoimalla tuotettuna. Joten jos meillä olisi enemmän muuta tuotantoa, se olisi kalliimpaa eli sinäkin maksaisit sähköstäsi enemmän.
Väärin. Tuulivoimalla oleva sähkö on erityisuojeluksessa ja muut joutuvat sopeutumaan hinnanvaihteluihin. Meillä hinnat heiluvat enemmän kuin muualla ja siksi halvan hinnan aikana ei kannata muu kuin tuulivoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinun mielestä sähkön hintaa pitää nostaa koska se on liian halpaa."
En sanonut niin. Vaan sanoin että nykyinen energiapolitiikka on meillä pitänyt sähkön edullisempana kuin monissa muissa maissa.
"Sähkön hinta ei ole Suomessa halpaa muuten kuin yöllä. Päivällä sen on ihan yhtä kallista kuin muuallakin. Meillä hinta vaihtelee enemmän kuin muualla. Lopeta harhoissa eläminen."
Tilastot eivät ole kanssasi samaa mieltä. Meillä sähkön hinta on Euroopan halvimpia ihan kokonaisuutena.
Esim. tämän päivän 24h sähkön huutokauppahinta on Suomessa 8.6snt/kWh ja Saksassa ja Etelä-Ruotsissa 16.4snt/kwh. Puolassa sama hinta on 15.2snt/kWh, Italiassa 17.7snt/kWh ja Virossa 14.2snt7kWh.
Suomea halvempaa on vain Ruotsin ja Norjan pohjoisosissa.
Vihreiddn uusin aivopieru oli juhlia EU säädöstä joka pakottaa Suomen ennallistamaan vaivalla kuivatut suoalueet takaisin suoksi. Hintalappu miljardi euroa joka vuosi. Miljardit hyttyset juhlivat vihreiden kanssa. Mitään hyötyä ei suosta ole meille, siksi ne kuivattiin kovalla työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiddn uusin aivopieru oli juhlia EU säädöstä joka pakottaa Suomen ennallistamaan vaivalla kuivatut suoalueet takaisin suoksi. Hintalappu miljardi euroa joka vuosi. Miljardit hyttyset juhlivat vihreiden kanssa. Mitään hyötyä ei suosta ole meille, siksi ne kuivattiin kovalla työllä.
Olet pöpi.
"Väärin. Tuulivoimalla oleva sähkö on erityisuojeluksessa"
Millä tavalla?
"Meillä hinnat heiluvat enemmän kuin muualla ja siksi halvan hinnan aikana ei kannata muu kuin tuulivoima."
Jos se olisi muina aikoina riittävän kallista niin muutakin kannattaisi tuottaa. Mutta koska kalliitkaan ajat eivät ole riittävän kalliita, muuta tuotantoa ei kannata edelleenkään tehdä.
Sähkön keskihinnan pitää nousta jotta kannattaisi. Ja silloin sinäkin maksaisit enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hupakkohallituksen Sanna päätti että säätövoimalat saa purkaa koska meillä on niin paljon tuurivoimaa nyt. Nyt niitä kaivataan takaisin."
Niiden käyttäminen on taloudellisesti niin tappiollista että nykyhallitus joutui tukemaan niitä kymmenillä miljoonilla että joku sellaisia pitäisi varalla.
Vierailija kirjoitti:
"Sähkö ei tule loppumaan koska sen hinta nousee mitä suurempi on pula siitä.
Taidat ymmärtää asian vasta sitten kun sähkö maksaa 5€/kWh."
No palataan asiaan kun sähkö tosiaan maksaa noin paljon yhtään pidempiä ajanjaksoja.
Viime talvi oli vuosikymmenen kylmin eikä sähkön hinta ollut lähellekään tuota.
Viime talvi loppui jo maaliskuussa.
Toivon että ymmärrät mekanismin mikä ohjaa sähkön hintaa eikä tarvitse nähdä 5€ hintoja. Et selvästikään ymmärrä mistä edes puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko: halVAANNUTTAVAT?
Epätietoinen
"Viime talvi loppui jo maaliskuussa."
Entä sitten? Ajattelitko että sähkö hinnoitellaan sen mukaan kuinka pitkä talvi on eikä päivittäin sen mukaan mikä on todellinen kulutus?
"Toivon että ymmärrät mekanismin mikä ohjaa sähkön hintaa eikä tarvitse nähdä 5€ hintoja."
Ymmärrän sen oikein hyvin. Sinä et tunnu ymmärtävän kun kaipaat kokonaisuutena kalliimpaa sähköä meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hupakkohallituksen Sanna päätti että säätövoimalat saa purkaa koska meillä on niin paljon tuurivoimaa nyt. Nyt niitä kaivataan takaisin."
Niiden käyttäminen on taloudellisesti niin tappiollista että nykyhallitus joutui tukemaan niitä kymmenillä miljoonilla että joku sellaisia pitäisi varalla.
Se olisi ollut parempi vaihtoehto, koska nyt kansalaiset maksavat ehkä satoja miljoonia ylihintaa sähköntuottajille.
Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään. Se sähkö ei olekaan niin halpaa täällä kun näitä tukia maksetaan veroissa.
https://yle.fi/a/74-20072141
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se olisi ollut parempi vaihtoehto, koska nyt kansalaiset maksavat ehkä satoja miljoonia ylihintaa sähköntuottajille. "
Noita käynnistellään muutaman kertaan talvessa. Ne eivät käytännössä vaikuta taviksen sähkölaskuun mutta tulevat kyllä veronmaksajalle kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Viime talvi loppui jo maaliskuussa."
Entä sitten? Ajattelitko että sähkö hinnoitellaan sen mukaan kuinka pitkä talvi on eikä päivittäin sen mukaan mikä on todellinen kulutus?
"Toivon että ymmärrät mekanismin mikä ohjaa sähkön hintaa eikä tarvitse nähdä 5€ hintoja."
Ymmärrän sen oikein hyvin. Sinä et tunnu ymmärtävän kun kaipaat kokonaisuutena kalliimpaa sähköä meille.
Et siis ymmärrä mitä itse kirjoitat. Älä sitten kirjoita talvesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään."
Tuo koskee kuitenki vain niitä vanhimpia voimaloita jotka ovat myös yleensä melko pieniä. Uusille tukia ei ole maksattu ollenkaan enää vuosikausiin. Suurin osa tuulivoimasta siis tuotetaan ilman tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime talvena jo pyydettiin ihmisiä vähentämään sähkön käyttöä tiettyinä päivinä, kun oli pelko ettei sähköä riitä. Banaanivaltion touhua.
Hupakkohallituksen Sanna päätti että säätövoimalat saa purkaa koska meillä on niin paljon tuurivoimaa nyt. Nyt niitä kaivataan takaisin.
Kiva, että varmistit olevasi venäläinen.
Tästä näemme kuinka huonosti vihavasemmisto ymmärtää energian tuotannosta.
Vierailija kirjoitti:
Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään. Se sähkö ei olekaan niin halpaa täällä kun näitä tukia maksetaan veroissa.
https://yle.fi/a/74-20072141
Uudet tuulivoimalat eivät ole saaneet mitään tukia enää vuosiin. Tietosi ovat vanhentuneita.
Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa.
"Et siis ymmärrä mitä itse kirjoitat. Älä sitten kirjoita talvesta!"
Sähkön hinta reagoi enemmän talven kylmyyteen. Se ei reagoi talven pituuteen. Suomessa on ollut paljon viime talvea pidempiä talvia jolloin talven keskihinta on ollut paljon viime vuotta halvempi. Pitkä talvi ei siis ole automaattisesti kuluttajalle kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
"Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään."
Tuo koskee kuitenki vain niitä vanhimpia voimaloita jotka ovat myös yleensä melko pieniä. Uusille tukia ei ole maksattu ollenkaan enää vuosikausiin. Suurin osa tuulivoimasta siis tuotetaan ilman tukia.
Nyt jo maksettu tukia niin paljon että sillä rahalla olisi saanut ydinvoimalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion tuet tuulivoimalle ovat tulleet kalliiksi veronmaksajille ja maksetaan vielä pitkään. Se sähkö ei olekaan niin halpaa täällä kun näitä tukia maksetaan veroissa.
https://yle.fi/a/74-20072141Uudet tuulivoimalat eivät ole saaneet mitään tukia enää vuosiin. Tietosi ovat vanhentuneita.
Tuulivoima mahdollistaa Suomelle itsenäisen ja riippumattoman energian tuotannon, eikä tarvitse olla enää missään väleissä itäisen naapurin kanssa. Sekös siellä harmittaa.
Ydinvoima olisi paljon parempi vaihtoehto kuin tuurivoima.
Kiva, että varmistit olevasi venäläinen.