Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksi kysymys: miksi poliisiauton ovet ei olleet lukossa?
17.08.2026 |
Jos noin epämääräinen auto on parkissa oudossa paikassa niin tottakai on olemassa riski että joku tulee sinne kuikuilemaan. En tajua miksei ovet olleet lukossa? Eikö poliisit lukitse ovia? Itse pidän aina auton ovet lukossa, muistaakseni ne myös menee automaattisesti lukkoon. Tosin olen naispuolinen ja autossa yleensä yksin, ehkä se on syynä. Ihmettelen silti ettei poliisi ollut lukinnut ovia.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt yhtään katsotte sitä videota niin näkee kilsojen päähän että on yhdessä sovittu ja toteutettu video. Menenpös tästä kameran kanssa katsomaan, kun en paljain silmin näe. Mitä suotta koputtaa iveen tai kiertää autoa, ovi auki vaan. Jne.
Tosissasi uskottelet, että poliisi laittaisi virkansa vaakalaudalle selvityksineen, jonkin pilailun vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensikerralla pitää muistaa lukita ovet kun nussii jotain naista takapenkillä.
Naista? Eiköhän siellä ole vedetty miesten kesken
Kertoo kuinka tärkeänä poliisi pitää liikennevalvontaa kun sitä pitää tehdä aseen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi poliisi ei tullut ulos autosta ja pidättänyt sitä hurjaa rikollista ketä aseella piti uhata?
Kenties poliisilla oli meneillään jokin tärkeämpi tehtävä, jota tämä huomionhakuinen ääliö tuli sotkemaan.
Ylen artikkelin mukaan poliisi teki liikennevalvontaa. Eli varmaan odotti että joku ajaa ohi lievää ylinopeutta tms. Joten ei niillä mitään kovin tärkeitä tehtäviä ollut.
Niin eihän ne poliisin tehtävät koskaan tärkeitä ole. Pitäis saada ajaa niin lujaa kuin haluaa, katsastamattomilla autoilla ja jarruttomilla mopoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV ja poliisihallitus ohjeisti 90-luvun alussa lukitsemaan poliisiautot ja samalla huolehtimaan vartioinnin jos ne jätetään jonnekin. Kiinnittivät huomiota antennien katkomiseen ja lommottamiseen erilaisten nakkikioskien takapihoilla.
Huomasitko, että autoa ei oltu jätetty minnekään?
Ja 90-luvun alusta on kulunut aikaa yli 30 vuotta. Ohjesääntökin on saattanut siinä ajassa muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka epämääräinen auto parkissa, niin ei ikinä tulisi mieleenkään mennä sitä kuikuilemaan. Vain silloin, jos se olisi parkkeerattu omalle tontille.
Mä menisin kyllä katsomaan koska epäilisin että se on jotain Romanian kerjäläisten laittomia juttuja joista on hyvä ilmoittaa viranomaisille. Mutta en itsekään aukoisi ovia. Mut jos aukoisin niin varulta kamera päällä.
Romanialaiset ajelee yleensä Romanian kilvissä olevalla autolla. Tämä oli ihan suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt yhtään katsotte sitä videota niin näkee kilsojen päähän että on yhdessä sovittu ja toteutettu video. Menenpös tästä kameran kanssa katsomaan, kun en paljain silmin näe. Mitä suotta koputtaa iveen tai kiertää autoa, ovi auki vaan. Jne.
Näinpä. Ihmiset menee kyllä niin helppoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kuinka tärkeänä poliisi pitää liikennevalvontaa kun sitä pitää tehdä aseen kanssa.
Niin että virka-ase jätetään laitokselle lähtiessä?
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kuinka tärkeänä poliisi pitää liikennevalvontaa kun sitä pitää tehdä aseen kanssa.
Suomessa poliisilla on aina ase virkatehtävissä. Toisin kuin esim Norjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Ei tulisi mieleenkään mennä availeen sellaisen auton ovia jonka tiedän, mutta jos on vähänkin omituisempi niin ei tiedä mikä pedofiili siellä kyttäilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on totuttu tiettyyn avoimuuteen ovien suhteen. Mutta nyt kun Suomeen on valunut ulkomaista rikollisuutta. Tilanne on hieman eri.
Tuleeko mitään hyvää ulkomailta Suomeen muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Selostaa kuvatessaan. Ihan kavereiden kesken sovittu juttu tuo oli. Sitähän tossa nyt nimenomaan arvioidaan. Ei poliisina kannata lähteä kavereiden känniajatuksiin mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tässä tärkein kysymys on, miksi joku menee avaamaan vieraan auton ovia.
Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Selostaa kuvatessaan. Ihan kavereiden kesken sovittu juttu tuo oli. Sitähän tossa nyt nimenomaan arvioidaan. Ei poliisina kannata lähteä kavereiden känniajatuksiin mukaan
Jeps. Ihan kuin joku kuvailisi mitä varastettavaa autoissa on samalla selostaen että heh heh, täällä onkin tämmöinen auto ja ovetkin on auki ja ohhoh, päevää että pätkähti.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli autossa sisällä, joten liiketutka olisi alkanut ehkä hälyttää jos ovet ois olleet lukossa. Kyseessä varmaan poliisin tunnukseton kamera-auto, jolla mitataan ylinopeuksia. Ja kameran käyttäjä siis sisällä.
Kuka muu kuin murtovaras tunkee vieraaseen autoon sisälle?
Ai auto käynnissä olis joku liiketutka hälyttänyt? Voe tokkiisa näitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin oliko edes liikennettä valvomassa? Jos joku, no "salaisempi" juttu menossa (kytättiin tiettyä autoa, tai joku drone lensi jossain tmv.) sitä tuskin olis sanottu?
Ja sitten joku valopää menee ja aukoo ovia, teki tahallaan, ja vielä kamera kuvaamassa, MIKSI?!?
Tämä voi hyvinkin olla.
Oma kokemus: Meidän lähellä seisoskeli poliiseja parkissa. Oltiin lähdössä jonnekin, joten mies meni kysymään onko tähän tulossa joku kulkue. Minä vielä koetin sanoa että älä häiritse mutta mies on välillä tomppeli tällaisissa asioissa. Poliisi sanoi että eikun me tässä vähän katsellaan.
Se mitä siinä oikeasti katselivat oli tämä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835723.html
Itselläni tulee mieleen, että kamera oli mukana ehkä siksi, että tyyppi kuvailee, mitä varastettavaa autoissa on ja säikähti kun autossa olikin joku. Ei tuohon mitään muuta järkevää selitystä ole mennä autoja katsomaan. Piti keksiä joku selitys että ei jäisi kiinni ja oma järjetön toimintansa perustella. Media lähti vedätykseen, mutta ei ole ensimmäinen kerta kun toimittajat on tomppeleita.
Selostaa kuvatessaan. Ihan kavereiden kesken sovittu juttu tuo oli. Sitähän tossa nyt nimenomaan arvioidaan. Ei poliisina kannata lähteä kavereiden känniajatuksiin mukaan
Jeps. Ihan kuin joku kuvailisi mitä varastettavaa autoissa on samalla selostaen että heh heh, täällä onkin tämmöinen auto ja ovetkin on auki ja ohhoh, päevää että pätkähti.
Känniääliö sai känniääliömäisen ajatuksen, ja siitäpä heti toteuttamaan. Sai sitten haluamansa hetken julkisuudessa.
Koska pollari oli takapenkillä. Miten se pääsisi etupenkille jos ovet olis lukossa? Könyämällä tyylikkäästi penkkien välistä?
Mua kiinnostaa, miksi se oikeasti oli takapenkillä. Vetämässä käteen pokelle? Nukkumassa?
Miksi joku menee repimään vieraan auton ovea auki? Heebo taitaa olla vienyt autoja ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi oli autossa sisällä, joten liiketutka olisi alkanut ehkä hälyttää jos ovet ois olleet lukossa. Kyseessä varmaan poliisin tunnukseton kamera-auto, jolla mitataan ylinopeuksia. Ja kameran käyttäjä siis sisällä.
Kuka muu kuin murtovaras tunkee vieraaseen autoon sisälle?
Ai auto käynnissä olis joku liiketutka hälyttänyt? Voe tokkiisa näitä juttuja.
Kukaan ei sanonut että auto olisi ollut käynnissä. Tyhjäkäynti on laitonta.
Jos joku menee aukomaan käynnissä olevan, tyhjältä näyttävän auton kuskinpuoleista ovea, hän aikoo varastaa auton.
Alue: Aihe vapaa
Tälläkin vintiöllä oli kamera päällä. Jos epäilisin jotain laitonta, en todellakaan menisi availemaan ovia vaan ilmoittaisin viranomaiselle. Tai siis häkeen, joka siirtäisi ilmoitukseni "ei käsiteltävä kuin ei ole hengenhätää"-pinoon.