Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko salaliittoteorioita tutkivan miehen kanssa?
17.08.2026 |
Miehen kanssa joka tuntee hyvin syvällisesti eri salaliittoteorioita ja tutkii niitä vapaa-ajallaan?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta en jaksaisi liikaa niitä, etten saa yliannostusta. Hänen pitäsi olla suht positiivinen, että toivo säilyy. Ja tietää mikä ei ole totta tai voi olla perää.
Salaliittoteoriatyypit nimenomaan eivät osaa erottaa sitä, mikä on faktoilla perusteltavissa olevaa totta ja mikä harhaista kuvitelmaa.
Niin. Naisilla on intuitio, osaa sanoa joskus meneekö edes sinnepäin vai ihan metsään. Joskus tietoa voi olla vähän. Vaikeaa tuo kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo tavallaan ihan mielenkiintoista. Kuka ampui Kennedyn, Palmen, Bodom? Mistä korona sai alkunsa? Mielenkiintoisampaahan se on tehdä tutkimuksia omalla datalla, kun kaivella vatvottua tavaraa. Mutta se on melko työlästä ellei mahdotonta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta en jaksaisi liikaa niitä, etten saa yliannostusta. Hänen pitäsi olla suht positiivinen, että toivo säilyy. Ja tietää mikä ei ole totta tai voi olla perää.
Salaliittoteoriatyypit nimenomaan eivät osaa erottaa sitä, mikä on faktoilla perusteltavissa olevaa totta ja mikä harhaista kuvitelmaa.
Kyllä ja usein nämä henkilöt myös uskovat kaikkiin täysin erilaisiin salaliittoteorioihin. Ja kaikki salaliittoteoriat voi selvitään itselleen rikkaalla eliitillä😅. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta en jaksaisi liikaa niitä, etten saa yliannostusta. Hänen pitäsi olla suht positiivinen, että toivo säilyy. Ja tietää mikä ei ole totta tai voi olla perää.
Salaliittoteoriatyypit nimenomaan eivät osaa erottaa sitä, mikä on faktoilla perusteltavissa olevaa totta ja mikä harhaista kuvitelmaa.
Kyllä ja usein nämä henkilöt myös uskovat kaikkiin täysin erilaisiin salaliittoteorioihin. Ja kaikki salaliittoteoriat voi selvitään itselleen rikkaalla eliitillä😅. Eri
Juuri tämä: kaiken logiikan voi heittää jorpakkoon ja kitä tahansa perustella millä tahansa (mikä on kyllä kätevää). Ja lopun viimeksi kaiken takana ei olekaan naista vaan eliitti tai juutalaiset. Jooei.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ihan mielenkiintoista. Kuka ampui Kennedyn, Palmen, Bodom? Mistä korona sai alkunsa? Mielenkiintoisampaahan se on tehdä tutkimuksia omalla datalla, kun kaivella vatvottua tavaraa. Mutta se on melko työlästä ellei mahdotonta
Niin mutta salaliittoteoreetikothan eivät yleisesti käytä omaa dataa, vaan toistavat lähes sanasta sanaan netistä opittuja muiden keksimiä salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin sellaisen joka osaa suhtautua kriittisesti eikä ime kaikkea soopaa totena.
Sellainen jolla on myös taustatutkimuksia tehtynä, eikä ainakaan mistään huuhaa sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tavallaan ihan mielenkiintoista. Kuka ampui Kennedyn, Palmen, Bodom? Mistä korona sai alkunsa? Mielenkiintoisampaahan se on tehdä tutkimuksia omalla datalla, kun kaivella vatvottua tavaraa. Mutta se on melko työlästä ellei mahdotonta
Eihän niillä mitään "omaa dataa" ole, vaan hengenheimolaisten YouTube-klipeistä, reformistudioista, posi-tv:istä, tiktokeista ja telegrammeista täysin kritiikittä nieltyä skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sellaisen joka osaa suhtautua kriittisesti eikä ime kaikkea soopaa totena.
Sellainen jolla on myös taustatutkimuksia tehtynä, eikä ainakaan mistään huuhaa sivuilta.
Sellaisiako omia taustatutkimuksia kuin Vapan veljesten tunnelit tai Teemu Vehkalan joukkovainoamishavainnot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta en jaksaisi liikaa niitä, etten saa yliannostusta. Hänen pitäsi olla suht positiivinen, että toivo säilyy. Ja tietää mikä ei ole totta tai voi olla perää.
Salaliittoteoriatyypit nimenomaan eivät osaa erottaa sitä, mikä on faktoilla perusteltavissa olevaa totta ja mikä harhaista kuvitelmaa.
Niin. Naisilla on intuitio, osaa sanoa joskus meneekö edes sinnepäin vai ihan metsään. Joskus tietoa voi olla vähän. Vaikeaa tuo kyllä on.
Kuten uskominen enkeleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta en jaksaisi liikaa niitä, etten saa yliannostusta. Hänen pitäsi olla suht positiivinen, että toivo säilyy. Ja tietää mikä ei ole totta tai voi olla perää.
Salaliittoteoriatyypit nimenomaan eivät osaa erottaa sitä, mikä on faktoilla perusteltavissa olevaa totta ja mikä harhaista kuvitelmaa.
Sinä ilmeisesti tunnet heitä, harmi kun ei tunne ainoatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta en jaksaisi liikaa niitä, etten saa yliannostusta. Hänen pitäsi olla suht positiivinen, että toivo säilyy. Ja tietää mikä ei ole totta tai voi olla perää.
Salaliittoteoriatyypit nimenomaan eivät osaa erottaa sitä, mikä on faktoilla perusteltavissa olevaa totta ja mikä harhaista kuvitelmaa.
Sinä ilmeisesti tunnet heitä, harmi kun ei tunne ainoatakaan.
Tunnen pari. Ja täällähän sinäkin näet sitä heidän "omaa tutkimusta" joka löytyy sansasta sanaan kymmenillä kielillä netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sellaisen joka osaa suhtautua kriittisesti eikä ime kaikkea soopaa totena.
Sellainen jolla on myös taustatutkimuksia tehtynä, eikä ainakaan mistään huuhaa sivuilta.
Sellaisiako omia taustatutkimuksia kuin Vapan veljesten tunnelit tai Teemu Vehkalan joukkovainoamishavainnot?
Ihan kaikkea ei tarvitse ottaa faktana, vaikka esim. viranomaiset niin sanovat. Esimerkiksi 2015 meille puhuttiin asiantuntijoiden, politikkojen yms. suulla yhtä totuutta ja kaikki muu sensuroitiin. Nyt jopa demarit heittävät sellaista läppää että 2015 ne eivät olisi menneet sensuurista läpi.
Mikä tämä yksi totuus oli ja mitä sensuroitiin?
Salaliitto
"salaliitto tarkoittaa salaista suunnitelmaa tai liittoa, jossa useat henkilöt tai ryhmät tekevät yhteistyötä saavuttaakseen yhteisen, usein laittoman tai eettisesti kyseenalaisen tavoitteen."
Tämmöseen ne sitten uskoo, voi hyvät hyssykät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sellaisen joka osaa suhtautua kriittisesti eikä ime kaikkea soopaa totena.
Sellainen jolla on myös taustatutkimuksia tehtynä, eikä ainakaan mistään huuhaa sivuilta.
Sellaisiako omia taustatutkimuksia kuin Vapan veljesten tunnelit tai Teemu Vehkalan joukkovainoamishavainnot?
Ihan kaikkea ei tarvitse ottaa faktana, vaikka esim. viranomaiset niin sanovat. Esimerkiksi 2015 meille puhuttiin asiantuntijoiden, politikkojen yms. suulla yhtä totuutta ja kaikki muu sensuroitiin. Nyt jopa demarit heittävät sellaista läppää että 2015 ne eivät olisi menneet sensuurista läpi.
Mikä tämä yksi totuus oli ja mitä sensuroitiin?
Osa maahantulijoista hakee ainoastaan parempaa elintasoa ja ne eivät nostata meidän maan taloutta kasvuun, vaan tuovat ainoastaan enemmän kustannuksia. Eli ovat kansantaloudelle nettonegatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sellaisen joka osaa suhtautua kriittisesti eikä ime kaikkea soopaa totena.
Sellainen jolla on myös taustatutkimuksia tehtynä, eikä ainakaan mistään huuhaa sivuilta.
Sellaisiako omia taustatutkimuksia kuin Vapan veljesten tunnelit tai Teemu Vehkalan joukkovainoamishavainnot?
Ihan kaikkea ei tarvitse ottaa faktana, vaikka esim. viranomaiset niin sanovat. Esimerkiksi 2015 meille puhuttiin asiantuntijoiden, politikkojen yms. suulla yhtä totuutta ja kaikki muu sensuroitiin. Nyt jopa demarit heittävät sellaista läppää että 2015 ne eivät olisi menneet sensuurista läpi.
Juuri tällaista on salaliittoteoreetikon käsialanäyte.
Eliitti "puhuu yhtä totuutta" ja "sensuroi" muun.
Mutta onneksi on meitä omilla aivoillaan ajattelijoita!!
Me näemme haukan- ja röntgenkatseellamme eliitin viestien läpi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Mutta en jaksaisi liikaa niitä, etten saa yliannostusta. Hänen pitäsi olla suht positiivinen, että toivo säilyy. Ja tietää mikä ei ole totta tai voi olla perää.
Salaliittoteoriatyypit nimenomaan eivät osaa erottaa sitä, mikä on faktoilla perusteltavissa olevaa totta ja mikä harhaista kuvitelmaa.
Niin. Naisilla on intuitio, osaa sanoa joskus meneekö edes sinnepäin vai ihan metsään. Joskus tietoa voi olla vähän. Vaikeaa tuo kyllä on.
Kuten uskominen enkeleihin.
Riippuu teoriasta.
Tiedän muutaman molemmat syövät lääkkeitä paranoidiseen skitsofreniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sellaisen joka osaa suhtautua kriittisesti eikä ime kaikkea soopaa totena.
Sellainen jolla on myös taustatutkimuksia tehtynä, eikä ainakaan mistään huuhaa sivuilta.
Sellaisiako omia taustatutkimuksia kuin Vapan veljesten tunnelit tai Teemu Vehkalan joukkovainoamishavainnot?
Ihan kaikkea ei tarvitse ottaa faktana, vaikka esim. viranomaiset niin sanovat. Esimerkiksi 2015 meille puhuttiin asiantuntijoiden, politikkojen yms. suulla yhtä totuutta ja kaikki muu sensuroitiin. Nyt jopa demarit heittävät sellaista läppää että 2015 ne eivät olisi menneet sensuurista läpi.
Juuri tällaista on salaliittoteoreetikon käsialanäyte.
Eliitti "puhuu yhtä totuutta" ja "sensuroi" muun.
Mutta onneksi on meitä omilla aivoillaan ajattelijoita!!
Me näemme haukan- ja röntgenkatseellamme eliitin viestien läpi!!!
Olet siis samaa mieltä kuin Petteri Orpo vuonna 2015. "Maah*ntulijoiden motiivien kyseenalaistaminen on rasismia".
Teitä ei ole tässä maassa enää montaa.
No en todellakaan. Menee kohta hermo yhteen taksikuskin joka näihin uskoo.
Kriittisyys ja tutkiva tapa katsoa maailmaa on lähtökohtainen oletus, mutta salaliittoteorioita tai salaliittoteoreetikkoja miltään kantilta tutkivaa en oikein jaksaisi.