Lue keskustelun säännöt.
Missi ehdokkaat on valittu
17.08.2026 |
Onkohan nyt hieman liikaa käsitelty missien valokuvia?
On kuin tekoälyllä luotu nuo kuvat. Ota tuosta nyt selvää miltä oikeasti näyttävät 🙄
Kommentit (721)
Missit, kenellä parhaat tissit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
On kyllä osattu tehdä niistä epäkiihoittavan näköisiä, yhtäkään ei tekisi mieli panna.
Kaupungilla kun kulkee ja näkee luonnollisia naisia niin monia haluaisi panna.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä osattu tehdä niistä epäkiihoittavan näköisiä, yhtäkään ei tekisi mieli panna.
Kaupungilla kun kulkee ja näkee luonnollisia naisia niin monia haluaisi panna.
Tyydy siihen pumpattavaan seksinukkeesi vaan, se ei laita vastaan ja on aina yhtä kiva.
Voisihan Kinnusen kanssa koettaa kepeillä jäätä, pieni ja siro, mikä ettei. Loppujen lopuksi olisikin varmaan hyvä idea. Itse asiassa, joo. Ei sellainen niin barbimainen kuin ne muut. Miss Universumiin jotain ei niin erilaista, koska onhan siellä, ketjussa aikaisemmin, pienetkin päässeet palkintopallille. Kyllähän se edustaisi itäsuomalaista pientä kokoa, hyvinkin suomalaisuutta. Kinnusessa ärsyttää vain tuo somettaminen, jos sitä tekee työkseen, mitä brändejä tai vastaavia jo nyt markkinoi?
(MIksi asialliset ketjut on poistettu ja jätetty se, jonka otsikossa Sanin tapaan on karkea yhdyssanavirhe. Eikö moderaattori sentään voisi oikolukea ja muokata otsikoiden virheet, vaikka kommentteihin ei oikolukua soveltaisikaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
Onko Miss Suomella vuoden ajan jokin (?) kuukausipalkka, päivärahat ja muut erilliskorvaukset tavaralahjoineen lisäksi. Jotain tietysti voi päätellä aikaisempien vuosien miss suomien verotettavista vuosituloista missivuoden aikana, vaikka ei aivan 1 : 1 olekaan verotuskauden kanssa. Saavatko paljastaa liikesopimuksensa. Onko yksikään media yrittänyt sitä heiltä tivata.
Miten moni noista onkin vain rahan perässä, helpon rahan perässä. Mikä jokaisen verotettava vuositulo on ollut edellisessä verotuksessa. Se olisikin hauska tieto, jota yleensä ei heihin liitetä. Media voisi kaivaa ne tiedot esiin ja julkaista. Olisiko jonkun vuosiansio laskemassa ja jonkun huimasti nousemassa, jos tähän asti olisi vaikkapa opiskelijan 0-budjetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten monta sisarusta jokaisella on, nuorempia vai vanhempia sisaruksia.
Miten monen vanhemmat ovat edelleen avioliitossa keskenään. Kysymys perhemallista, jota kantaa lopun elämäänsä mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen vanhempien koulutus ja ammatti. Kertoo mahdollisesta tarpeesta pikaiseen sosiaaliseen nousuun tai siitä miten tärkeänä pitää rahaa elämässä kaiken muun rinnalla.
Miten jokainen asuu, yksin, kaksin, perheensä kanssa, ja miten väljästi. Omistus- vai vuokra-asunnossa ja miksi. Se/kin kertoo paljon, eri asioista ihmisen elämässä, vaikka jokaisella omista syistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HenninaSiis on miesmäinen tihrusilmäinen , ei ikinä voita! Ihmettelen pääsyä 10 joukkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaakohan ne yhtä hyvin yhdyssanat kuin ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
No itse en haluaisi Suomea edustamaan jotain täysin leikeltyä naista jossa ei ole mitään omaa. Olisiko se sitten kivaa, että saataisiin välillä voitto Suomeen sellaisen avulla? Suomessa on sen verran hyvä elintaso ja mahdollisuudet kouluttautua, että vähän epäilen olisiko sellainen nainen henkisesti tasapainossa. Köyhemmissä maissa misseys voi olla eri tavalla mahdollisuus saavuttaa riittävä elintaso ja päästä pois kurjasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
Onko Miss Suomella vuoden ajan jokin (?) kuukausipalkka, päivärahat ja muut erilliskorvaukset tavaralahjoineen lisäksi. Jotain tietysti voi päätellä aikaisempien vuosien miss suomien verotettavista vuosituloista missivuoden aikana, vaikka ei aivan 1 : 1 olekaan verotuskauden kanssa. Saavatko paljastaa liikesopimuksensa. Onko yksikään media yrittänyt sitä heiltä tivata.
Useimmat ainakin ovat antaneet lausuntojaan, kuinka huonosti tuolla tienaa, koska missiorganisaation osuus on valtaisa. Ovatkin perustaneet omia firmoja ja alkaneet täysin itsenäisesti brändätä ja tehdä somea ja yhteistyösoppareita eri firmojen kanssa.
Taattua miss suomi tasoa. Semmoinen kovan luokan kaunotar puuttuu taas. Tyyliin Lola Odusoga, Matilda wirtavuori, Tarja Smura, Riitta Väisänen.
Viime vuoden miss suomella vain reilu 8000 seuraajaa IG:ssä. Ei paljoa kiinnosta. Toisaalta Tara Lehtosta ei edes valittu miss suomeksi virallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
No itse en haluaisi Suomea edustamaan jotain täysin leikeltyä naista jossa ei ole mitään omaa. Olisiko se sitten kivaa, että saataisiin välillä voitto Suomeen sellaisen avulla? Suomessa on sen verran hyvä elintaso ja mahdollisuudet kouluttautua, että vähän epäilen olisiko sellainen nainen henkisesti tasapainossa. Köyhemmissä maissa misseys voi olla eri tavalla mahdollisuus saavuttaa riittävä elintaso ja päästä pois kurjasta elämästä.
No voi voi, missä olen mistään leikellyistä puhunut kotimaamme missien suhteen? En mä mistään somehirviöistä puhunutkaan, täytettyine ankkahuulineen.
Katso kuitenkin tilastoja, kuinka siellä on esim. Venezuela, tuo kovimman ammattilaismissikoulun maa johdossa voittojen määrässä. He ovat täydellisesti muokattuja naisia.
Itse "vaadin" missiltä vähintään 172 cm pituutta ja oikeaa kauneutta. Hiuslisäkkeet, tekoripset ok. Silarit on nykyaikaa, ja valitettavasti esim ilta- ja etenkin uimapuvut näyttävät paremmalta kuin a-kuppikokoisen päällä, ei voi mitään. Kaunis vartalo nyt vaan vaatii rinnat.
Ei ole mitään naisen seksuaalistamista tai alistamista, on kyse kauneusihanteista MISSEYDEN suhteen.
Mutta antaa vaan Kinnusen mennä "näyttämään" mistä on Suomen naiset tehty. Karsiutuminen heti eka vaiheessa tuskin häntä miellyttää, näkeepähän kuitenkin maailmaa.
Ketju on lukittu.
lyhyys ei ole verrattavissa lihavuuteen tai pottunokkaan. Melkein kaikki pitävät pottunokkaa ja lihavuutta epäviehättävänä. Lyhyttä pituutta moni ei pidä. Melkein kukaan ei pidä lihavuutta tai pottunokkaa kauniina ominaisuutena, sen sijaan lyhyyttä aika moni pitää. Parisuhdemielessäkin osa toivoo lyhyttä naista, huomattavasti harvempi lihavaa pottunokkaa.