Missi ehdokkaat on valittu

Kyllä suomessa vaan riittää näitä hyvännäkösiiä naisia. Hyvänen aika sentään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole kaunis, katso aiempia kuvia , ’miesmäinen, jykevä ’ kasvoiltaan. Ei millään tavalla missimäinen, kuten ei Sofia tai Iidakaan. siksi!

Siis kuka on miesmäinen, jykevä kasvoiltaan?

Olisiko Henniina?

ei oikein kuulosta (näytä) häneltä. Näyttää varsin siroleukaiselta, ei ainakaan ridgemäinen, ei mikään jykevä-/kulmikasleukainen valokuvaamokuvassa. Niin kauniit huulet, suora kapea nenä ja sykähdyttävä amorinkaari, symmertinen, erikoista, ettei kansa ihastu häneen enemmän. Toki jos halutaan syntymävaalea, niin.

Henniinalla on kyllä todella jykevät ja neliskanttiset kasvot.

Vierailija kirjoitti:

Sani on mun suosikki.

Miksi ei yhtään autokorjaajaa, kirvesmiestä, kuorma-auton kuljettajaa, myyjää, nokikolaria, putki- tai sähkömiestä, varastotyöntekijää. Hekin voisivat levittää humanitaarista sanomaa. Oikotie-Sani, ohituskaista-sairaanhoitaja. jotenkin ei iske siksi: ^ saa varmaan naisenemmistöisen sotealan äänet, kun Hannusaari kerää pohjalaisten äänet, jotka aina pitävät omiensa puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei ole kaunis, katso aiempia kuvia , ’miesmäinen, jykevä ’ kasvoiltaan. Ei millään tavalla missimäinen, kuten ei Sofia tai Iidakaan. siksi!

Siis kuka on miesmäinen, jykevä kasvoiltaan?

Olisiko Henniina?

ei oikein kuulosta (näytä) häneltä. Näyttää varsin siroleukaiselta, ei ainakaan ridgemäinen, ei mikään jykevä-/kulmikasleukainen valokuvaamokuvassa. Niin kauniit huulet, suora kapea nenä ja sykähdyttävä amorinkaari, symmertinen, erikoista, ettei kansa ihastu häneen enemmän. Toki jos halutaan syntymävaalea, niin.

Henniinalla on kyllä todella jykevät ja neliskanttiset kasvot.

Totta. Hänestä on saatu studiokuvaan sen näköinen, ettei videoilta tunnistaisi. Ja tosi kapeat (pienet) silmät. Studiokuvassa niin paljon kauniimpi kuin videoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.

Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.

Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.

Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko Veera G:n nenä se nenä, jota nenää joku vertasi Michael Jacksonin nenään, studiokuvassa jokin aivan kuin uurre sen alaosassa eikä tasainen nenänpää, kenties vain valokuvassa jokin optinen harha.

Veera on kaunis. Mielestäni kuuluisi kärkikolmikkoon.

Tässähän on nyt yksi perustavaa laatua oleva harha. Tuomaristohan seuraa ehdokkaita useiden viikkojen ajan, kaiketi ja muodostaa mielipiteensä sen perusteella. Silloinhan kyseeseen tulee monenlaisia ominaisuuksia, kuten jaksamista, sitä kuuluisaa paineensietokykyä ja sitä miten kohtelee muita ihmisiä, niin avustajia, kilpasisariaan, mediaa kuin tuomaristoa ja yleisöä. Luonteenhan tulisi paljastua paineen alla ja pitkäkestoisessa seurannassa.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on nyt yksi perustavaa laatua oleva harha. Tuomaristohan seuraa ehdokkaita useiden viikkojen ajan, kaiketi ja muodostaa mielipiteensä sen perusteella. Silloinhan kyseeseen tulee monenlaisia ominaisuuksia, kuten jaksamista, sitä kuuluisaa paineensietokykyä ja sitä miten kohtelee muita ihmisiä, niin avustajia, kilpasisariaan, mediaa kuin tuomaristoa ja yleisöä. Luonteenhan tulisi paljastua paineen alla ja pitkäkestoisessa seurannassa.

Ei kai noin pitkälle olisi päässyt, ellei jokainen olisi sanavalmis, joten siinä ei luulisi olevan eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on nyt yksi perustavaa laatua oleva harha. Tuomaristohan seuraa ehdokkaita useiden viikkojen ajan, kaiketi ja muodostaa mielipiteensä sen perusteella. Silloinhan kyseeseen tulee monenlaisia ominaisuuksia, kuten jaksamista, sitä kuuluisaa paineensietokykyä ja sitä miten kohtelee muita ihmisiä, niin avustajia, kilpasisariaan, mediaa kuin tuomaristoa ja yleisöä. Luonteenhan tulisi paljastua paineen alla ja pitkäkestoisessa seurannassa.

Ei kai noin pitkälle olisi päässyt, ellei jokainen olisi sanavalmis, joten siinä ei luulisi olevan eroja.

Ei minään vuonna kaikki finalistit ole olleet persoonaltaan yms taidoiltaan riittävän valmiita tai sopivia missiksi. Finaaliin valittu ulkonäkö+sisäiset asiat kombo huomioiden parhaat. 
Osalla on silti esim. enemmän karismaa. 
 

Miten valmista henkilöä haetaan, kuten annetaanko kiertueen aikana mahdollisuus kehittyä finaaliin mennessä ja miten paljon painoa laitetaan missivuoden kehityskaarelle (jos kehityksestä palkitaan, kuten joissain realityissä, joka on aivan väärin, jo valmiiksi hyville) ja tulevaisuuden kehityskykyennusteelle, kuten esiintymis-, kävely- ja puhetaidon osalta.

Vierailija kirjoitti:

Miten valmista henkilöä haetaan, kuten annetaanko kiertueen aikana mahdollisuus kehittyä finaaliin mennessä ja miten paljon painoa laitetaan missivuoden kehityskaarelle (jos kehityksestä palkitaan, kuten joissain realityissä, joka on aivan väärin, jo valmiiksi hyville) ja tulevaisuuden kehityskykyennusteelle, kuten esiintymis-, kävely- ja puhetaidon osalta.

Riippuu varmaan tuomarista mitä kukakin painottaa. Toivottavasti valmiiksi hyvät ei jää kehittyjien varjoon.

2000-luvulla kaikki valitu misiist oavta olleet ihan tavallisen näköisiä vaan. Ainut upea on ollut matilda Wirtavuori. Wiratvuori olis voittanut univesumit, mutta menestys kaatui rumiin ja halpoihin asuihin. 

Vierailija kirjoitti:

2000-luvulla kaikki valitu misiist oavta olleet ihan tavallisen näköisiä vaan. Ainut upea on ollut matilda Wirtavuori. Wiratvuori olis voittanut univesumit, mutta menestys kaatui rumiin ja halpoihin asuihin. 

Monissa maissa kyllä panostetaan mielettömästi asuihin. On sääli ettei Suomessa niin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.

Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.

Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.

Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.

Ja jos Miss Universum kiertää Bhutanissa, Filippiineillä, Indonesiassa, Intiassa, Nepalissa, Perussa tai Vietnamissa, niin aika pieniä siellä ne paikallisetkin ovat... .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten valmista henkilöä haetaan, kuten annetaanko kiertueen aikana mahdollisuus kehittyä finaaliin mennessä ja miten paljon painoa laitetaan missivuoden kehityskaarelle (jos kehityksestä palkitaan, kuten joissain realityissä, joka on aivan väärin, jo valmiiksi hyville) ja tulevaisuuden kehityskykyennusteelle, kuten esiintymis-, kävely- ja puhetaidon osalta.

Riippuu varmaan tuomarista mitä kukakin painottaa. Toivottavasti valmiiksi hyvät ei jää kehittyjien varjoon.

Jotenkin tuntuisi myös siltä että aikataulujen kunnioittamisessa ja sitoutumisessa missivuoteen ei voisi olla eroja. Miten kukaan lähtisi tuohon, ellei ymmärtäisi, että tietysti kaikkeen, kuvauksiin ja yhteistyökuvioihin, tulee sopeutua sopimuksen mukaan ja kaiken kaikkiaan olla tunnollinen. Vastuunkantamisesta kertoisi kyllä vaikkapa opiskeluhistoria, johonkin tavoitteelliseen sitoutuminen. Objektiivinen ennuste, kun on jo saanut aikaan jotain konkreettista.

Olisi kyllä hauskaa kuulla ja nähdä joku median oikein olantakaa roustaaminen, kenen hermot pitävät ja kuka edelleen saa sanan suustaan tilanteessa kuin tilanteessa. Ei vain sellaisia kivoja peruskysymyksiä tai sellaisia, joihin voi harjoitella ennakolta, niitä maailmanparantamiskysymyksiä. Tai miten vetää rajan siihen mistä ei aio kertoa sanallakaan, kuten vaikkapa vanhemmistaan tai sisaruksistaan, entisistä poikaystävistään.

Kerrotaanko jokaisesta seurusteleeko tai onko (ollut) avo-/avioliitossa ja jos, niin miten monen kanssa tai monta kertaa. Sekin kertoo kaikenlaista ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaanko jokaisesta seurusteleeko tai onko (ollut) avo-/avioliitossa ja jos, niin miten monen kanssa tai monta kertaa. Sekin kertoo kaikenlaista ihmisestä.

Onko lapsihaaveita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000-luvulla kaikki valitu misiist oavta olleet ihan tavallisen näköisiä vaan. Ainut upea on ollut matilda Wirtavuori. Wiratvuori olis voittanut univesumit, mutta menestys kaatui rumiin ja halpoihin asuihin. 

Monissa maissa kyllä panostetaan mielettömästi asuihin. On sääli ettei Suomessa niin paljoa.

Jukka Rintalahan suunnitteli 184-senttisen näyttävän (yllättävän pienisilmäisen) Petra Hämäläisen asut Miss Universumiin. Ehkeivät olleet niin glamouria kuin Jukka Rintalalta voisi olla.

Olisi se vaan ollut komeaa, kun Tanja Karpelasta (55 v.) olisi tullut presidentin edustusvaimo, < www.eduskunta.fi/kansanedustajat-ja-toimielimet/kansanedustajat/569 >, ura ja kolme lastakin siinä sivussa, vaikka (vain) amk-tutkinto. Mikä match, Karpela syntynyt Salossa, kuten Niinistökin, käsittämätön sattuma sekin.