Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missi ehdokkaat on valittu
17.08.2026 |
Onkohan nyt hieman liikaa käsitelty missien valokuvia?
On kuin tekoälyllä luotu nuo kuvat. Ota tuosta nyt selvää miltä oikeasti näyttävät 🙄
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
No itse en haluaisi Suomea edustamaan jotain täysin leikeltyä naista jossa ei ole mitään omaa. Olisiko se sitten kivaa, että saataisiin välillä voitto Suomeen sellaisen avulla? Suomessa on sen verran hyvä elintaso ja mahdollisuudet kouluttautua, että vähän epäilen olisiko sellainen nainen henkisesti tasapainossa. Köyhemmissä maissa misseys voi olla eri tavalla mahdollisuus saavuttaa riittävä elintaso ja päästä pois kurjasta elämästä.
No voi voi, missä olen mistään leikellyistä puhunut kotimaamme missien suhteen? En mä mistään somehirviöistä puhunutkaan, täytettyine ankkahuulineen.
Katso kuitenkin tilastoja, kuinka siellä on esim. Venezuela, tuo kovimman ammattilaismissikoulun maa johdossa voittojen määrässä. He ovat täydellisesti muokattuja naisia.
Itse "vaadin" missiltä vähintään 172 cm pituutta ja oikeaa kauneutta. Hiuslisäkkeet, tekoripset ok. Silarit on nykyaikaa, ja valitettavasti esim ilta- ja etenkin uimapuvut näyttävät paremmalta kuin a-kuppikokoisen päällä, ei voi mitään. Kaunis vartalo nyt vaan vaatii rinnat.
Ei ole mitään naisen seksuaalistamista tai alistamista, on kyse kauneusihanteista MISSEYDEN suhteen.
Mutta antaa vaan Kinnusen mennä "näyttämään" mistä on Suomen naiset tehty. Karsiutuminen heti eka vaiheessa tuskin häntä miellyttää, näkeepähän kuitenkin maailmaa.
Tämä ei nyt liittynyt Kinnuseen mitenkään.
En tarkoittanut mitään ankkahuulia vaan ylipäätään, jos nainen leikkelee itsensä uusiksi, hän ei todennäköisesti ole tasapainoinen, ainakaan jos asuu Suomessa.
No kyllä minä nyt ihan erotan katukuvassa näkemäni kaunottaret selvästi leikatuista ja muokatuista. Kyse on nyt siis OIKEASTA ja AIDOSTA kauneudesta, mihin vaaditaan upea kroppa, kauniit kasvot, rinnat, muodot, pitkät sääret ja se pituus.
Ja kukaan näistä ehdokkaista ei edusta sitä huipputasoa, kuten ei ole pitkiin aikoihin tehnytkään. Katso nyt vaikka hallitsevaa Miss Suomea :D Silmätkin eri paria, joku Tara, joita on 15 tusinassa.
Kyllä meillä vielä on annepohtamoita, mutta tarjolla on liian pieni potti siihen nähden, että menet haukuttavaksi, jos et sitten pärjääkään, ja koko loppuelämäsi on leimattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://images.sanoma-sndp.fi/51a7fde69e3388eace747d9b0c9bb2dd/normal/9…
Kun luomet, rasvapatit, rypyt yms. poistaa kuvankäsittelyllä niin ne lakkaavat olemasta!
Kun 99% kansasta katselee näitä missiehdokkaita vain kuvista ja lyhyistä esittelyvideoista niin olisi ihan sama luoda kaikki missit vaan tekoälyllä. Eikä sitä edellisvuoden missiä edes kukaan muista jos ei hän hakeudu sekoiluillaan "kohumissiksi".
Selittely ei auta, jos kuvissa ovat aivan eri näköisiä kuin luonnossa, jos ehostettu, meikattu niin voimallisesti: "muokkaamattomat kuvat julki" (23.8.2026).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää saa palkinnoksi
Tai vuosipalkka muine verottomine (joku rikas aviomies ja kovapalkkainen työ missivuoden jälkeen, jonkun median elättinä) tai verollisine etuuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Aleksandra on upea!
Menee överiksi sen kehuminen. Tosi aivopesua. Kuka oikein on asialla. Kamalat hampaat/kin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
No itse en haluaisi Suomea edustamaan jotain täysin leikeltyä naista jossa ei ole mitään omaa. Olisiko se sitten kivaa, että saataisiin välillä voitto Suomeen sellaisen avulla? Suomessa on sen verran hyvä elintaso ja mahdollisuudet kouluttautua, että vähän epäilen olisiko sellainen nainen henkisesti tasapainossa. Köyhemmissä maissa misseys voi olla eri tavalla mahdollisuus saavuttaa riittävä elintaso ja päästä pois kurjasta elämästä.
No voi voi, missä olen mistään leikellyistä puhunut kotimaamme missien suhteen? En mä mistään somehirviöistä puhunutkaan, täytettyine ankkahuulineen.
Katso kuitenkin tilastoja, kuinka siellä on esim. Venezuela, tuo kovimman ammattilaismissikoulun maa johdossa voittojen määrässä. He ovat täydellisesti muokattuja naisia.
Itse "vaadin" missiltä vähintään 172 cm pituutta ja oikeaa kauneutta. Hiuslisäkkeet, tekoripset ok. Silarit on nykyaikaa, ja valitettavasti esim ilta- ja etenkin uimapuvut näyttävät paremmalta kuin a-kuppikokoisen päällä, ei voi mitään. Kaunis vartalo nyt vaan vaatii rinnat.
Ei ole mitään naisen seksuaalistamista tai alistamista, on kyse kauneusihanteista MISSEYDEN suhteen.
Mutta antaa vaan Kinnusen mennä "näyttämään" mistä on Suomen naiset tehty. Karsiutuminen heti eka vaiheessa tuskin häntä miellyttää, näkeepähän kuitenkin maailmaa.
Tämä ei nyt liittynyt Kinnuseen mitenkään.
En tarkoittanut mitään ankkahuulia vaan ylipäätään, jos nainen leikkelee itsensä uusiksi, hän ei todennäköisesti ole tasapainoinen, ainakaan jos asuu Suomessa.
No kyllä minä nyt ihan erotan katukuvassa näkemäni kaunottaret selvästi leikatuista ja muokatuista. Kyse on nyt siis OIKEASTA ja AIDOSTA kauneudesta, mihin vaaditaan upea kroppa, kauniit kasvot, rinnat, muodot, pitkät sääret ja se pituus.
Ja kukaan näistä ehdokkaista ei edusta sitä huipputasoa, kuten ei ole pitkiin aikoihin tehnytkään. Katso nyt vaikka hallitsevaa Miss Suomea :D Silmätkin eri paria, joku Tara, joita on 15 tusinassa.
Kyllä meillä vielä on annepohtamoita, mutta tarjolla on liian pieni potti siihen nähden, että menet haukuttavaksi, jos et sitten pärjääkään, ja koko loppuelämäsi on leimattu.
Lolaa ei olisi koskaan pitänyt valita, pelkkä vähemmistökorttilaisvalinta, niin se kerta kaikkiaan on, asia, josta ei saa Suomessa edelleenkään puhua.
Jos Kinnusella olisi 10 cm korot, niin riittäisikö pituus sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama vaikka naapurin Pirkko, ei noista kukaan pärjää universumeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.
Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.
Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.
Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.
No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa.
Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.
Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan.
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.
Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.
Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).
Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee.
Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan.
Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa.
Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin.
Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.
Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu.
Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.
Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.
Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.
No itse en haluaisi Suomea edustamaan jotain täysin leikeltyä naista jossa ei ole mitään omaa. Olisiko se sitten kivaa, että saataisiin välillä voitto Suomeen sellaisen avulla? Suomessa on sen verran hyvä elintaso ja mahdollisuudet kouluttautua, että vähän epäilen olisiko sellainen nainen henkisesti tasapainossa. Köyhemmissä maissa misseys voi olla eri tavalla mahdollisuus saavuttaa riittävä elintaso ja päästä pois kurjasta elämästä.
Sitähän nämäkin ovat hakemassa, kovaa kertaluonteista vuosipalkkaa tekemättä juuri mitään, uranvaihtoa (karua, jos ensin kouluttaudutaan hoitsukiksi ja työ ei kiinnostakaan riittävästi, kas ettei kunnianhimoa jatkaa lääkäriksi... jos sattuisi olemaan älliä muuhun kuin ohituskaistaan) ja rikasta aviomiestä (toivotavasti miestä, vaikka niinkään ei varmasti Suomessa enää saa sanoa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitseeko Suomi joka vuosi uusia missejä, kun missihän ei ole siis malli, aivan eri valintaperusteet. Lukuun ottamatta lähetettäväksi kansainvälisiin kisoihin markkinoimaan Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama vaikka naapurin Pirkko, ei noista kukaan pärjää universumeissa.
Eivätköhän siellä pärjäävät ole valmistautuneet siihen vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko koskaan missiksi alan vaihtajissa poliiseja (heissä voisi olla pitkiäkin naisia) tai Tullin työntekijöitä... . Miksi korkeintaan sairaanhoitajia... .
Vierailija kirjoitti:
Rebekka terveimmän näköinen.
Totta. Niin totta. Mutta suhauttaako juuri hän s-kirjaintaan ja oli jotenkin traumaattinen, oliko se hän, joka oli niin traumatisoitunut aknestaan. Söpö. Olisi missiainesta, kun muut on muokattu niin mallimaisiksi ja koviksen tuntuisia.
Meritähden opinnäytetyö löytyy kyllä theseuksesta. Ehkä oikea etunimi on jotain muuta kun julkiterhikistä ei oikeuksia löydy. Sukunimi lienee virallinen ainakin eri somejen perusteella.
Sori, mutta ei siellä maailmalla kiinnosta jonkun suomityllerön 'näyttämisenhalut' ja uho. Universum kisassa on yli sata naista, jotka kaikki ovat näyttämässä. Siinä jää suominainen seinäruusuksi näiden naisten, jotka oikeasti osaavat ottaa tilan haltuun, rinnalla.
Lolan jälkeen Matilda on ollut ainoa, joka on oikeasti herättänyt kansainvälistä kiinnostusta ja huomiota.
Kyllä nuo missit ihan itseltään näyttävät muotokuvissaan. Piirteet on samat, niitä ei ole muokattu. Valotusta kasvoilla on säädetty jälkikäteen. Onko se niin vaikea uskoa, että kauniita valokuvauksellisia ihmisiä on olemassa?
Alue: Aihe vapaa
Tämä ei nyt liittynyt Kinnuseen mitenkään.
En tarkoittanut mitään ankkahuulia vaan ylipäätään, jos nainen leikkelee itsensä uusiksi, hän ei todennäköisesti ole tasapainoinen, ainakaan jos asuu Suomessa.