Missi ehdokkaat on valittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin saman näköisiksihän tytöt on meikattu ja kammattu.  Persoonallisuus ei näy juuri mitenkään.  Olivat kuin nukkeja, kauniita mutta sieluttomia.  Kauppatieteen maisteri oli minusta persoonallisin.

Viime vuonna kaikista oli joku esittely miten oli esim. todettu autismi tai kokenut kovia. Mielestäni hyvä ettei tänä vuonna ollut sellaista vaan finalistit esitettiin ilman pisteitä vastoinkäymisistä.

Mutta miksi ei ole enää mitään mittoja näkyvillä? Vai tuleeko paha mieli jollekin kehopositiiviselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi se yksi on jo 20v. sairaan hoitaja ja lähihoitaja kun koulutus noihin kestää 6.5 vuotta yhteensä.

Ei voi olla 20-vuotiaana mitenkään sairaanhoitajaksi valmistunut. Siitä on odotettu jo korjausta. Ei ole edes JulkiTerhikissä, joten ei ole joko omalla nimellään tai muuta outoa, ei näy edes opiskelijana tuolla nimellä. Omalla nimellään tietysti pitäisi kisata. Miksi media ei tähän ole älähtänyt. Tämä ei voi pitää paikkaansa: "Sani Meritähti, 20, on valmistunut sairaanhoitajaksi ja lähihoitajaksi ja asuu nykyään Klaukkalassa.". 20-vuotiaana ei voi olla valmistunut sairaanhoitajaksi. Ei ole kyllä lähihoitajanakaan tietokannassa, rekisterissä, ainakaan tuolla nimellä. Mistä oikein on kyse. 

"työpaikalla Kiljavan kuntoutuskeskuksessa" muka olisi 20-vuotias nurmijärveläinen sairaanhoitajana, takuulla ei ole kelpoisuutta siihen ammattinimikkeeseen siten mitä sillä ymmärretään kelpoisuusvaatimuksissa.

Ei ole kyllä tuolla nimellä ketään lähihoitajapätevyyden omaavaa THL:n tietokannassa: "Lähihoitajatausta mahdollisti nopean etenemisen hoitoalalla ja kouluttautumisessa", mistä ihmeestä on kyse, median olisi aika ollut jo selittää tämä. Ei se ole mikään oikotie edes, samanlainen väylä kuin kenellä hyvänsä jos opiskelee ensin lähihoitajaksi ja hakee sen jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Kerta kaikkiaan mahdotonta olla 20-vuotiaana valmistunut sairaanhoitajaksi, vaikka ensin, etenkin, jos ensin suorittaisi lähihoitajan tutkinnon, peruskoulupohjalta,

 

ellei peräti lukiopohjalta aloittaisi lähihoitajaopinnot vasta 18- tai 19-vuotiaana ja sen päälle sairaanhoitajan opinnot. Peruskoulupohjalta kielitaito olisi olematon, nolla, jos peruskoulupohjalta olisi opiskellut lähihoitajaksi. Kun missiltä tulee edellyttää myös kielitaitoa kansainvälisissä koitoksissa. Kuka selittäisi tämän?

Peruskoulusta lähäriksi ja siitä suoraan sh:ksi jos on olemassa joku muuntokoulutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi se yksi on jo 20v. sairaan hoitaja ja lähihoitaja kun koulutus noihin kestää 6.5 vuotta yhteensä.

Ei voi olla 20-vuotiaana mitenkään sairaanhoitajaksi valmistunut. Siitä on odotettu jo korjausta. Ei ole edes JulkiTerhikissä, joten ei ole joko omalla nimellään tai muuta outoa, ei näy edes opiskelijana tuolla nimellä. Omalla nimellään tietysti pitäisi kisata. Miksi media ei tähän ole älähtänyt. Tämä ei voi pitää paikkaansa: "Sani Meritähti, 20, on valmistunut sairaanhoitajaksi ja lähihoitajaksi ja asuu nykyään Klaukkalassa.". 20-vuotiaana ei voi olla valmistunut sairaanhoitajaksi. Ei ole kyllä lähihoitajanakaan tietokannassa, rekisterissä, ainakaan tuolla nimellä. Mistä oikein on kyse. 

"työpaikalla Kiljavan kuntoutuskeskuksessa" muka olisi 20-vuotias nurmijärveläinen sairaanhoitajana, takuulla ei ole kelpoisuutta siihen ammattinimikkeeseen siten mitä sillä ymmärretään kelpoisuusvaatimuksissa.

Ei ole kyllä tuolla nimellä ketään lähihoitajapätevyyden omaavaa THL:n tietokannassa: "Lähihoitajatausta mahdollisti nopean etenemisen hoitoalalla ja kouluttautumisessa", mistä ihmeestä on kyse, median olisi aika ollut jo selittää tämä. Ei se ole mikään oikotie edes, samanlainen väylä kuin kenellä hyvänsä jos opiskelee ensin lähihoitajaksi ja hakee sen jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Kerta kaikkiaan mahdotonta olla 20-vuotiaana valmistunut sairaanhoitajaksi, vaikka ensin, etenkin, jos ensin suorittaisi lähihoitajan tutkinnon, peruskoulupohjalta,

 

ellei peräti lukiopohjalta aloittaisi lähihoitajaopinnot vasta 18- tai 19-vuotiaana ja sen päälle sairaanhoitajan opinnot. Peruskoulupohjalta kielitaito olisi olematon, nolla, jos peruskoulupohjalta olisi opiskellut lähihoitajaksi. Kun missiltä tulee edellyttää myös kielitaitoa kansainvälisissä koitoksissa. Kuka selittäisi tämän?

Peruskoulusta lähäriksi ja siitä suoraan sh:ksi jos on olemassa joku muuntokoulutus?

Ei tosiaan löydy Julkiterhikistä tuon nimistä terveydenalan ammattilaista. Ihmettelen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi se yksi on jo 20v. sairaan hoitaja ja lähihoitaja kun koulutus noihin kestää 6.5 vuotta yhteensä.

Ei voi olla 20-vuotiaana mitenkään sairaanhoitajaksi valmistunut. Siitä on odotettu jo korjausta. Ei ole edes JulkiTerhikissä, joten ei ole joko omalla nimellään tai muuta outoa, ei näy edes opiskelijana tuolla nimellä. Omalla nimellään tietysti pitäisi kisata. Miksi media ei tähän ole älähtänyt. Tämä ei voi pitää paikkaansa: "Sani Meritähti, 20, on valmistunut sairaanhoitajaksi ja lähihoitajaksi ja asuu nykyään Klaukkalassa.". 20-vuotiaana ei voi olla valmistunut sairaanhoitajaksi. Ei ole kyllä lähihoitajanakaan tietokannassa, rekisterissä, ainakaan tuolla nimellä. Mistä oikein on kyse. 

"työpaikalla Kiljavan kuntoutuskeskuksessa" muka olisi 20-vuotias nurmijärveläinen sairaanhoitajana, takuulla ei ole kelpoisuutta siihen ammattinimikkeeseen siten mitä sillä ymmärretään kelpoisuusvaatimuksissa.

Ei ole kyllä tuolla nimellä ketään lähihoitajapätevyyden omaavaa THL:n tietokannassa: "Lähihoitajatausta mahdollisti nopean etenemisen hoitoalalla ja kouluttautumisessa", mistä ihmeestä on kyse, median olisi aika ollut jo selittää tämä. Ei se ole mikään oikotie edes, samanlainen väylä kuin kenellä hyvänsä jos opiskelee ensin lähihoitajaksi ja hakee sen jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Kerta kaikkiaan mahdotonta olla 20-vuotiaana valmistunut sairaanhoitajaksi, vaikka ensin, etenkin, jos ensin suorittaisi lähihoitajan tutkinnon, peruskoulupohjalta,

 

ellei peräti lukiopohjalta aloittaisi lähihoitajaopinnot vasta 18- tai 19-vuotiaana ja sen päälle sairaanhoitajan opinnot. Peruskoulupohjalta kielitaito olisi olematon, nolla, jos peruskoulupohjalta olisi opiskellut lähihoitajaksi. Kun missiltä tulee edellyttää myös kielitaitoa kansainvälisissä koitoksissa. Kuka selittäisi tämän?

Peruskoulusta lähäriksi ja siitä suoraan sh:ksi jos on olemassa joku muuntokoulutus?

Ei tosiaan löydy Julkiterhikistä tuon nimistä terveydenalan ammattilaista. Ihmettelen kyllä.

Etunimi on virallisesti eri? Niin kuin tuossa muutama viesti sitten jo arveltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi se yksi on jo 20v. sairaan hoitaja ja lähihoitaja kun koulutus noihin kestää 6.5 vuotta yhteensä.

Ei voi olla 20-vuotiaana mitenkään sairaanhoitajaksi valmistunut. Siitä on odotettu jo korjausta. Ei ole edes JulkiTerhikissä, joten ei ole joko omalla nimellään tai muuta outoa, ei näy edes opiskelijana tuolla nimellä. Omalla nimellään tietysti pitäisi kisata. Miksi media ei tähän ole älähtänyt. Tämä ei voi pitää paikkaansa: "Sani Meritähti, 20, on valmistunut sairaanhoitajaksi ja lähihoitajaksi ja asuu nykyään Klaukkalassa.". 20-vuotiaana ei voi olla valmistunut sairaanhoitajaksi. Ei ole kyllä lähihoitajanakaan tietokannassa, rekisterissä, ainakaan tuolla nimellä. Mistä oikein on kyse. 

"työpaikalla Kiljavan kuntoutuskeskuksessa" muka olisi 20-vuotias nurmijärveläinen sairaanhoitajana, takuulla ei ole kelpoisuutta siihen ammattinimikkeeseen siten mitä sillä ymmärretään kelpoisuusvaatimuksissa.

Ei ole kyllä tuolla nimellä ketään lähihoitajapätevyyden omaavaa THL:n tietokannassa: "Lähihoitajatausta mahdollisti nopean etenemisen hoitoalalla ja kouluttautumisessa", mistä ihmeestä on kyse, median olisi aika ollut jo selittää tämä. Ei se ole mikään oikotie edes, samanlainen väylä kuin kenellä hyvänsä jos opiskelee ensin lähihoitajaksi ja hakee sen jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Kerta kaikkiaan mahdotonta olla 20-vuotiaana valmistunut sairaanhoitajaksi, vaikka ensin, etenkin, jos ensin suorittaisi lähihoitajan tutkinnon, peruskoulupohjalta,

 

ellei peräti lukiopohjalta aloittaisi lähihoitajaopinnot vasta 18- tai 19-vuotiaana ja sen päälle sairaanhoitajan opinnot. Peruskoulupohjalta kielitaito olisi olematon, nolla, jos peruskoulupohjalta olisi opiskellut lähihoitajaksi. Kun missiltä tulee edellyttää myös kielitaitoa kansainvälisissä koitoksissa. Kuka selittäisi tämän?

Peruskoulusta lähäriksi ja siitä suoraan sh:ksi jos on olemassa joku muuntokoulutus?

Ei tosiaan löydy Julkiterhikistä tuon nimistä terveydenalan ammattilaista. Ihmettelen kyllä.

Etunimi on virallisesti eri? Niin kuin tuossa muutama viesti sitten jo arveltiin.

Opinnäytetyö löytyy Sani Meritähden nimellä, mutta "Julkiterhikistä" nimeä ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi se yksi on jo 20v. sairaan hoitaja ja lähihoitaja kun koulutus noihin kestää 6.5 vuotta yhteensä.

Ei voi olla 20-vuotiaana mitenkään sairaanhoitajaksi valmistunut. Siitä on odotettu jo korjausta. Ei ole edes JulkiTerhikissä, joten ei ole joko omalla nimellään tai muuta outoa, ei näy edes opiskelijana tuolla nimellä. Omalla nimellään tietysti pitäisi kisata. Miksi media ei tähän ole älähtänyt. Tämä ei voi pitää paikkaansa: "Sani Meritähti, 20, on valmistunut sairaanhoitajaksi ja lähihoitajaksi ja asuu nykyään Klaukkalassa.". 20-vuotiaana ei voi olla valmistunut sairaanhoitajaksi. Ei ole kyllä lähihoitajanakaan tietokannassa, rekisterissä, ainakaan tuolla nimellä. Mistä oikein on kyse. 

"työpaikalla Kiljavan kuntoutuskeskuksessa" muka olisi 20-vuotias nurmijärveläinen sairaanhoitajana, takuulla ei ole kelpoisuutta siihen ammattinimikkeeseen siten mitä sillä ymmärretään kelpoisuusvaatimuksissa.

Ei ole kyllä tuolla nimellä ketään lähihoitajapätevyyden omaavaa THL:n tietokannassa: "Lähihoitajatausta mahdollisti nopean etenemisen hoitoalalla ja kouluttautumisessa", mistä ihmeestä on kyse, median olisi aika ollut jo selittää tämä. Ei se ole mikään oikotie edes, samanlainen väylä kuin kenellä hyvänsä jos opiskelee ensin lähihoitajaksi ja hakee sen jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Kerta kaikkiaan mahdotonta olla 20-vuotiaana valmistunut sairaanhoitajaksi, vaikka ensin, etenkin, jos ensin suorittaisi lähihoitajan tutkinnon, peruskoulupohjalta,

 

ellei peräti lukiopohjalta aloittaisi lähihoitajaopinnot vasta 18- tai 19-vuotiaana ja sen päälle sairaanhoitajan opinnot. Peruskoulupohjalta kielitaito olisi olematon, nolla, jos peruskoulupohjalta olisi opiskellut lähihoitajaksi. Kun missiltä tulee edellyttää myös kielitaitoa kansainvälisissä koitoksissa. Kuka selittäisi tämän?

Peruskoulusta lähäriksi ja siitä suoraan sh:ksi jos on olemassa joku muuntokoulutus?

Ei tosiaan löydy Julkiterhikistä tuon nimistä terveydenalan ammattilaista. Ihmettelen kyllä.

Etunimi on virallisesti eri? Niin kuin tuossa muutama viesti sitten jo arveltiin.

Opinnäytetyö löytyy Sani Meritähden nimellä, mutta "Julkiterhikistä" nimeä ei löydy. 

Voihan olla, ettei ole vielä virallisesti valmistunut.

Joko on palstan hengen ja mentaliteetin mukaisesti kaikki keritty haukkumaan perusteellisesti ja kaikki paskat kaivettu heistä esiin?

Minun mielestäni tämän vuoden ehdokkaat ovat todella korkeatasoista porukkaa. Hieman vaan epäilen mahtaako yhden pituus (154cm) riittää kansainvälisiä kisoja ajatellen, vaikka onkin kauniskasvoinen ja sanavalmis tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksi se yksi on jo 20v. sairaan hoitaja ja lähihoitaja kun koulutus noihin kestää 6.5 vuotta yhteensä.

Ei voi olla 20-vuotiaana mitenkään sairaanhoitajaksi valmistunut. Siitä on odotettu jo korjausta. Ei ole edes JulkiTerhikissä, joten ei ole joko omalla nimellään tai muuta outoa, ei näy edes opiskelijana tuolla nimellä. Omalla nimellään tietysti pitäisi kisata. Miksi media ei tähän ole älähtänyt. Tämä ei voi pitää paikkaansa: "Sani Meritähti, 20, on valmistunut sairaanhoitajaksi ja lähihoitajaksi ja asuu nykyään Klaukkalassa.". 20-vuotiaana ei voi olla valmistunut sairaanhoitajaksi. Ei ole kyllä lähihoitajanakaan tietokannassa, rekisterissä, ainakaan tuolla nimellä. Mistä oikein on kyse. 

"työpaikalla Kiljavan kuntoutuskeskuksessa" muka olisi 20-vuotias nurmijärveläinen sairaanhoitajana, takuulla ei ole kelpoisuutta siihen ammattinimikkeeseen siten mitä sillä ymmärretään kelpoisuusvaatimuksissa.

Ei ole kyllä tuolla nimellä ketään lähihoitajapätevyyden omaavaa THL:n tietokannassa: "Lähihoitajatausta mahdollisti nopean etenemisen hoitoalalla ja kouluttautumisessa", mistä ihmeestä on kyse, median olisi aika ollut jo selittää tämä. Ei se ole mikään oikotie edes, samanlainen väylä kuin kenellä hyvänsä jos opiskelee ensin lähihoitajaksi ja hakee sen jälkeen opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Kerta kaikkiaan mahdotonta olla 20-vuotiaana valmistunut sairaanhoitajaksi, vaikka ensin, etenkin, jos ensin suorittaisi lähihoitajan tutkinnon, peruskoulupohjalta,

 

ellei peräti lukiopohjalta aloittaisi lähihoitajaopinnot vasta 18- tai 19-vuotiaana ja sen päälle sairaanhoitajan opinnot. Peruskoulupohjalta kielitaito olisi olematon, nolla, jos peruskoulupohjalta olisi opiskellut lähihoitajaksi. Kun missiltä tulee edellyttää myös kielitaitoa kansainvälisissä koitoksissa. Kuka selittäisi tämän?

Peruskoulusta lähäriksi ja siitä suoraan sh:ksi jos on olemassa joku muuntokoulutus?

Ei tosiaan löydy Julkiterhikistä tuon nimistä terveydenalan ammattilaista. Ihmettelen kyllä.

Etunimi on virallisesti eri? Niin kuin tuossa muutama viesti sitten jo arveltiin.

Opinnäytetyö löytyy Sani Meritähden nimellä, mutta "Julkiterhikistä" nimeä ei löydy. 

Sitäpä just tarkoitin että ehkäpä virallinen etunimi on eri ja jos sitä ei tiedä niin julkiterhikistä ei oikein ole hyötyä. Eikös theseuksessa ole vaan hyväksytyt opinnäytetyöt? Siten olisi siis valmistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin haluan nähdä missin oleva pitkä ja näyttävä. 159cm ei minusta täytä näitä kriteerejä. Toki hyvä, että monenlaisia tyttöjä on mukana.

Jos tarkoituksena yrittää pärjätä kansainvälisissä kisoissa,ei kyllä alle 170cm ole oikein saumoja.

Tai millaisia töitä kuvittelee saavansa missivuotena tai sen ansiosta ensisijaisesti ulkonäköönsä perustueella. Missejä tietysti palkataan juuri ulkonäön perusteella, ei edes persoonallisuuden tai puheäänen, muihin töihin kuin eläinlääkäriksi tai sairaanhoitajaksi, jossa siinäkin tietysti voidaan muuten samantasoisista työnhakijoita valita se, joka rekrytoijaa miellyttää ulkoisesti, niin alkeellisia ne työhönottajien aivot kun ovat. Uskooko joku, ettei huvipuiston laitteille tai kaupan kassallekin valita ulkonäön perusteella.

Minusta on tosi hienoa että on lyhyt mukana ja vanhanaikaisesta ”jäänteestä” (pituusvaatimuksesta) pyritään eroon. Onhan se totta että pituus on iso plussa missiksi, mutta ei sen pitäisi mikään poissulkukriteeri olla, että lyhyet on suljettu ulos. Lyhyt kun voi kuitenkin olla kaunis kasvoiltaan ja vartaloltaan.

No ei siellä lihavakaan voita, vaikka on ikävää että lihavia ei näy. Samoin vitiligoa tai psoriaasista jne sairastavia ei ole. Pahasti länkisäärisiäkään ei varmaan valita missiksi, vaikka olisi kuinka kaunis. Isot hörökorvat, huonot hampaat tai leveä ja paksu pottunokka vievät taatusti voittomahdollisuudet, samoin emännänkyhmy tai mielettömän iso takapuoli muuten hoikassa varressa. 

Missi on konaisvaltainen paketti, joka koostuu monista kauniista osatekijöistä ja kyllä 175 senttinen kaunotar upeassa iltapuvussaan on hurmaavan upea näky.

Lihavuus on eri asia. Se pilaa kokonaisuuden vaikuttaen lähes kaikkeen ulkonäössä. Pituus on verrattavissa ennemmin johonkin tiimalasivartaloon. Se ei pilaa kokonaisuutta ellei ole oikeasti lyhytkasvuinen. Lyhytkasvuisuus taas on poikkeama normaalista. Siksi se vaikuttaa todella paljon ulkonäköön kokonaisuutena (ja vartalon mittasuhteet kärsii pahasti). Lyhyt mutta normaalin rajoissa oleva pituus on myös huomattavasti tavallisemmaksi mielletty ominaisuus kuin mainitsemasi vitiligo. Vitiligoa sairastavia malleja on pari kuitenkin tullut vastaan. 
Ja Kun kokonaisuus on hyvä, joku ihanteesta poikkeava piirre ei pilaa sitä ja voi olla joskus hyvä, erottuva piirrekin.

Tiia Aalto (perintöprinsessa) sairastaa muuten psoriasista. Isot hörökorvat tai huomattavan iso peppu hoikalla ovat täysin mahdolliset missillä. Iso, perunamainen nenä myös. Toki jos se on aivan valtava pottunokka niin ei. Mutta siinä vaiheessa päästään taas siihen ”kummallisten” piirteiden kategoriaan.

Huonot hampaat on este jos ne on hoitamattoman näköiset. Se liittyy sitten taas enemmän siistiin, huoliteltuun ulkonäköön. Sitten taas esim. ”Jänishampaat” eivät estä voittoa.

Lyhyt pituus ei myöskään ole yleisesti ottaen niin rumaksi mielletty ominaisuus kuin vaikka pottunokka. Osa pitää lyhyitä kauniina. Lyhyehköjä aika isokin joukko. Monille pituus ei ole tärkeä kriteeri kauneudelle, vaikka missi- ja mallimaailmassa näin onkin. Ja ymmärrän kyllä näyttävyyden lavalla ja omastakin mielestä korkea pituus on kauniin näköistä. En silti rajaisi pituuden perusteella naisia ulos kilpailusta ellei sitten ole poikkeavan lyhyt (=lyhytkasvuinen).

Nyt on kyse siitä mitä tuomariston eteen kävelee. 

Lihava voi laihduttaa (nahkat jäävät toki roikkumaan) Ihottumat ja psori ovat pahimmillaan aika hurjat, tuskin valitaan. 

Jos muuten kaunis vaappuu länkisäärillään ja selluliittinen takamus höllyy, niin eipä sillekään mitään voi, mutta ei voita kisaa. 

Hampaat voivat olla todella kuin huolimattoman halot liiterissä, vaikka ovatkin hoidetut, ruma juttu, hymy ei ole kaunis ja tuo heijastuu koko kasvoihin. 

Hiukset ylhäällä ja dumbokorvat dominoivat kampausta, tuskin valitaan jne.

 Jos joku noista mainituista korostetusti näkyy, niin aivan varmasti karsiutuu. 

Upeat latinot on trimmattu ja leikelty, siellä on tehty jo vuosikymmeniä töitä ja homma aloitetaan ihan nuorista tytöistä. Pitkän muokkauksen ja misseysopetuksen jälkeen se huippuunsa hiottu timantti lähtee kisaamaan.

Jos tämä Kinnunen valitaan Miss Suomeksi, niin on haluttu aloittaa aivan uudenlainen aikakausi misseyden suhteen. Aika outoa jos hän haluaisi mennä 180 -senttisten tyttöjen rinnalle Uneversumeihin ihmeteltäväksi, kun Suomessa on Matilda Wirtavuoriakin lähettää.

Misseydestä saatava hyöty on nykyaikana niin vaatimatonta, puvustus on surkeaa, rahallinen hyöty minimaalista ja organisaatio nappaa leijonanosan, etteivät oikeat kaunottaret osallistu. Kaupunkikuvassa heitä silti näkee joka päivä, ainakin täällä Turussa. Ja näin kesällä biksut, shortsit ja toppi näyttävät sen koko vartalonkin hyvin.

No itse en haluaisi Suomea edustamaan jotain täysin leikeltyä naista jossa ei ole mitään omaa. Olisiko se sitten kivaa, että saataisiin välillä voitto Suomeen sellaisen avulla? Suomessa on sen verran hyvä elintaso ja mahdollisuudet kouluttautua, että vähän epäilen olisiko sellainen nainen henkisesti tasapainossa. Köyhemmissä maissa misseys voi olla eri tavalla mahdollisuus saavuttaa riittävä elintaso ja päästä pois kurjasta elämästä.

Sitähän nämäkin ovat hakemassa, kovaa kertaluonteista vuosipalkkaa tekemättä juuri mitään, uranvaihtoa (karua, jos ensin kouluttaudutaan hoitsukiksi ja työ ei kiinnostakaan riittävästi, kas ettei kunnianhimoa jatkaa lääkäriksi... jos sattuisi olemaan älliä muuhun kuin ohituskaistaan) ja rikasta aviomiestä (toivotavasti miestä, vaikka niinkään ei varmasti Suomessa enää saa sanoa).

Köyhissä maissa missikilpailut voi olla ainoita mahdollisuuksia saavuttaa hyvä elintaso.

Suomessakin voi kilpailija olla paremman elintason perässä, mutta täällä on paljon muitakin mahdollisuuksia kuin missikisat. Suomessa ei kenenkään elämänlaatu ole kiinni siitä voittaako hän vai ei.

Kumpi tahansa voi laittaa kaikkensa kilpailuun ja leikellä 

itsensä täysin, mutta tuo jälkimmäinen tuskin on kovin tasapainoinen. Ensimmäinen saattaa ihan ok ollakin, kun muita mahdollisuuksia ei välttämättä ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo missit ihan itseltään näyttävät muotokuvissaan. Piirteet on samat, niitä ei ole muokattu. Valotusta kasvoilla on säädetty jälkikäteen. Onko se niin vaikea uskoa,  että kauniita valokuvauksellisia ihmisiä on olemassa? 

Nehän on ihan eri värisiäkin oikeassa elämässä, mitkä asetukset kamerassa on olleet kuvaushetkellä, joo joo sen jälkeen ei ole muokattu mutta kokonaisuudessaan tosi manipuloituja kuvia kun ei samaksi ihmiseksi tunnista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo missit ihan itseltään näyttävät muotokuvissaan. Piirteet on samat, niitä ei ole muokattu. Valotusta kasvoilla on säädetty jälkikäteen. Onko se niin vaikea uskoa,  että kauniita valokuvauksellisia ihmisiä on olemassa? 

Nehän on ihan eri värisiäkin oikeassa elämässä, mitkä asetukset kamerassa on olleet kuvaushetkellä, joo joo sen jälkeen ei ole muokattu mutta kokonaisuudessaan tosi manipuloituja kuvia kun ei samaksi ihmiseksi tunnista. 

Huono näkö täytyy olla jos ei tunnista