Lue keskustelun säännöt.
Onko joku onnistunut suostuttelemaan miehen yrittämään "iltatähteä" vielä yli 40-v.?
Kommentit (50)
Miksi tähänkin alapeukkua? Täällä on kyllä negatiivinen meno aina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin mummoni, vai olikohan syyllinen ukkini? Tuli isäksi vielä 66-vuotiaana.
Tyhmän touhua olisi tarkoituksella raskautua yli 40v:na. Suuri riski äidille sekä lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mummoni, vai olikohan syyllinen ukkini? Tuli isäksi vielä 66-vuotiaana.
Kuinka vanha mummosi oli tuolloin?
Tutuissa ison ikäeron pariskunta sai lapset miehen ollessa 43 ja 48. Molemmat ovat välillä sitä mieltä, että toinen olisi pitänyt jättää tekemättä, isä ei jaksa. Äidinhän on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän touhua olisi tarkoituksella raskautua yli 40v:na. Suuri riski äidille sekä lapselle.
Ihmisissä on suuria yksilöllisiä eroja. Lisäksi lahjasoluhoitokin on vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän touhua olisi tarkoituksella raskautua yli 40v:na. Suuri riski äidille sekä lapselle.
Jos tämä olisi aina näin, niin hedelmöityshoitoja ei varmaan lain mukaan saisi tehdä yli 40-v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän touhua olisi tarkoituksella raskautua yli 40v:na. Suuri riski äidille sekä lapselle.
Ja parisuhteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannattaisi:
Uudempi tutkimus on osoittanut, että osa downin syndroomista johtuukin siittiöstä eikä munasolusta. Lisäksi yli 40-vuotiaiden isien siittämillä lapsilla on noin nelinkertainen skitsofrenian riski verrattuna nuorempien isien siittämiin.
Miehilläkin on siis se ns. biologinen kello, mutta ei vaikuta hedelmällisyyteen niinkään, vaan sen sijaan siittiöiden laatuun.
Ex-anoppi sai uuden miehensä kanssa lapsen 45 vuotiaana. Mutta en ole kyllä satavarma, oliko mies silloin vielä 40 vai vähän alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusteltiin vaimon kanssa, minä kerroin että 40 on se viimeinen raja. Halusin olla kuitenkin aktiivisesti oman lapsen elämässä ja mahdollisesti mahdollisten lastenlastenkin.
40v isä tai äiti on 58, kun lapsi täyttää 18, eikä se oma elämä vielä siitäkään ala. Vanhempi on reilu kuusikymppinen, kun lapsi sitten pikkuhiljaa aloittelee omaa elämää. Paitsi jos opiskelee ja asuu kotona.
Olin sitten vähän päälle 39 kun kuopus syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Ex-anoppi sai uuden miehensä kanssa lapsen 45 vuotiaana. Mutta en ole kyllä satavarma, oliko mies silloin vielä 40 vai vähän alle.
Äitini sisko kolmannen luomusti 50-vuotiaana, oli vahinko tosin. En suosittele silti muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän touhua olisi tarkoituksella raskautua yli 40v:na. Suuri riski äidille sekä lapselle.
Jänmä miten suosittu kommentyi tämä on, kun yli nelikymppisille kuitenkin nykyään syntyy paljon lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattaisi:
Uudempi tutkimus on osoittanut, että osa downin syndroomista johtuukin siittiöstä eikä munasolusta. Lisäksi yli 40-vuotiaiden isien siittämillä lapsilla on noin nelinkertainen skitsofrenian riski verrattuna nuorempien isien siittämiin.Miehilläkin on siis se ns. biologinen kello, mutta ei vaikuta hedelmällisyyteen niinkään, vaan sen sijaan siittiöiden laatuun.
Linkki tuohon down-tutkimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän touhua olisi tarkoituksella raskautua yli 40v:na. Suuri riski äidille sekä lapselle.
Jänmä miten suosittu kommentyi tämä on, kun yli nelikymppisille kuitenkin nykyään syntyy paljon lapsia.
No ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmän touhua olisi tarkoituksella raskautua yli 40v:na. Suuri riski äidille sekä lapselle.
Mielipidettäsi tähän ei taidettu kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattaisi:
Uudempi tutkimus on osoittanut, että osa downin syndroomista johtuukin siittiöstä eikä munasolusta. Lisäksi yli 40-vuotiaiden isien siittämillä lapsilla on noin nelinkertainen skitsofrenian riski verrattuna nuorempien isien siittämiin.Miehilläkin on siis se ns. biologinen kello, mutta ei vaikuta hedelmällisyyteen niinkään, vaan sen sijaan siittiöiden laatuun.
Hyvin pieni osa downin syndroomasta johtuu siitiiöstä, kyse on alle 8 %:sta. Tämä on tosin tiedetty jo kauan, kyse ei ole uudesta tiedosta.
Toinenkaan väitteesi ei pidä paikkaansa. Riski on isompi, mutta ei todellakaan nelinkertainen. 40-50 vuotialla riski on noin 25% suurempi kuin 20-30 vuotiailla isillä. Ikä toki vaikuttaa ja riski kasvaa iän myötä toki jopa kolmikertaiseksi.
Mutta helppohan se on suoltaa oman agendan mukaista tekstiä mieleisillään lukemilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mummoni, vai olikohan syyllinen ukkini? Tuli isäksi vielä 66-vuotiaana.
Kuinka vanha mummosi oli tuolloin?
40. Oli syntynyt 1907. Aika harvinaista taisi olla tehdä tuonikäisenä lapsia vuonna 1947.
Up