Lue keskustelun säännöt.
Varjoainekuvaus on siis nyt "vähähyötyinen hoito"?
17.08.2026 |
Tai turha hoito?
Vaan eihän se ole mikään hoito, vaan diagnostinen työkalu ja tutkimus, jolla nähdään ne tukokset!
Ja sen perusteella tehdään sitten toiminpiteet.
Eli nyt vaikeutetaan pääsyä kuvaukseen, ja sitä myötä myös esim. pallolaajennukseen?
Vaan kyllähän siinä taas säästetään, kun porukka kuolee hoidon puutteeseen!
T: Sepelvaltimotautinen ja 2 pallolaajennuksella yhä hengissä!
Kommentit (31)
En edes tiennyt, että omasta pyynnöstä on voinut päästä sydämen varjoainekuvaukseen? Mielestäni on aivan oikein, että jos tuohon kuvaukseen haluaa, niin sitten maksaa itse tuon kuvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä ole parempaakaan konstia vielä keksitty tukoksien löytämiseen?
Nyt ruvetaan siis arpomaan vielä enemmän TK:ssa, että onko tämä nyt miten vakava tila vai keksitäänkö jotain muuta, eli lisää pillereitä?
Eihän tuonne varjoainekuvaukseen pääse nytkään ihan helpolla tai turhan takia!
Pitää olla oireita, rasitetta ja historiaa.
Aamun uutisessa sanottiin, että KROONISTA sepelvaltimotautia sairastaville ei ole tarve tehdä, se ei tarkoita, ettei sitä tehtäisi tarvittaessa, jos saat esim äkillisen sydänongelman. Luku/ymmärrys kunniaan.
Opettelepas itse lukemaan rivien välistä.
"Tarvittaessa ja äkillisessä tapauksessa" tarkoittaa sitä infarktia ja piipaa-autoa. Hengenlähtö on jo lähellä.
Eli Ilman sydäntapahtumaa et pääse hoitoon, kun ei kirjoiteta enää lähetettä pelkillä oireilla.
Labrassa EKG voi näyttää ihan hyvältä sillä hetkellä, ja verenpaineetkin on ehkä ok, kun on jo lääkitys.
Näillä perusteilla kokematon TK-kandi ei sitten uskalla kirjottaa lähetettä, vaikka kuinka kertoisi oireista.
Tällainen linja tietää lisää varmoja turhia kuolemia.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt, että omasta pyynnöstä on voinut päästä sydämen varjoainekuvaukseen? Mielestäni on aivan oikein, että jos tuohon kuvaukseen haluaa, niin sitten maksaa itse tuon kuvauksen.
Lähete pitää olla, eikä sitä nykyisinkään kirjoiteta herkästi. Ja sairaala voi silti päättää, ketä kutsutaan lähetteiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt, että omasta pyynnöstä on voinut päästä sydämen varjoainekuvaukseen? Mielestäni on aivan oikein, että jos tuohon kuvaukseen haluaa, niin sitten maksaa itse tuon kuvauksen.
Ei sinne pääsekään omasta pyynnöstä, eikä sinne kukaan halua huvikseen. Lähete pitää olla, tai sitten akuutti tilanne.
Ihan kokemuksesta voin sanoa, että lähetteellä ja vähän etukäteen on paljon kivempi, kuin infarkti ja piipaa-auto.
Ensimmäisestä selviää yleensä päiväkirurgisena, toiseen voi jo sitten kuolla ja tulee joka tapauksessa pidempi keikka sairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä ole parempaakaan konstia vielä keksitty tukoksien löytämiseen?
Nyt ruvetaan siis arpomaan vielä enemmän TK:ssa, että onko tämä nyt miten vakava tila vai keksitäänkö jotain muuta, eli lisää pillereitä?
Eihän tuonne varjoainekuvaukseen pääse nytkään ihan helpolla tai turhan takia!
Pitää olla oireita, rasitetta ja historiaa.
Aamun uutisessa sanottiin, että KROONISTA sepelvaltimotautia sairastaville ei ole tarve tehdä, se ei tarkoita, ettei sitä tehtäisi tarvittaessa, jos saat esim äkillisen sydänongelman. Luku/ymmärrys kunniaan.
ja ymmärtääkseni varjoainekuvaus korvattiin tietokonekuvantamisella ?
Ja se on sitten halvempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä ole parempaakaan konstia vielä keksitty tukoksien löytämiseen?
Nyt ruvetaan siis arpomaan vielä enemmän TK:ssa, että onko tämä nyt miten vakava tila vai keksitäänkö jotain muuta, eli lisää pillereitä?
Eihän tuonne varjoainekuvaukseen pääse nytkään ihan helpolla tai turhan takia!
Pitää olla oireita, rasitetta ja historiaa.
Aamun uutisessa sanottiin, että KROONISTA sepelvaltimotautia sairastaville ei ole tarve tehdä, se ei tarkoita, ettei sitä tehtäisi tarvittaessa, jos saat esim äkillisen sydänongelman. Luku/ymmärrys kunniaan.
Opettelepas itse lukemaan rivien välistä.
"Tarvittaessa ja äkillisessä tapauksessa" tarkoittaa sitä infarktia ja piipaa-autoa. Hengenlähtö on jo lähellä.
Eli Ilman sydäntapahtumaa et pääse hoitoon, kun ei kirjoiteta enää lähetettä pelkillä oireilla.
Labrassa EKG voi näyttää ihan hyvältä sillä hetkellä, ja verenpaineetkin on ehkä ok, kun on jo lääkitys.
Näillä perusteilla kokematon TK-kandi ei sitten uskalla kirjottaa lähetettä, vaikka kuinka kertoisi oireista.
Tällainen linja tietää lisää varmoja turhia kuolemia.
Kyse on siis edelleen Norjasta.😈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä ole parempaakaan konstia vielä keksitty tukoksien löytämiseen?
Nyt ruvetaan siis arpomaan vielä enemmän TK:ssa, että onko tämä nyt miten vakava tila vai keksitäänkö jotain muuta, eli lisää pillereitä?
Eihän tuonne varjoainekuvaukseen pääse nytkään ihan helpolla tai turhan takia!
Pitää olla oireita, rasitetta ja historiaa.
Aamun uutisessa sanottiin, että KROONISTA sepelvaltimotautia sairastaville ei ole tarve tehdä, se ei tarkoita, ettei sitä tehtäisi tarvittaessa, jos saat esim äkillisen sydänongelman. Luku/ymmärrys kunniaan.
Ja nimenomaan Vakaassa tilassa oleva, tilanteen mukaan katsotaan, siis siellä Norjassa. Suomessa ei ole vielä mitään muutettu käytännöissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei tää mitään uutta tuo julkiseen teveydenhuoltoon, missä jätetään lapsetkin hoitamatta aikamoisen kevyillä tekosyillä. Lääkäriin et pääse ja puhelimessa sairaanhoitaja konsultoi lääkäriä, joka ei ota oireita tosissaan tai joku rikkinäinen puhelin efekti on siinä sairaanhoitajan ja lääkärin välillä. Mulla olisi varmaan kuollut lapsi, jos ei olisi menty yksityiselle. Valitus johtaa pahoitteluun ja ympäripyöreään selittelyyn, toivottavasti jonkun toisen lapsen kohdilla hoitavat asiallisemmin.
Ja usein se sairaanhoitaja jo blokkaa sen lääkäriltä kysymisenkin, ihan tuurissaan on, saako julkiselta minkäänlaista asianmukaista hoitoa. Paremmin saa jos muistuttaa aiemmista virheistä, mutta eihän nää saisi olla kiinni siitä osaako ihminen vaatia tiukasti. Luotan tk-puoleen hyvin vähän nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä ole parempaakaan konstia vielä keksitty tukoksien löytämiseen?
Nyt ruvetaan siis arpomaan vielä enemmän TK:ssa, että onko tämä nyt miten vakava tila vai keksitäänkö jotain muuta, eli lisää pillereitä?
Eihän tuonne varjoainekuvaukseen pääse nytkään ihan helpolla tai turhan takia!
Pitää olla oireita, rasitetta ja historiaa.
Aamun uutisessa sanottiin, että KROONISTA sepelvaltimotautia sairastaville ei ole tarve tehdä, se ei tarkoita, ettei sitä tehtäisi tarvittaessa, jos saat esim äkillisen sydänongelman. Luku/ymmärrys kunniaan.
ja ymmärtääkseni varjoainekuvaus korvattiin tietokonekuvantamisella ?
Ja se on sitten halvempi?
"Kuvauksen esivalmistelut vievät enemmän aikaa kuin itse kuvaus. Tutkimuksessa potilaalle annetaan laskimokanyylin kautta varjoainetta ja tarvittaessa sydämen sykettä hidastavaa lääkettä, jotta kuvista saadaan mahdollisimman tarkat." Mehiläinen
Eli kyseessä on tavallaan varjoainekuvaus!
Sepelvaltimot/sydän
alk. 1 062,00 €
Ei Kela-korvausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lääketieteen asiantuntijat tietävät mikä on turhaa ja mikä ei ja miten voidaan joku turha toimenpide korvata jollakin muulla vähemmän turhalla tai jollakin mikä ei ole ollenkaan turha.
No nythän tässä yritetään karsia hoitoja tai vaikeuttaa hoitoon pääsemistä ihan lailla!