Timo Airaksinen väittää, että tämä elämä on ainoa

Airaksinen on pelle.

Paljasti taas oman pienuutensa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonko Timo Airaksiseen vai Jumalaan? Mikä päällikkö tämä Airaksinen kuvittelee olevansa, kun uskoo tietävänsä kuoleman jälkeiset asiat muka 100% varmuudella ja muut ovat väärässä? 

Vielä kerran! Hän on professori ja Asiantuntija!

Mikä tekee professorien ja asiantuntijoiden lausunnoista erehtymättömiä? 

Muun muassa kaksi lääketieteen professoria voi antaa jonkin tietyn sairauden hoitoon täysin erilaisia hoitosuosituksia, joten ovatko silloin molemmat oikeassa, koska ovat professoreita?

Timo Airaksinen ei ole nähnyt tämän ajan tuolle puolelle, joten hänen lausuntonsa eivät ole tieteellinen fakta vaan hänen oma uskonkäsityksensä. Hän ei tiedä, mutta uskoo tietävänsä.

Sori, tuo professori ja asiantuntija postaus oli sarkasmia. Elämme postmodernia hulluutta, missä professorit ja asiantuntijat kertovat meille jopa kuolemanjälkeiset tapahtumat. Airaksisen kommentti on postmodernin absurdi, ja kertoo yliopistojen romahduksesta.

Sun pitää lukea Airaksisen argumentit kirjastaan, pelkkä ei-informoitu mielipiteesi ei riitä.

Luin ja kylmäävästi on kuin itse piru olisi asiaa selvittänyt. Siinä Airaksisen argumentit pähkinänkuoressa.

Fariseus suoltaa oksennuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos universumi loi Timo Airaksisen, miksi se ei voisi luoda Timoa uudelleen myöhemmin toiselle planeetalle? Miksi universumin pitäisi rajoittaa Timon elämä vain yhteen? Tätä Timo ei ole osannut päätellä, vaikka on filosofoinut jo monta vuotta.

Ei universumi ole Airaksista luonut. Ihan syntyi naisen kohdusta kuten kaikki muutkin. Ihan tälle planeetalle. Ihan yhden ainutkertaisen elämän elää kuin muutkin.

Mistään muusta ei sinulla ole antaa uskottavaa perustelua.

Et vastannut siihen kysymykseen, että miksi universumi ei voisi synnyttää Airaksista uudelleen toisen naisen kohdusta?

Koska tällainen kysymys on epälooginen ja en keksisi mitään syytä kysyä tällaista. Skitsofreeninen mieli synnyttää tarpeen kysyä tällaista biologian vastaista.

Vieläkään et vastannut, miksi se olisi mahdotonta? :D

'Kun vuorilla ei kasva suuria puita, rikkaruohot leikkivät kuningasta'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonko Timo Airaksiseen vai Jumalaan? Mikä päällikkö tämä Airaksinen kuvittelee olevansa, kun uskoo tietävänsä kuoleman jälkeiset asiat muka 100% varmuudella ja muut ovat väärässä? 

Vielä kerran! Hän on professori ja Asiantuntija!

Mikä tekee professorien ja asiantuntijoiden lausunnoista erehtymättömiä? 

Muun muassa kaksi lääketieteen professoria voi antaa jonkin tietyn sairauden hoitoon täysin erilaisia hoitosuosituksia, joten ovatko silloin molemmat oikeassa, koska ovat professoreita?

Timo Airaksinen ei ole nähnyt tämän ajan tuolle puolelle, joten hänen lausuntonsa eivät ole tieteellinen fakta vaan hänen oma uskonkäsityksensä. Hän ei tiedä, mutta uskoo tietävänsä.

Sori, tuo professori ja asiantuntija postaus oli sarkasmia. Elämme postmodernia hulluutta, missä professorit ja asiantuntijat kertovat meille jopa kuolemanjälkeiset tapahtumat. Airaksisen kommentti on postmodernin absurdi, ja kertoo yliopistojen romahduksesta.

Sun pitää lukea Airaksisen argumentit kirjastaan, pelkkä ei-informoitu mielipiteesi ei riitä.

Luin ja kylmäävästi on kuin itse piru olisi asiaa selvittänyt. Siinä Airaksisen argumentit pähkinänkuoressa.

Luit Hesarin jutun, mutta et kirjaa. Johtopäätöksesi ovat liian nopeita.

Oikea ateisti ei välitä muiden uskonnoista. Saatananpalvoja kieltää Jeesuksen. Tällaista filosofiaa.