Timo Airaksinen väittää, että tämä elämä on ainoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Airaksinen on fiksu. Sinä olet tyhmä. Eli säälipä jotain joka on sinua alempi - jos löydät.

Timo Airaksinen on niin professori, että pitää kristinuskoa perversiona. 

Mitähän kommunismi sitten olis? Loppuu sanat.

Vierailija kirjoitti:

Timo Airaksinen on fiksu. Sinä olet tyhmä. Eli säälipä jotain joka on sinua alempi - jos löydät.

Timo on asiantuntija👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Airaksinen on fiksu. Sinä olet tyhmä. Eli säälipä jotain joka on sinua alempi - jos löydät.

Tämä. Timo Airaksinen on Asiantuntija.

Sarkasmia🤣🤣🤣🤣

Ken kuollee, sen näkkee.

Uskonko Timo Airaksiseen vai Jumalaan? Mikä päällikkö tämä Airaksinen kuvittelee olevansa, kun uskoo tietävänsä kuoleman jälkeiset asiat muka 100% varmuudella ja muut ovat väärässä? 

TA on oikeassa tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Airaksinen on fiksu. Sinä olet tyhmä. Eli säälipä jotain joka on sinua alempi - jos löydät.

Timo Airaksinen on niin professori, että pitää kristinuskoa perversiona. 

Mistä päättelet että pitäisi perversiona? Ei se, ettei usko kristinuskoon, tarkoita että pitäisi perversiona. Ei uskonpuute tarkoita, että tilalla olisi jotain muuta uskoa.

25. Science eli kivikova tiede on sanonut tuon saman jo hyvin pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonko Timo Airaksiseen vai Jumalaan? Mikä päällikkö tämä Airaksinen kuvittelee olevansa, kun uskoo tietävänsä kuoleman jälkeiset asiat muka 100% varmuudella ja muut ovat väärässä? 

Mikä päällikkö sinun kuvittelemasi Jumala sitten on? 

Nimittäin kukaan ei tiedä kuoleman jälkeisistä asioista mitään muuta kuin että ruumis on eloton ja maatuu maaksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskonko Timo Airaksiseen vai Jumalaan? Mikä päällikkö tämä Airaksinen kuvittelee olevansa, kun uskoo tietävänsä kuoleman jälkeiset asiat muka 100% varmuudella ja muut ovat väärässä? 

Vielä kerran! Hän on professori ja Asiantuntija!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos universumi loi Timo Airaksisen, miksi se ei voisi luoda Timoa uudelleen myöhemmin toiselle planeetalle? Miksi universumin pitäisi rajoittaa Timon elämä vain yhteen? Tätä Timo ei ole osannut päätellä, vaikka on filosofoinut jo monta vuotta.

Ei universumi ole Airaksista luonut. Ihan syntyi naisen kohdusta kuten kaikki muutkin. Ihan tälle planeetalle. Ihan yhden ainutkertaisen elämän elää kuin muutkin.

Mistään muusta ei sinulla ole antaa uskottavaa perustelua.

Et vastannut siihen kysymykseen, että miksi universumi ei voisi synnyttää Airaksista uudelleen toisen naisen kohdusta?

Hihhulit vauhdissa taas, söpöä! 

Vierailija kirjoitti:

25. Science eli kivikova tiede on sanonut tuon saman jo hyvin pitkään. 

Eli intersektionaalinen kvalitatiivinen hardcore tutkimus on asian selvittänyt sukupuolentutkimuslaitoksen suolatuissa laboratorioissa. Samaan päätelmään pääsivät Noitaopiston naiset, ne todella käänsi mun pään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos universumi loi Timo Airaksisen, miksi se ei voisi luoda Timoa uudelleen myöhemmin toiselle planeetalle? Miksi universumin pitäisi rajoittaa Timon elämä vain yhteen? Tätä Timo ei ole osannut päätellä, vaikka on filosofoinut jo monta vuotta.

Ei universumi ole Airaksista luonut. Ihan syntyi naisen kohdusta kuten kaikki muutkin. Ihan tälle planeetalle. Ihan yhden ainutkertaisen elämän elää kuin muutkin.

Mistään muusta ei sinulla ole antaa uskottavaa perustelua.

Et vastannut siihen kysymykseen, että miksi universumi ei voisi synnyttää Airaksista uudelleen toisen naisen kohdusta?

Koska tällainen kysymys on epälooginen ja en keksisi mitään syytä kysyä tällaista. Skitsofreeninen mieli synnyttää tarpeen kysyä tällaista biologian vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Airaksinen on fiksu. Sinä olet tyhmä. Eli säälipä jotain joka on sinua alempi - jos löydät.

Timo Airaksinen on niin professori, että pitää kristinuskoa perversiona. 

Mistä päättelet että pitäisi perversiona? Ei se, ettei usko kristinuskoon, tarkoita että pitäisi perversiona. Ei uskonpuute tarkoita, että tilalla olisi jotain muuta uskoa.

Niin professori on sanonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25. Science eli kivikova tiede on sanonut tuon saman jo hyvin pitkään. 

Eli intersektionaalinen kvalitatiivinen hardcore tutkimus on asian selvittänyt sukupuolentutkimuslaitoksen suolatuissa laboratorioissa. Samaan päätelmään pääsivät Noitaopiston naiset, ne todella käänsi mun pään.

Ei, vaan kvantitatiivinen hardcore tutkimus. Sukupuolentutkimuslaitoksen noitaopisto ei ollut paikalla, kun näitä on tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Airaksinen on fiksu. Sinä olet tyhmä. Eli säälipä jotain joka on sinua alempi - jos löydät.

Timo on asiantuntija👍

luotan kaikkiin asiantuntijoihin 100% . .

Jengi on täällä ihan innoissaan uskomassa Timo Airaksisen väitteitä kritiikittömästi, vaikka kyseessä on yhden ihmisen laatima sekava lausunto. 

Elossa oleva Timo Airaksinen ei voi TIETÄÄ, hän ainoastaan USKOO omalla tavallaan ja haluaisi, että muutkin uskoisivat samalla tavoin kuin hän.  

Palsta pursuaa monitieteellisiä lahjakkuuksia, jotka eivät valitettavasti tarjoa kyvykkyyksiään Suomen tieteiden ja yliopistojen käyttöön.

Suuri menetys!

Vierailija kirjoitti:

Jengi on täällä ihan innoissaan uskomassa Timo Airaksisen väitteitä kritiikittömästi, vaikka kyseessä on yhden ihmisen laatima sekava lausunto. 

Elossa oleva Timo Airaksinen ei voi TIETÄÄ, hän ainoastaan USKOO omalla tavallaan ja haluaisi, että muutkin uskoisivat samalla tavoin kuin hän.  

Totta kai. Airaksinen on filosofi. Filosofia ei ole eksaktia tiedettä.

Tosin mitään uskontoakaan ei voi perustella eksaktin tieteen keinoin. AIvan samanlaista uskoa sekin vaatii.