Lue keskustelun säännöt.
HS: 12 000 ihmisen perusosaa oli alennettu, nyt tuli selitys: nuoret miehet ovat liian sairaita työnhakijoiksi
16.08.2026 |
Sosiaalityöntekijä Minna Heimolan mukaan moni toimeentulotukea saava nuori mies on niin huonossa kunnossa, etteivät he pysty ilmoittautumaan työttömiksi työnhakijoiksi.
Heimola on työskennellyt pitkään mielenterveys- ja päihdekuntoutujien parissa. Monet hänen asiakkaistaan elävät valmiiksi hyvin niukasti perustoimeentulotuella. Nyt osalla tuki on puolittunut, ja rahat riittävät hädin tuskin edes ruokaan.
työttömäksi ilmoittautuminen edellyttää riittävää arjen hallintaa: pitää pystyä vastaamaan työllisyyspalvelujen yhteydenottoihin, hoitamaan sovitut asiat ajallaan ja asioimaan viranomaisten kanssa tarvittaessa.
”Nuori mies voi olla niin päihdeongelmainen, niin masentunut tai ahdistunut, ettei pääse työllisyyspalveluiden vastaanotolle. Hän ei välttämättä pääse ylös sängystä määräaikaan"
Kommentit (477)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up
Seven?
On kai kun ryyppäävät ja polttavat tupakkia niin kunto on huono eikä jaksa tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen puolittaminen tuskin auttaa noita miehiä.
Samaa ajattelin. Päähän potkimalla kukaan ei vielä ole kuntoutunut.
Siksi noille hikikomori neitsyt inseleille pitää antaa lyijyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mitäs, eikö oikeistopolitiikka olekaan ratkaisu kaikkeen...
Ihanko oikeasti luulet, että tuo ongelma on muodostunut tyhjästä kolmessa vuodessa?
Tuo toimeentulotuen puolitus ilman mitään tapauskohtaista harkintaa on nykyhallituksen politiikkaa.
50 %:n alentaminen ei kuitenkaan tapahdu automaattisesti kaikilta, eikä ilman tapauskohtaista harkintaa.
Kela voi alentaa perusosaa 50 %, jos henkilö esimerkiksi ei Kelan kehotuksesta huolimatta hae hänelle kuuluvaa ensisijaista etuutta tai ilmoittaudu kokoaikatyön hakijaksi määräajassa.
Ennen alentamista henkilölle annetaan mahdollisuus antaa selvitys tilanteestaan. Alentamista ei saa tehdä, jos se vaarantaisi ihmisarvoisen elämän edellyttämän välttämättömän toimeentulon tai jos alentaminen olisi muuten kohtuutonta.
Tuo loppuosa nyt on ihan sananhelinää, koska toimeentulotuen vähentäminen 50 % vaarantaa AINA ihmisarvoisen elämän edellyttämän välttämättömän toimeentulon ja on AINA kohtuutonta.
Ei ole, se puolikas toimeentulotuki kyllä riittää ruokaan ja puhelinlaskuun helposti, mutta ei tietenkään viinaan, tupakkaan tai huumeisiin.
Mutta sairaanhoitajilla palkka ei kuulemma riitä.
Aina voi kännykän räpläämisestä maksaa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Suomessa sitten kiero järjestelmä kun tulisi halvemmaksi vain maksaa se täysi perusosa ja antaa olla. Sen sijaan kiristetään työkkärin kirjoille, jotta voitaisiin kupata lisää verorahaa suojatyöpaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan osalla varmasti terveydellisiä haasteita syinä, mutta en näe että mikään eläke heitä auttaa. Eläke myönnetään ja mitä sen jälkeen, kaikki ongelmat häviää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen kyttäysbyrokratian ylläpito on aivan turhaa simputusta, joka maksaa enemmän kuin hyödyttää. Ei välttämättä suoraan, mutta esim. rikollisuuden lisääntyminen maksaa, samoin omaisten ja läheisten hukkaanheittämä aika on pois muusta hyödyllisestä. Sairauskulut lisääntyy.
Oikeistolaiset putkiaivot eivät tietenkään osaa laskea kuin suorat kulut. Toivottavasti joutuvat itse sitten esim. huumekaupan tai ryöstön uhreiksi, kun tilanne lähtee lapasesta.
Jos olet itse epätoivoisessa tilanteessa, niin muistathan katsoa alueet, millä äänestetään eniten perskokkareita, ennen kuin lähdet ryöstöretkelle.
Minusta on aivan oikein, että ei makseta täyttä toimeentulotukea sitä varten, että saa olla rauhassa kotona ja juopotella tai narkata. Eihän se nyt oikeasti voi olla vaihtoehto!
Tuollainen avokätinen toimeentulotuen maksaminen vain mahdollistaa syrjäytymisen ja päihteiden käytön, ihan yhteiskunnan tuella.
En kyllä sanoisi puolitettua toimeentulotukea mitenkään avokätiseksi. En itse pärjäisi mitenkään sillä summalla, vaikka Kelan tuilla olen itsekin. Jo se täysimääräinen tt-tuki on pidemmän päälle aivan liian pieni. Menee väliaikaisesti joo, ja sellaiseksihan se on alun perin tarkoitettukin. Mutta kun ns. ensijaiset tuet ovat jääneet pahasti hintakehitykestä jälkeen, niin tosi moni joutuu sitä tt-tukea pakosta hakemaan vuodesta toiseen, eli ei tosiaan ole enää monillekaan väliaikainen tuki. Valitettavasti.
Tukia ei ole leikattu yhtään. Nyt vaan pitää ensi sijassa ilmoittautua työttömäksi, joka sekin näyttää palstalaisille olevan ihan liian vaikeaa. No siinähän sitten kärsit. Oma vikasi
Onhan tukia leikattu tämän hallituksen toimesta. Jopa toimeentulotukea on leikattu niiltäkin jotka hoitavat velvollisuutensa. Toki se on pieni summa, vajaat pari kymppiä, mutta pienissä rahoissa sekin tuntuu. Muita etuuksia on leikattu sitten vielä enemmän. Elätkö sinä täysin uutispimennossa, jos et tiennyt? Ja pidemmälläkin aikavälillä tukien ostovoima on pienentynyt, kaikki on viimeisen parin kolmen vuosikymmenen aikana kallistunut paljon enemmän kuin tuet nousseet. Toimeentulotuella elävä on nyt paljon köyhempi kuin oli joskus esim. ysärillä tai vuosituhannen alussa.
Työttömien tukia ei olla leikattu ollenkaan.
No onhan, esim lapsikorotukset vietiin. Samoin ansiosidonnaisesta on leikattu. Myös suojaosat vietiin joista itse tällaisena osatyökykyisenä olisin voinut hyötyä. Kiva yrittää tällei alle 600€:lla selviytyä, muita tukia en saa kuin yleistuen. Jos siitä ei menisi veroja niin pärjäisin juuri ja juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin Perustuslain vastaista toimintaa. Eli Perustuslakia ei ole enää olemassa.
Just saying.
Toimeentulotukea on ennenkin voitu leikata jopa 40%. Ensisijaisten tukien hakeminen ei ole uusi asia, mutta nyt siitä on vain tehty entistä velvoittavampaaa.
Onneksi tuolla joukolla on korkeampi prosentti ns. luonnollisessa poistumassa. Hyvä niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä olen ihmetellyt, että miten sitä osa-aikatyötä sattuikin aina olemaan tarjolla maksimissaan vain sen suojaosan (300 €) verran? Vai oliko niin, että ei viitsitty enempää tehdä, vaikka olisi enemmänkin ollut tarjolla, koska sen 595 € sai joka kuukausi tekemättä mitään. Että jos ennen sai 595+300, niin eikö nyt kannattaisi tehdä vähintäänkin sen verran sitä osa-aikaista, että saa 600 €, jolloin siihen lisäksi saisi puolet työttömyyspäivärahasta, ja lopputulos olis sama vajaa 900 €/kk? Samalla työkokemusta karttuisi, jalka olisi siellä työpaikan oven välissä, cv:h tulisi täytettä... Vai oliko niin, ettei niillä työnantajilla tosiaankaan ollut tarjota hommia sitä 300€ enempää, ja hupsista keikkaa just sattumalta se oli sama summa suojaosan kanssa? 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuen puolittaminen tuskin auttaa noita miehiä.
Eikö laki myönnä kaikille tietyn perustoimeentulon ilman vastiketta? Eikö tällainen ole laitonta?
Perustuslain mukaan tämä on laitonta, koska asettaa perustoimeentulonsaajat eriarvoiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa ei enää ole. Niiden tilalle tuli yleistuki.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Olisiko jo aika että työnteko alkaa kannattaa tukia nostaville laiskureillle.
Kela kiinni niin ongelma ratkeaa kun jokainen rahaa tarvitseva menee töihin tai alkaa kerjäämään.
Vierailija kirjoitti:
Sitä olen ihmetellyt, että miten sitä osa-aikatyötä sattuikin aina olemaan tarjolla maksimissaan vain sen suojaosan (300 €) verran? Vai oliko niin, että ei viitsitty enempää tehdä, vaikka olisi enemmänkin ollut tarjolla, koska sen 595 € sai joka kuukausi tekemättä mitään. Että jos ennen sai 595+300, niin eikö nyt kannattaisi tehdä vähintäänkin sen verran sitä osa-aikaista, että saa 600 €, jolloin siihen lisäksi saisi puolet työttömyyspäivärahasta, ja lopputulos olis sama vajaa 900 €/kk? Samalla työkokemusta karttuisi, jalka olisi siellä työpaikan oven välissä, cv:h tulisi täytettä... Vai oliko niin, ettei niillä työnantajilla tosiaankaan ollut tarjota hommia sitä 300€ enempää, ja hupsista keikkaa just sattumalta se oli sama summa suojaosan kanssa? 😇
Vai oisko niin, että joku työpaikkasavustaja tulee sabotoimaan työtä niin, että tuloja ei ole 300 euroa enempää. Sitten sabotoija haukkuu tällä palstalla, että ihmiset on niin laiskoja kun ei viitsi 300 e yli tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain täällä huonossa lähiössä näkyy, että toimeentulotukea on leikattu. Kaikki irtonainen ja kiinni olevakin varastetaan, kaupassa on jatkuvasti levottomuuksia ja muutenkin on rauhatonta. No, me muut persaukiset hintaa tästä maksetaan. Eihän nuo ongelmat paremmilla alueilla näy.
Ihan varmasti näkyy. Kaikki rahat menee päihteisiin eikä riitäkään. Pakko varastaa ja myydä jotain, että saa lisää rahaa. Huumekauppias ei laske hintoja, vaikka tuki puolittuu. Mutta onko noille silti järkeä maksaa valtion rahoista mitään tukia? Minusta se puolikaskin toimeentulotuki on liikaa. Sehän on vain tulonsiirto huumekauppiaalle, ja sitä kautta kansainväliseen järjestätyneeseen rikollisuuteen.
No sitten he varastavat ja ryöstävät enemmän, jos ei tiettyä annosta saa. Jos saa saman tuen kun muutikin, ei tarvitse niin paljon sikailla. Yksinkertaista.
Ööööööööööööööh