Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1109)
Itse maksan suojelurahaa eli veroja sen verran paljon ettei poliisin kanssa ole ollut mitään ongelmaa. Olen myös kristillisoikeistolainen joten kaveripiiriin kuuluu paljon poliiseja.
Ei jatapahtumapaikalle mennä mitenkään sokkona, kyllä vähän selvtetään minkälainen tapauus kyseessä, ennakkoon sen verran kun ehtii. Palantir on myös ollut käytössä ainakin 15 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Me muut tiedämme että poliisilla on näkymättömiä autoja.
Me? Montako persoonaa sinulla siellä on 🤣.
Vierailija kirjoitti:
Kohta näköjään monet poliisit ovat muissa tehtävissä. Nyt viimeisessä ei ole vielä selvinnyt mikä se muu tehtävä olisi.
Rei'ittimen tyhjennys, klemmareiden oikaisu, postimerkkien nuoleminen ja muut merkittävät viranomaistehtävät.
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
Poliisilla on autossaan aseita, usein myös konekivääri, joka vääriin käsiin joutuessaan voisi tehdä pahaa jälkeä.
Ei saakeli ole mikään kansalaisoikeus tunkeutua kenenkään autoon tai tyopaikalle tai asuntoon tutkimaan, että mitähän täältä löytyy. Ja varsinkin jos sanotaan että painu kettuun, niin pitäisi typerimmänkin ymmärtää pysyä kauempana.
Mutta ei, yle rakentaa siitä uteliaasta kurkkijasta uhrin, jolla tuhma poliisi on sanonut rumasti. Hyi olkhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Tässä keississä ei ole kyse siitä mitä sinä ymmärrät ja mitä et, vaan siitä, että kuvaaja itse sanoi ennen kuvauksen aloittamista, että tuossa on poliisin siviiliauto, mennäänpä katsomaan. Kyse ei ollut mistään "olin niin kovin huolissani" kansalaisesta, vaan ihan tietoisesta toiminnasta.
Itse olen tuon poliisin puolella. Tyyppi tunkeutui suljettuun tilaan luvatta. Joo, poliisi olisi voinut ensin käskyttää häntä häpymään (vaikka sinne vuun) ja sitten vasta ase esiin.
Asia olisi toinen, jos poliisi olisi istunut siinä ajajan paikalla ja alkanut vaikka ikkunasta osoitella aseella. Silloin paheksuisin poliisin toimintaa. Mutta en nyt, koska se kuvaaja tosiaan tunkeutui poliisiautoon ja siitä on vielä videotodisteetkin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
onhan kerrottu. on myös sonottu sulle, että kvg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
Sitö minäkin täällä olen ihmetellyt.
Toinen mikä kummastuttaa, että miksi poliisiauton ovi ei ollut lukossa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
Joku ääliö väitti ketjussa vielä auton olevan Transit. Saatana, ei tunnisteta edes auton merkkiä, mutta väitetään sen olevan poliisiauto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on autossaan aseita, usein myös konekivääri, joka vääriin käsiin joutuessaan voisi tehdä pahaa jälkeä.
Ei saakeli ole mikään kansalaisoikeus tunkeutua kenenkään autoon tai tyopaikalle tai asuntoon tutkimaan, että mitähän täältä löytyy. Ja varsinkin jos sanotaan että painu kettuun, niin pitäisi typerimmänkin ymmärtää pysyä kauempana.
Mutta ei, yle rakentaa siitä uteliaasta kurkkijasta uhrin, jolla tuhma poliisi on sanonut rumasti. Hyi olkhoon.
Mikä v*tun konekivääri????
Mene pentu nukkumaan ja kerro Muraselle terveisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
Sitö minäkin täällä olen ihmetellyt.
Toinen mikä kummastuttaa, että miksi poliisiauton ovi ei ollut lukossa?
koska poliisi oli siellä sisällä. Onko sinulla tapana lukita auton ovet, kun olet siellä sisällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on autossaan aseita, usein myös konekivääri, joka vääriin käsiin joutuessaan voisi tehdä pahaa jälkeä.
Ei saakeli ole mikään kansalaisoikeus tunkeutua kenenkään autoon tai tyopaikalle tai asuntoon tutkimaan, että mitähän täältä löytyy. Ja varsinkin jos sanotaan että painu kettuun, niin pitäisi typerimmänkin ymmärtää pysyä kauempana.
Mutta ei, yle rakentaa siitä uteliaasta kurkkijasta uhrin, jolla tuhma poliisi on sanonut rumasti. Hyi olkhoon.
Ettäkö oikein konekivääri? Missä todellisuudessa palstahönö oikei leijuu tänään?
Tapaus osoittaa mielestäni erittäin hyvin, että poliisin toimintatavoissa on jotain pahasti pielessä. V*ttua huudetaan heti ensimmäisenä ja aseella osoitetaan.
Milloin tällainen muutos on tapahtunut poliisissa? Ennen on selvitty puhumalla vaikeammistakin tilanteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on autossaan aseita, usein myös konekivääri, joka vääriin käsiin joutuessaan voisi tehdä pahaa jälkeä.
Ei saakeli ole mikään kansalaisoikeus tunkeutua kenenkään autoon tai tyopaikalle tai asuntoon tutkimaan, että mitähän täältä löytyy. Ja varsinkin jos sanotaan että painu kettuun, niin pitäisi typerimmänkin ymmärtää pysyä kauempana.
Mutta ei, yle rakentaa siitä uteliaasta kurkkijasta uhrin, jolla tuhma poliisi on sanonut rumasti. Hyi olkhoon.
Ettäkö oikein konekivääri? Missä todellisuudessa palstahönö oikei leijuu tänään?
Nykyään on. Tervetuloa monikulttuuriseen roadman-Suomeen.
Miten jotain tolppakamerakuvia selaava kyttä voi olla noin kyrpiintynyt ja pinna kireällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
murron yritys. raja ylittyi siinä, kun hän omin lupineen avasi oven toisen omistamaan suljettuun tilaan
Ei ylittynyt, koska ovi ei ollut lukossa. Mitään ei siis "murrettu".
Mutta miksi poliisinpöljäke jätti autonsa ovet auki mennessään tavaratilaan runkulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kallu menee availemaan toisten autojen ovia. Aseella osoitus siinä tilanteessa pitäisi olla ihan normaalireaktio. Valitettavasti vain poliisilla on se oikeus Suomessa.
Ei Suomessa ole poliisillakaan osoitella ihmisiä aseella ilman todellista tarvetta ja syytä!
007 ja lupa osoitella.
Jotain kiksejä ja ylemmyydentunnetta jotkut siitä saavat. Tunnen pari poliisia js yhden vartijan, vartija ainakin nauttii kun saa väjän käsitellä ihmisiä.
Poliisiopiston jonkun kyselyn mukaan suurin osa oppilaista on entisiä koulukiusattuja, jotka nyt yrittävät virkamerkin taakse piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Tapaus osoittaa mielestäni erittäin hyvin, että poliisin toimintatavoissa on jotain pahasti pielessä. V*ttua huudetaan heti ensimmäisenä ja aseella osoitetaan.
Milloin tällainen muutos on tapahtunut poliisissa? Ennen on selvitty puhumalla vaikeammistakin tilanteista?
Eivät ole reinikaiset enää sellaisia kuin hyvällä 80-luvulla. Impivaara känsäinvälistyy jä mönikylttyyristyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla on autossaan aseita, usein myös konekivääri, joka vääriin käsiin joutuessaan voisi tehdä pahaa jälkeä.
Ei saakeli ole mikään kansalaisoikeus tunkeutua kenenkään autoon tai tyopaikalle tai asuntoon tutkimaan, että mitähän täältä löytyy. Ja varsinkin jos sanotaan että painu kettuun, niin pitäisi typerimmänkin ymmärtää pysyä kauempana.
Mutta ei, yle rakentaa siitä uteliaasta kurkkijasta uhrin, jolla tuhma poliisi on sanonut rumasti. Hyi olkhoon.
Ettäkö oikein konekivääri? Missä todellisuudessa palstahönö oikei leijuu tänään?
Nykyään on. Tervetuloa monikulttuuriseen roadman-Suomeen.
Miksi epätoivoinen rasistipersutrolli keskustelee itsensä kanssa?
Poliisi piilossa.