Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiorganisaatio PITÄÄ lakkauttaa. Väkivaltainen käytös on pesiytynyt pysyvästi poliisiin. Lakkauttaminen turvaisi kansalaisen oikeuksia.
No ei, mutta juoksisivat oikeiden rikollisten perässä eikä kiusaisi tavallista kansaa.
Tässäkö poliisi kiusasi tuota jätkää???
Jätkät sai mitä halusi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisiorganisaatio PITÄÄ lakkauttaa. Väkivaltainen käytös on pesiytynyt pysyvästi poliisiin. Lakkauttaminen turvaisi kansalaisen oikeuksia.
Kyllä, olisi ihanaa jos rikolliset ja hurjastelijat saisivat kenenkään siihen puuttumatta mellastaa mielin määrin. Mennä kaikkiin autoihin, jos vain ovi ei ole lukossa ja kukaan ei saisi rangaista seksuaalisesta väkivallasta ja huumeitakin pitäisi valtion jakaa halukkaille ilmaisin perjaintaisin viikon tarpeen. Liikakansoituskin vähenisi, kun mopopojat saisi ajaa 190 km tunnissa vauhtia vaikka lasten leikki paikoilla. Tullikin voitaisiin samoin tein lopettaa, niin saataisiin Suomeenkin kunnon aseita tuoda naapurista.
Ihana tulevaisuus ilman poliisia. Poliisi on paha, tekee töitään autossakin, kyllä sellainen meno olisi todella salaperäistä, ja jokaisen kansalaisoikeus- ja velvollisuus on mennä tutkimaan asiaa.
Mutta mitäpäs yle sitten uutisoisi aamun poliisinhaukkumis- osastolla, kun yksikään poliisi ei olisi syyllistynyt mihinkään, kun heitä ei olisi.
MENKÄÄ POLIISIT LAKKOON!
EI tuota maalittamista ja mustamaalaamista tarvitse kestää. YLE ON VALTION VERORAHOILLA YLLÄPITÄMÄ MEDIA. Jos ei muuta uutisointia heillä ole kuin poliisin maalittaminen ja mustamaalaus, niin lakko on perusteltu. VERONMAKSAJANA KANNATAN SITÄ LAKKOA! Minun veroeuroista ei yhtään saa enää laittaa tuollaiseen roskamediaan!
Ihmettelen miksi noi urheilioiden asiat tongitaan jopa törkeesti yksityis
elämäkin. Onko pakko??
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran poliisi osoittaa ettei siihen voi luottaa. Väkivallan taso sen kuin paranee. Rauhankaartit ovat rulevaisuutta. Ei enää väkivaltaisia kohtaamisia, ei enää ahdistelua.
Tarkoitatko Venäjällä toimivia militantteja? Ne tyypit ei kysele eikä kuulustele, ihmishenki on mitätön heille. Väkivalta raakaa ja totaalista. Heitä vastaan et tee kantelua tai nillitä lehdessä. Sitäkö haluat, vai niinkö nyt trollataan vodka palkalla?
Olen kertonut aiemmin naapurimaan miliiseistä. Ovat turvallisia konekiväärin olalla. Eivät sano " mene v..tuun siitä kuskinnpaikalta. Aseen rähinän pyytää poistumaan autosta " h
eti.
Kukaan ei kysele perään eikä media laula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Poliisi on ainakin tähän asti todennut, että kyseistä miestä ei epäillä mistään rikoksesta.
Harmi, olisi ollut oikein moiselle pellejätkälle. Toisaalta hyvä, ettei tuollaiseen turhakkeeseen tuhlata enempää yhteiskunnan resursseja.
Kuka tämä videoija on, onko löytynyt osoitetta? Voisi käydä kysymässä, että mitä hän ajatteli kun noin teki ja vieläpä julkaisi videon. Näkisi ja kuulisi onko kyseessä joku rikollisjantteri, joka ei omien tekojensa takia siedä virkavaltaa. Muutenkin kun ilman nimeä ja kasvojaan toisesta videoita laittaa, niin aika raukka mieheksi.
Kuka tämä tyyppi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
Poliisitehtävän häiritseminen ja/tai viranomaisen autoon murtautuminen/tunkeutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä aloittaa esitutkinnan tilanteesta, jossa poliisi osoittaa aseella
https://yle.fi/a/74-20241541
Asiaa tutkitaan rikosnimikkeillä virkavelvollisuuden rikkominen ja laiton uhkaus.Tietenkin aloittaa, mutta se ei kerro mistään mitään.
Mutta niin turhaa verorahojen ja syyttäjän ajan tuhlaamista tuo on.
Syyttäjillä on niin paljon tekemistä oikein rikosten tutkimisessa, ettei yhtään tarvitsisi tällaisilla " somevideoijaääliöiden" tekosilla työmäärää nostaa.
Säästetään rahat raiskausten uhrien hoitamiseen. Niitä nykyisin riittää, eivät saa lapset rauhassa liikkua.
En äänestä vasemmistoa hallitukseen!
Yritätkö nyt sanoa, että Helsingin poliisia johtaa "kommunistit", kun käräjäoikeuksia kuormitetaan mm. 50 sentin vesipullon näpistyksellä?
Suurin tuomioistuin tukehtuu pieniin juttuihin
https://yle.fi/a/74-20210497
Käräjäoikeuden johtaja Sirpa Pakkala ei ole uskoa korviaan, kun alaiset kertovat hänelle, millaisia juttuja nämä nykyään ratkovat.
- Meillä on tapauksia, joissa on anastettu 50 sentin hintainen vesipullo tai 1,29 euron arvoinen pikakahvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
Ei minun mielipiteelläni ole asian kanssa mitään tekemistä. Poliisi on kuitenkin todennut, että kyseistä henkilöä ei epäillä mistään rikoksesta. Luotan poliisin arvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinnanjohtaja, valtionsyyttäjäTapio Mäkinen: "Aseen käyttäminen on ankarin voimakeino, mitä poliisi voi käyttää. Jo aseella uhkaaminen nähdään aseen käyttönä.
Aseenkäytön pitäisi olla aina suhteellisuusperiaatteen mukaista, videolla ensimmäinen kontakti on aseella osoittaminen ja silloin kaikki muut lievemmät keinot ovat jääneet käyttämättä.”
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kritiikkikin on tärkeää, mutta jos koko ammattikunta muuttuu vihatuksi ja tikun nokkaan, niin silloin ollaan jo lähellä vainoamista.
Voisi välillä vaihtaa sitä kohdetta, varmasti kauppiaat ja lääkärit ja maanviljelijät tekevät jotain sen verran väärin, että pitää kaikki tuomita ikään kuin kaiken varalta ja vaihtelun vuoksi.
Olen samaa mieltä. Mutta on hyvä muistaa, että vastuu poliisin luotettavuudesta on vain poliisilla itsellään. Aivan samalla tavalla kuin kauppiailla, lääkäreillä ja maanviljelijöillä.
Ja vaikka Vesa Keskinen on ollut valtakunnan kauppiaiden ykkösmannekiini jo vuosia, hänen käytöksellään tuskin on ollut mitään merkitystä kuinka kauppiaisiin yleisesti suhtaudutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Poliisi on ainakin tähän asti todennut, että kyseistä miestä ei epäillä mistään rikoksesta.
Igor levittää Venäjän propagandaa. Miksiköhän Venäjää kiinnostaa saada anarkia Suomeen, jokainen voi itse miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Poliisi on ainakin tähän asti todennut, että kyseistä miestä ei epäillä mistään rikoksesta.
Igor levittää Venäjän propagandaa. Miksiköhän Venäjää kiinnostaa saada anarkia Suomeen, jokainen voi itse miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
Ei minun mielipiteelläni ole asian kanssa mitään tekemistä. Poliisi on kuitenkin todennut, että kyseistä henkilöä ei epäillä mistään rikoksesta. Luotan poliisin arvioon.
Juho vaikuttaa tyypiltä, joka ei olisi oppinut yhtikäs mitään, vaikka olisi joutunut vastuuseen teostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
Ei minun mielipiteelläni ole asian kanssa mitään tekemistä. Poliisi on kuitenkin todennut, että kyseistä henkilöä ei epäillä mistään rikoksesta. Luotan poliisin arvioon.
Juho vaikuttaa tyypiltä, joka ei olisi oppinut yhtikäs mitään, vaikka olisi joutunut vastuuseen teostaan.
Nähtäväksi jää oppiiko poliisi, jos joutuu vastuuseen teostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
Ei minun mielipiteelläni ole asian kanssa mitään tekemistä. Poliisi on kuitenkin todennut, että kyseistä henkilöä ei epäillä mistään rikoksesta. Luotan poliisin arvioon.
Juho vaikuttaa tyypiltä, joka ei olisi oppinut yhtikäs mitään, vaikka olisi joutunut vastuuseen teostaan.
Nähtäväksi jää oppiiko poliisi, jos joutuu vastuuseen teostaan.
Tässä on myös se aspekti, että Juhon käytös on provosoinut tehtävällä ollutta poliisia.
Miksi tuota haahuilijaa ei syytetä mistään, tiesi auton olevan poliisiauto ja SILTI meni availemaan ovia ja kuvaamaan. Ei hellvetti. Kaikki kuvailemaan rajavartiolaitoksen alueille, se on nähtävästi nykyään laillista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
murron yritys. raja ylittyi siinä, kun hän omin lupineen avasi oven toisen omistamaan suljettuun tilaan
On aivan virheellistä väittää, että poliisi muka osoitti "sivullista" aseella. Ei tuo oven yhtäkkiä röyhkeästi auki temmannut ja jollain esineellä autoon sisään osoittava ole mikään sivullinen vaan aktiivinen toimija, joka itse aiheutti tilanteen. Ei ihme, että poliisi säikähti.
Mutta niin turhaa verorahojen ja syyttäjän ajan tuhlaamista tuo on.
Syyttäjillä on niin paljon tekemistä oikein rikosten tutkimisessa, ettei yhtään tarvitsisi tällaisilla " somevideoijaääliöiden" tekosilla työmäärää nostaa.
Säästetään rahat raiskausten uhrien hoitamiseen. Niitä nykyisin riittää, eivät saa lapset rauhassa liikkua.
En äänestä vasemmistoa hallitukseen!