Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1109)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Vihdoin poliisit aletaan saada ruotuun. Onneksi ihmiset kuvaavat nykyään Suomen poliisin tarpeettoman väkivaltaisuuden ja sillä uhkailun.
Poliisiorganisaatio tulee lakkauttaa ja korvata rauhankaartilla. Väkivallattomuus ja aseettomuus luo turvaa ihmisissä. Puhejudo on kaiken a ja o. Korkeintaan sumutteet ja niidenkin käyttöä monitoroitaisiin vahvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kerran, kun joku kännikansalainen meni kaupungin keskustassa avaamaa poliisiauton etuoven. Poliisipartio oli siellä takaosassa laittamassa edelistä kännikansalaista sisälle kuljetusta varten. HEtkessä kuului tiukka poliisin käskytys ja ovea luvatta aukomaan mennyt kännikansalainen oli maassa ja raudoissa.
Poliisiauton (tai edes yksityisauton) ovia ei mennä omalla luvalla avaamaan. Ei edes kännissä. Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden ja sellaiset hätätilanteet on aika harvassa, suurimassa osassa hätätilanteista on aikaa soittaa häkeen ja ottaahäkeltä toimintaohjeet - vaikka ohje avata ovi.
Yle: Miestä aseella osoittanut poliisi siirretään muihin tehtäviin
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000012213578.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
Ei minun mielipiteelläni ole asian kanssa mitään tekemistä. Poliisi on kuitenkin todennut, että kyseistä henkilöä ei epäillä mistään rikoksesta. Luotan poliisin arvioon.
Juho vaikuttaa tyypiltä, joka ei olisi oppinut yhtikäs mitään, vaikka olisi joutunut vastuuseen teostaan.
Nähtäväksi jää oppiiko poliisi, jos joutuu vastuuseen teostaan.
Tässä on myös se aspekti, että Juhon käytös on provosoinut tehtävällä ollutta poliisia.
Niin aina juu. Siksi poliisiammattikorkeakoulussa opetetaankin, että "ei pidä provosoitua mikäli provosoidaan".
Taisi vanhempi konstaapeli jäädä rysän päältä kiinni. Mitä liikenteen valvontaa suoritti jossain sivutiellä🤣. Vai siksikö lemmenleikkejä nykyään kutsutaan😅?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Me muut tiedämme että poliisilla on näkymättömiä autoja.
Vierailija kirjoitti:
Täysjärkinen ihminen kyllä ymmärtää, että vastaanotto ei ole hyvä, jos menet aukomaan poliisiauton ovea ja näpertämään auton laitteita samalla kuvaten ja naureskellen. Toki täysjärkinen ei alun alkaenkaan menisi poliisiauton lähelle moisin aikein.
Poliisin kilvetön auto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta näköjään monet poliisit ovat muissa tehtävissä. Nyt viimeisessä ei ole vielä selvinnyt mikä se muu tehtävä olisi.
Olisi poliisi voinut kertoa että ratsia menossa. Tosin, miten olisi tarvittaessa ehtinyt pakun keskiosasta hurjasteloiden perään. Mitö se puuhasi kun ei istunut kuskin pukilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Me muut tiedämme että poliisilla on näkymättömiä autoja.
Ahaa, uusi tv sarja;näkymätön poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä aloittaa esitutkinnan tilanteesta, jossa poliisi osoittaa aseella
https://yle.fi/a/74-20241541
Asiaa tutkitaan rikosnimikkeillä virkavelvollisuuden rikkominen ja laiton uhkaus.Tietenkin aloittaa, mutta se ei kerro mistään mitään.
Kyllä se nyt jostakin kertoo:
Poliisin virkavelvollisuus on noudattaa poliisin toimintaa ohjaavia lainsäännöksiä. Jos on syytä epäillä, että ei ole noudatettuja niitä normeja, joita poliisin pitäisi noudattaa, niin siitä tulee virkavelvollisuuden rikkominen, Mäkinen sanoo.
Laittomasta uhkauksesta tulee olemaan kyse siinä vaiheessa, jos käy ilmi, että aseella osoittamisella ei ole ollut mitään perustetta.
- Laiton uhkaus on virallisen syytteen alainen rikos silloin, kun käytetään asetta, Mäkinen sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle: Miestä aseella osoittanut poliisi siirretään muihin tehtäviin
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000012213578.html
Ajattelin, että Transporterin takakontti on jo poliisin viimeinen loppusijoituspaikka. Ilmeisesti vielä löytyy kuitenkin joku homma millä rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Oletkohan vähän yksinkertainen? Kyllä sen pienistä yksityiskohdista huomaa että on. Ja yleisilmeestä.
Vierailija kirjoitti:
Viaton ei availe vieraiden autojen ovia, usko huviksesi.
Uteliaat avaa. Onko se sellainen rikos että silloin on mahdollisuus saada kuula omaan kalloon? Kyllä, oli sitten kyseessä huumekuski, poliisi tai sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Oletkohan vähän yksinkertainen? Kyllä sen pienistä yksityiskohdista huomaa että on. Ja yleisilmeestä.
En ole yksinkertainen. En tosiaan olisi osannut päätellä että kyseessä on poliisiauto kun on paku.
Vierailija kirjoitti:
Näin kerran, kun joku kännikansalainen meni kaupungin keskustassa avaamaa poliisiauton etuoven. Poliisipartio oli siellä takaosassa laittamassa edelistä kännikansalaista sisälle kuljetusta varten. HEtkessä kuului tiukka poliisin käskytys ja ovea luvatta aukomaan mennyt kännikansalainen oli maassa ja raudoissa.
Poliisiauton (tai edes yksityisauton) ovia ei mennä omalla luvalla avaamaan. Ei edes kännissä. Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden ja sellaiset hätätilanteet on aika harvassa, suurimassa osassa hätätilanteista on aikaa soittaa häkeen ja ottaahäkeltä toimintaohjeet - vaikka ohje avata ovi.
Muistan kun 10v sitten olin baarissa ja pihaan tuli poliisit maijalla, niin pari sälliä lähti omatoimisesti kyytiin, ensin pyysivät kyytiä naapuri pubiin. En tiiä, mutta oli vissiin kavereita tai jotain, koska eihän kukaan nyt yhtäkkiä vaan hyppää maijaan. Johtopäätös, kaikkea saa tehdä kun olet kaveri, tuntematon olisi mennyt putkaan. No seuraava kysymys, onko poliisilta laillista, ihannjuuri sen uskottavuuden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kerran, kun joku kännikansalainen meni kaupungin keskustassa avaamaa poliisiauton etuoven. Poliisipartio oli siellä takaosassa laittamassa edelistä kännikansalaista sisälle kuljetusta varten. HEtkessä kuului tiukka poliisin käskytys ja ovea luvatta aukomaan mennyt kännikansalainen oli maassa ja raudoissa.
Poliisiauton (tai edes yksityisauton) ovia ei mennä omalla luvalla avaamaan. Ei edes kännissä. Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden ja sellaiset hätätilanteet on aika harvassa, suurimassa osassa hätätilanteista on aikaa soittaa häkeen ja ottaahäkeltä toimintaohjeet - vaikka ohje avata ovi.
Muistan kun 10v sitten olin baarissa ja pihaan tuli poliisit maijalla, niin pari sälliä lähti omatoimisesti kyytiin, ensin pyysivät kyytiä naapuri pubiin. En tiiä, mutta oli vissiin kavereita tai jotain, koska eihän kukaan nyt yhtäkkiä vaan hyppää maijaan. Johtopäätös, kaikkea saa tehdä kun olet kaveri, tuntematon olisi mennyt putkaan. No seuraava kysymys, onko poliisilta laillista, ihannjuuri sen uskottavuuden takia?
Välillä tuntuu että riippuu onko polliisilla hyvä päivä, vai onko menkat, mutta ei ihan tasavertaiselta kullosta
Olen toistuvasti puhunut ettei poliisin nykymeno ole enää ok. Poliisi ei ole muuttunut maailman mukana ja sen todistaa lisääntyneet mediassa pyörivät videoklipit. Poliisi yrittää pitää mirenevadta auktoriteetista kiinni kynsin ja hampain, niin vakavasti että turvautuvat yhä useammin väkivaltaan.