Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Kyllä siinä näytti olevan sellainen piipunreikä. Aseissa on fikkareita, mutta fikkareissa ei ole aseita.

Tunnistan vaan jonkun yleisimmän haulikko/ilmakiväärityypin tai bondin käsiasetyylisen aseeksi. Reikiä on aika monessa esineessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki lähtee siitä, että poliisin pitää kertoa olevansa poliisi ja varoittaa mahdollisten voimakäyttöjen käytöstä. Näin ovat kyenneet tekemään lukuisat poliisit vaikka ovat joutuneetkin käyttämään ampuma-asetta työstään kun heitä on uhattu aseella eikä puhelimella.

 

En lähtisi kuitenkin sen suuremmin arvostelemaan poliisia, vaan panostaisin edelleen heidän koulutukseen. 

Saattaa toki olla niin, että näihin kamera-autoihin on passitettu ne poliisit, joihin ei ole koulutuskaan tehonnut. 

Saattaa olla, että te siellä somen äärellä olette pelkkiä syrjäytyneitä ja kouluttamattomia luuse rei ta.  Yritätte neuvoa muita, vaikka ette tiedä asiasta mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi osoitella ja komennella tuolla tavallla. Ensin olisi pitänyt nähdä työtotistus että onko poliisi.

Virkamerkki olisi riittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo olisi ammuttu. Virkavallan tai kenenkään autonovia ei pidä mennä availemaan. Kunnioitus ja etäisyys poliisia kohtaan muistettava, niin kaikki menee hyvin. 

Suomi ei edelleenkään ole Yhdysvallat eikä Venäjä. Ymmärrätkö?

Niin, ei ole VIELÄ, mutta kovaa vauhtia näköjään menossa siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki lähtee siitä, että poliisin pitää kertoa olevansa poliisi ja varoittaa mahdollisten voimakäyttöjen käytöstä. Näin ovat kyenneet tekemään lukuisat poliisit vaikka ovat joutuneetkin käyttämään ampuma-asetta työstään kun heitä on uhattu aseella eikä puhelimella.

 

En lähtisi kuitenkin sen suuremmin arvostelemaan poliisia, vaan panostaisin edelleen heidän koulutukseen. 

Saattaa toki olla niin, että näihin kamera-autoihin on passitettu ne poliisit, joihin ei ole koulutuskaan tehonnut. 

Saattaa olla, että te siellä somen äärellä olette pelkkiä syrjäytyneitä ja kouluttamattomia luuse rei ta.  Yritätte neuvoa muita, vaikka ette tiedä asiasta mitään. 

Pakettiautossa istumisesta? Täytyy myöntää etten ole koskaan ko.keillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo olisi ammuttu. Virkavallan tai kenenkään autonovia ei pidä mennä availemaan. Kunnioitus ja etäisyys poliisia kohtaan muistettava, niin kaikki menee hyvin. 

Suomi ei edelleenkään ole Yhdysvallat eikä Venäjä. Ymmärrätkö?

Suomi ei ole myöskään mikään LaaLaa-maa missä on normaalia mennä toisten autoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki lähtee siitä, että poliisin pitää kertoa olevansa poliisi ja varoittaa mahdollisten voimakäyttöjen käytöstä. Näin ovat kyenneet tekemään lukuisat poliisit vaikka ovat joutuneetkin käyttämään ampuma-asetta työstään kun heitä on uhattu aseella eikä puhelimella.

 

En lähtisi kuitenkin sen suuremmin arvostelemaan poliisia, vaan panostaisin edelleen heidän koulutukseen. 

Saattaa toki olla niin, että näihin kamera-autoihin on passitettu ne poliisit, joihin ei ole koulutuskaan tehonnut. 

Saattaa olla, että te siellä somen äärellä olette pelkkiä syrjäytyneitä ja kouluttamattomia luuse rei ta.  Yritätte neuvoa muita, vaikka ette tiedä asiasta mitään. 

Epäilemättä näin, mutta miksi ihmeessä niitä syrjäytyneitä ja kouluttamattomia luusereita pitää olla myös poliisissa?

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo olisi ammuttu. Virkavallan tai kenenkään autonovia ei pidä mennä availemaan. Kunnioitus ja etäisyys poliisia kohtaan muistettava, niin kaikki menee hyvin. 

Suomi ei edelleenkään ole Yhdysvallat eikä Venäjä. Ymmärrätkö?

täällä asuu yli 100000 venäläistä joten tuosta voi olla aika paljonkin eri mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki lähtee siitä, että poliisin pitää kertoa olevansa poliisi ja varoittaa mahdollisten voimakäyttöjen käytöstä. Näin ovat kyenneet tekemään lukuisat poliisit vaikka ovat joutuneetkin käyttämään ampuma-asetta työstään kun heitä on uhattu aseella eikä puhelimella.

 

En lähtisi kuitenkin sen suuremmin arvostelemaan poliisia, vaan panostaisin edelleen heidän koulutukseen. 

Saattaa toki olla niin, että näihin kamera-autoihin on passitettu ne poliisit, joihin ei ole koulutuskaan tehonnut. 

Saattaa olla, että te siellä somen äärellä olette pelkkiä syrjäytyneitä ja kouluttamattomia luuse rei ta.  Yritätte neuvoa muita, vaikka ette tiedä asiasta mitään. 

Pakettiautossa istumisesta? Täytyy myöntää etten ole koskaan ko.keillut.

Siihen tarvitaankin nykyään AMK-koulutus.

Kertoo enemmän poliisin epävarmuudesta tuossa tilanteessa, kun heti ollaan pistooli ojossa. Sen sijaan tilanteen herra voisi kysyä varmana, että kuka ja millä asialla ja sen jälkeen käskeä tai kehoittaa poistumaan. Tuossa poliisi ei selvästikään hallinnut välitöntä lähiympäristöään. Tarvittaisiin vanhan ajan Reinikainen-tyyppinen reaktio. Kas kun ei tuohonkin soitettu lisäpartioita ja panssarikalustoa. Toiseksi, mikä esim. niiden harmaiden Mersun sprinttereiden tarkoitus on? Tarkkailevat? Mitä? Sakottavat? Mitä. Ulkonäöstä päätellen tulee mieleen runsas elektroninen kalusto sisäpuolella. Minulla tulee mieleen orwellipoliisi. 

Ko. tyyppi on istunut linnassa hyvän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kurkistella tai aukaista ovea. Itse saa syyttää itseään että sai pistoolin piipun otsaansa. Saa olla tyytyväinen, ettei virkaa tekevä poliisi ampunut. Kyseessä oli kuitenkin tunkeutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. Virkakunta hoitaa viranhoidollisia asioita ja tarvittaessa voimakeinoin.

Lähti laukalle...

Niin siis jopa auton "luvaton haltuunotto" on ok vassareille.

Olis hauska nähdä tämä rikosilmoitus...

Murtauduin autoon, ajattelin että jospa varastaisin sen tai jotain kamaa mitä sieltä löytyy. Ikäväkseni poliisi pilasi päiväni ja kehoitti "painumaan vttuun" mikä oli autovarkaalle varsin rumasti sanottu. Kyllä minä pahoitin mieleni.

Vierailija kirjoitti:

Ko. tyyppi on istunut linnassa hyvän aikaa.

Päätettiin kuitenkin siirtää istumaan Transportteriin? Oliko kyseessä jokin valvottu koevapaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi osoitella ja komennella tuolla tavallla. Ensin olisi pitänyt nähdä työtotistus että onko poliisi.

Virkamerkki olisi riittänyt. 

Mistä poliisi tietää onko rikollisella ase kourassa? Aika röyhkeä se nimittäin on kun menee vain availemaan toisten autojen ovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi osoitella ja komennella tuolla tavallla. Ensin olisi pitänyt nähdä työtotistus että onko poliisi.

Virkamerkki olisi riittänyt. 

Tuo tubettaja ois pitänyt pistää rautoihin. Ja, tuon tubettajan pohjalta et voi tietää etkä sanoa yhtään mitään tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.

Googlasin. Miten katsomallani ylen videolla ei ole tuollainen, vaan joku ihme laatikkomallinen mötikkä? taskulampun valo alaosassa mötikkää? Katsoinko jonkun eri videon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo todella outo tilanne miksi pakettiauto jätetty käyntiin tienposkeen ilman kuljettajaa. 95% täälläkin kirjoittavista tarkastaisi mikä hätänä.

Olihan siellä poliisi sisällä. Jos epäilyttää niin normaali ihminen soittaisi hätäkeskukseen eikä avaisi ovea.

Usko nyt jo. Sinä et soita hätäkeskuskeen jos näet pakettiauton pysäkillä. Se ei riitä hätäsoiton tekemiseen. Sinä soitat kun on varmuus/aito epäily että apua tarvitaan. Ja siksi pitää tarkistaa, et sinä kahden metrin päästä tai suljetun oven läpi tiedä mitä siellä sisällä on.

Tämä Mielensäpahoittaja tiesi jo että on poliisiauto !!!!!!!!!!! YMMÄRRÄTKÖ? 

Tuo kuspää joka videon kuvasi oli tietoinen, että oli poliisiauto ja tarkoituksella lähti videoimaan mitä tapahtuu, kun auton oven aukaisee. 

Hänellä ei ollut huoli autosta, vaan tarkoitus saada tuo video. Aikuiset miehet, tuollaiset leuhkat törkyturvat ovat lähteneet teinien mukana videoitaan poliisin toimintaa. 

Tähän on pakko saada laki, että tuollainen videointi ja videoiden jako on rangaustava teko. Menee muuten poliisien työ liian turvattomaksi. Maallikot ja toimittajat lähtevät videoiden perusteella tuomitsemaan poliisia. Mitä siitä seuraa? Kohta on poliisien kotivella someääliöt uhittelemassa. Poliisien turvallisuus on nyt vaakalaudalla ja SE ON HUOLESTUTTAVAA. 

Yle lähtenyt nyt mukaan tuohon maalittamiseen, samoin iltapäivälehdistö. Syytteet heitä vastaan on kohta nostettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Kertoo vain sinun tyhmyydestäsi. 9mm Glock, tavallinen virka-ase.

Googlasin. Miten katsomallani ylen videolla ei ole tuollainen, vaan joku ihme laatikkomallinen mötikkä? taskulampun valo alaosassa mötikkää? Katsoinko jonkun eri videon?

Väitätkö että poliisilla olisi ollut laiton ase? Niitäkin on, mutta tuskin poliisilla sentään.