Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kurkistella tai aukaista ovea. Itse saa syyttää itseään että sai pistoolin piipun otsaansa. Saa olla tyytyväinen, ettei virkaa tekevä poliisi ampunut. Kyseessä oli kuitenkin tunkeutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. Virkakunta hoitaa viranhoidollisia asioita ja tarvittaessa voimakeinoin.

Ehkä silloin kannattaisi merkitä tarkemmin, että kyseessä on virka-auto. Nythän käytössä oli siviiliauto eli erehtymisen vaara on ilmeinen.

Kerrotko vielä, että millä oikeudella sinä tunkeudut muiden autoihin, oli niissä poliisimerkinnät tai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan ei ole nykyään mitään rajavalvontaa. Rikolliset ja huumeet liikkuu täysin vapaasti. Heijastuu suoraan Poliisin työmäärään ja hyvinvointiin.

Kyllä nyt pitäisi olla perussuomlainen sisäministeri.....

https://um.fi/schengen-alueella-liikkuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo todella outo tilanne miksi pakettiauto jätetty käyntiin tienposkeen ilman kuljettajaa. 95% täälläkin kirjoittavista tarkastaisi mikä hätänä.

Olihan siellä poliisi sisällä. Jos epäilyttää niin normaali ihminen soittaisi hätäkeskukseen eikä avaisi ovea.

Usko nyt jo. Sinä et soita hätäkeskuskeen jos näet pakettiauton pysäkillä. Se ei riitä hätäsoiton tekemiseen. Sinä soitat kun on varmuus/aito epäily että apua tarvitaan. Ja siksi pitää tarkistaa, et sinä kahden metrin päästä tai suljetun oven läpi tiedä mitä siellä sisällä on.

Tämä Mielensäpahoittaja tiesi jo että on poliisiauto !!!!!!!!!!! YMMÄRRÄTKÖ? 

"– Pisti silmään se auto, että mitä se siinä parkittaa, kun ei siellä ketään näkynyt sisällä.

Muutamalla oluella samana iltana käynyt Juho päätti kurkata autoon sisälle." 

Soppa sakenee! Juho oli ryypiskellyt! 

Vierailija kirjoitti:

Miksi meni kurkistelemaan? Saa syyttää itseään. Ei pidä kurkistella.

Meno ihan samanlaista kuin orivedellä, joka on pieni maalaiskylä. Siellä kanssa tullaan olan yli kuikistelemaan silleen ärsyttävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos siinä etupenkin kupeessa on telineessä mahdollinen virkahaulikko kuten jossain autoissa on, niin luuletko että siinä poliisi antaa edes tilaisuutta kurotella sitä? Nyt ei selvästikään haluttu neuvotella vaan tehtiin selväksi että samantien takaisin ulos. 

melkoinen virkavirhe jättää aseet etupenkille lojumaan ja itse poistua tavaratilaan 

Se yksi kaupunnin johtelijainen sai just lopputilin, kun oli kännissä tähtäillyt autolla menemään ja jäi kytille kiinni, sillä oli takapenkillä haulikko ilman suojapussia näköisällä, joka on jo itsessään rikos. Sai fudut, tuli rattisyyte ja sai syytteet aserikoksesta. Että kytälle olisi tulossa myös syyte virkavirheestä/aserikoksesta tuollaisessa tapauksessa.

No just, tottakai sinun logiikallasi joku känninen kaupungin johtelija (?) on sama juttu kuin virkatehtävissä oleva poliisi autossaan. 

Miksi poliisi edes vaivautuu hankkimaan siviiliautoja, jos jokainen vauvasta vaariin pystyy tunnistamaan ne tuosta vain? Tai toistaalta, miksi nähdään se vaiva, että toisiin autoihin kirjaillaan poliisin tunnukset, kun poliisihan voisi ajaa millä autolla vain ja kaikki tunnistaisivat ne heti poliisiautoiksi?

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tuulipukulammas on taas tässäkin ketjussa puolustamassa poliisia henkeen ja vereen, eikä ymmärrä sitä, että poliisin arvostus ei vähene yhtään siitä, vaikka heidän toimintaansa suhtaudutaan kriittisesti ja mahdolliset virheet ja erehdykset pyritään siivoamaan pois. 

 

Jopa poliisi itse toivoo, että heidän työtäänsä arvioidaan kriittisesti. Hehän ovat veronmaksajilla töissä ja kyseessä on palveluammatti. 

öyh öyh poliisi paha t. moskovan anarko

Tuota teidän jankutuksenne on ollut nyt yli viikon tästä mopodraamasta lähtien. 

Unohdat nyt täysin sen, että Moskovassa ei arvostella poliisia. Suomessa sen sijaan se on ainakin toistaiseksi mahdollista. 

Moskova tässä arvostelee suomen poliisia tyhmän anarkoköörinsä välityksellä. Eli hybridiä pyörii. 

Höpö höpö. Eiköhän suomalainen poliisi ole samaa mieltä, että on upeaa kun venäläisen verkkokaupan varastot palavat. 

Ei voi osoitella ja komennella tuolla tavallla. Ensin olisi pitänyt nähdä työtotistus että onko poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoinen tilanne kieltämättä.  Poliisin käytös vaikuttaa epäasialliselta.  Olikohan jokin varjostustilanne päällä? Miksi poliisi piti miestä murtautujana?  Tutkinnassa varmaan selviää, mitä tapahtui ja miks.

Jos joku tunkee pyytämättä minun autooni sisään kun istun vaikka sitten takapenkillä, niin pidän minäkin sitä murtautujana jos ei löydy todella loistava selitys ja hyvin äkkiä.

Ulkomaillahan noita autoja on kaapattu jopa liikennevaloissa tunkemalla sisään aseen kanssa. Tuskin tässä niin kaukana ollaan siitä, että eka tapaus tulee suomessakin vastaan, kun porukka ottaa esimerkkiä netin avulla. 

On jo tapahtunut, tutulle 90- luvulla. Pysähtyi keskustassa punaisiin valoihin kansallispukuisia tunki takapenkille ja esitteli veistään, ei auttanut kuin ajaa sinne minne halusivat noin 50 kilometrin päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisi edes vaivautuu hankkimaan siviiliautoja, jos jokainen vauvasta vaariin pystyy tunnistamaan ne tuosta vain? Tai toistaalta, miksi nähdään se vaiva, että toisiin autoihin kirjaillaan poliisin tunnukset, kun poliisihan voisi ajaa millä autolla vain ja kaikki tunnistaisivat ne heti poliisiautoiksi?

Älä vaivaa pientä päätäsi. Eiköhän kaikki ole päätetty muualla kuin poliisien keskuudessa. Ihne keittiöanalyysiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos siinä etupenkin kupeessa on telineessä mahdollinen virkahaulikko kuten jossain autoissa on, niin luuletko että siinä poliisi antaa edes tilaisuutta kurotella sitä? Nyt ei selvästikään haluttu neuvotella vaan tehtiin selväksi että samantien takaisin ulos. 

Sinulla menee nyt Poliisiopisto -elokuvat ja Suomen poliisi pahasti sekaisin. Poliisin tukiaseet ovat olleet jo vuosia lukkojen takana. 

Ase joka on lukkojen takana on täysin hyödytön siinä kohtaa kun sitä tarvitaan nopeasti.

Kyllä noita suomenkin autoissa on ollut vastaavilla paikoilla. 

90-luvulla viimeksi. Nyt elämme vuotta 2026.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä kurkistella tai aukaista ovea. Itse saa syyttää itseään että sai pistoolin piipun otsaansa. Saa olla tyytyväinen, ettei virkaa tekevä poliisi ampunut. Kyseessä oli kuitenkin tunkeutuminen virkavallan autoon, mikä on verrattavissa hyökkäykseen poliisiasemalle. Virkakunta hoitaa viranhoidollisia asioita ja tarvittaessa voimakeinoin.

Ehkä silloin kannattaisi merkitä tarkemmin, että kyseessä on virka-auto. Nythän käytössä oli siviiliauto eli erehtymisen vaara on ilmeinen.

Kerrotko vielä, että millä oikeudella sinä tunkeudut muiden autoihin, oli niissä poliisimerkinnät tai ei?

Eli nyt mielestäsi kansalaisvalppaus ja kansalaisen yleinen pelastusvelvollisuus on mielestäsi väärin, ja jokainen huolehtikoon itsestään? Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Kyllä siinä näytti olevan sellainen piipunreikä. Aseissa on fikkareita, mutta fikkareissa ei ole aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meni kurkistelemaan? Saa syyttää itseään. Ei pidä kurkistella.

Meno ihan samanlaista kuin orivedellä, joka on pieni maalaiskylä. Siellä kanssa tullaan olan yli kuikistelemaan silleen ärsyttävästi.

Vedähän pipo syvälle päähän öhöhöhö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu tässä on se, että en tunnistaisi tuota aseeksi. Luulisin pelkäksi taskulampuksi.

Kyllä siinä näytti olevan sellainen piipunreikä. Aseissa on fikkareita, mutta fikkareissa ei ole aseita.

Aku Ankassa laittoi sormen siihen piippuun niin se uhkaajan ase ei toiminutkaan. Tämän kännikalan olisi pitänyt tehdä samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoinen tilanne kieltämättä.  Poliisin käytös vaikuttaa epäasialliselta.  Olikohan jokin varjostustilanne päällä? Miksi poliisi piti miestä murtautujana?  Tutkinnassa varmaan selviää, mitä tapahtui ja miks.

Jos joku tunkee pyytämättä minun autooni sisään kun istun vaikka sitten takapenkillä, niin pidän minäkin sitä murtautujana jos ei löydy todella loistava selitys ja hyvin äkkiä.

Ulkomaillahan noita autoja on kaapattu jopa liikennevaloissa tunkemalla sisään aseen kanssa. Tuskin tässä niin kaukana ollaan siitä, että eka tapaus tulee suomessakin vastaan, kun porukka ottaa esimerkkiä netin avulla. 

On jo tapahtunut, tutulle 90- luvulla. Pysähtyi keskustassa punaisiin valoihin kansallispukuisia tunki takapenkille ja esitteli veistään, ei auttanut kuin ajaa sinne minne halusivat noin 50 kilometrin päähän. 

Näin juuri! 

Mitä tuo juippi video kädessä menee autoon kurkkii. Jos olisi saanut turpiin joltakin siviililtä, niin olisiko YLE ollut videota julkistamassa. Siinä olisi juippi saanut itse kärsiä kun kävi pipisti.

 Ei hitto mitä touhua!  

Saattoi olla hyvin yllättävä ja uhkaava tilanne poliisille. Rautaisella ammattitaidolla käskytti juopon kauemmas ja tilanne laukesi ja stabiloitui.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa tuo olisi ammuttu. Virkavallan tai kenenkään autonovia ei pidä mennä availemaan. Kunnioitus ja etäisyys poliisia kohtaan muistettava, niin kaikki menee hyvin. 

Suomi ei edelleenkään ole Yhdysvallat eikä Venäjä. Ymmärrätkö?