Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo dennis?

Onpa muuten hiljaista sieltä suunnalta. Yleensä on kovinkin kärkkäästi kommentoimassa sitä sun tätä, videoiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki lähtee siitä, että poliisin pitää kertoa olevansa poliisi ja varoittaa mahdollisten voimakäyttöjen käytöstä. Näin ovat kyenneet tekemään lukuisat poliisit vaikka ovat joutuneetkin käyttämään ampuma-asetta työstään kun heitä on uhattu aseella eikä puhelimella.

 

En lähtisi kuitenkin sen suuremmin arvostelemaan poliisia, vaan panostaisin edelleen heidän koulutukseen. 

Saattaa toki olla niin, että näihin kamera-autoihin on passitettu ne poliisit, joihin ei ole koulutuskaan tehonnut. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kurkkimaan mennyt paljastiaisi poliisin jos poliisilla menossa joku tarkkailu tilanne, kellään ei oo tarvetta mennä kurkistelemaan toisten autoihin jos ei ole selkeä vaaratilanne

Vaaratilanteet tai avun tarve ei aina ole ilmiselvää, nimenomaan siksi on joskus tarpeen tarkistaa ja selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka av-porsas myöntää, että hupiukkonsa keksi nyt tällaista viihdettä viikonloppuun. 

Ei kai kukaan av-mamma myönnä, että miehensä on poliisi. 

AV-mamman puolisoina tuntuu olevan enemmän DI kuin VK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo todella outo tilanne miksi pakettiauto jätetty käyntiin tienposkeen ilman kuljettajaa. 95% täälläkin kirjoittavista tarkastaisi mikä hätänä.

Olihan siellä poliisi sisällä. Jos epäilyttää niin normaali ihminen soittaisi hätäkeskukseen eikä avaisi ovea.

Usko nyt jo. Sinä et soita hätäkeskuskeen jos näet pakettiauton pysäkillä. Se ei riitä hätäsoiton tekemiseen. Sinä soitat kun on varmuus/aito epäily että apua tarvitaan. Ja siksi pitää tarkistaa, et sinä kahden metrin päästä tai suljetun oven läpi tiedä mitä siellä sisällä on.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo dennis?

Palsternakka varmaan jo suikka tutisten väsää syytettä kunniam petoksesta, jos vanhat merkit vähänkään paikkaansa pitää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo todella outo tilanne miksi pakettiauto jätetty käyntiin tienposkeen ilman kuljettajaa. 95% täälläkin kirjoittavista tarkastaisi mikä hätänä.

Olihan siellä poliisi sisällä. Jos epäilyttää niin normaali ihminen soittaisi hätäkeskukseen eikä avaisi ovea.

Ei se mikään James Bond auto ollu.

Vierailija kirjoitti:

Jokin on kyllä ratkaisevasti muuttunut poliisikunnassa. Ollaan valmiit tappamaan täysin mitättömissä kohtaamisissa. Ensin mopoilija jyrätään lähes hengiltä ja toiselle näytetään heti aseen piippua. Ei nämä mitään luottamusta lisääviä tapahtumia ole.

Monikulttuurinen Suomi.

Miksi meni kurkistelemaan? Saa syyttää itseään. Ei pidä kurkistella.

Suomalainen tuulipukulammas on taas tässäkin ketjussa puolustamassa poliisia henkeen ja vereen, eikä ymmärrä sitä, että poliisin arvostus ei vähene yhtään siitä, vaikka heidän toimintaansa suhtaudutaan kriittisesti ja mahdolliset virheet ja erehdykset pyritään siivoamaan pois. 

Jopa poliisi itse toivoo, että heidän työtäänsä arvioidaan kriittisesti. Hehän ovat veronmaksajilla töissä ja kyseessä on palveluammatti. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo todella outo tilanne miksi pakettiauto jätetty käyntiin tienposkeen ilman kuljettajaa. 95% täälläkin kirjoittavista tarkastaisi mikä hätänä.

Avaisit oven kuvaten, selostaen ja naureskellen, vai tutkailisit ensiksi tilanne ulkopuolelta ja varuillaan, että mikähän juttu tämä on, kun ei näy kuskia (ja ketään ei välittömässä hengenvaarassa)? Itselleni tulisi ekana mieleen, että kuski on puskassa kusella. En todellakaan alkaisi ovia avata, vaan lähtisin paikalta ja jäisin jonnekin näkymättömiin seuraamaan tilannetta. Jos ketään ei tule autolle kohtuullisessa ajassa ja tilanne tuntuu epäilyttävältä niin - - - - > 112. Noh, olenkin normaalilla maalaisjärjellä varustettu nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, aattelin että Vornanen on käynyt taas viihteellä 

Ehkä menetti jo aseensa eikä uutta saa luvallisesti ainakaan?

Suomessahan ei ole nykyään mitään rajavalvontaa. Rikolliset ja huumeet liikkuu täysin vapaasti. Heijastuu suoraan Poliisin työmäärään ja hyvinvointiin.

Kuvittele, että joku tunkeutuisi autoosi kameran kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin erikoinen tilanne kieltämättä.  Poliisin käytös vaikuttaa epäasialliselta.  Olikohan jokin varjostustilanne päällä? Miksi poliisi piti miestä murtautujana?  Tutkinnassa varmaan selviää, mitä tapahtui ja miks.

Jos joku tunkee pyytämättä minun autooni sisään kun istun vaikka sitten takapenkillä, niin pidän minäkin sitä murtautujana jos ei löydy todella loistava selitys ja hyvin äkkiä.

Ulkomaillahan noita autoja on kaapattu jopa liikennevaloissa tunkemalla sisään aseen kanssa. Tuskin tässä niin kaukana ollaan siitä, että eka tapaus tulee suomessakin vastaan, kun porukka ottaa esimerkkiä netin avulla. 

Nyt elämme kuitenkin Suomessa, eikä poliisi tuntunut edes selitystä kyselevän. Tuntuu kovin oudolta, että Suomessa juuri poliisi on se, joka eniten pelkää että hänen autonsa varastetaan?

Eikä tarvitse kysellä eikä selitellä ääliöille. Sitä on jo ollut liikaa ja siksi ääliöt alkavat hyppimään poliisin silmille. Poliisi-tv on yhtä lässynlässyä. 

Luuletteko te vellihousut, että Poliisi on teidän kaveri? Ei ole eikä tarvitse olla. Poliisi valvoo lakia ja järjestystä eikä neuvottele, jos ääliöt puskevat autoon sisään. Video on ala-arvoinen. 

Ihmettelen Miksi miehistä on tullut tuollaisia räkänokkia, kuin 5- vuotiaita, kuten tuo videon mikkihiiri. Yök! Ei miehet ole enää miehiä, vaan nillittäviä vellihousuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sanoo dennis?

Onpa muuten hiljaista sieltä suunnalta. Yleensä on kovinkin kärkkäästi kommentoimassa sitä sun tätä, videoiden kanssa.

Ile Vainion harmittomasta riimittelystä kilahtaminen paljasti miehen todellisen luonteen ja nyt hän luimistelee jossakin piilossa.

Poliisi on verorahoilla toimiva liivijengi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo todella outo tilanne miksi pakettiauto jätetty käyntiin tienposkeen ilman kuljettajaa. 95% täälläkin kirjoittavista tarkastaisi mikä hätänä.

Olihan siellä poliisi sisällä. Jos epäilyttää niin normaali ihminen soittaisi hätäkeskukseen eikä avaisi ovea.

Usko nyt jo. Sinä et soita hätäkeskuskeen jos näet pakettiauton pysäkillä. Se ei riitä hätäsoiton tekemiseen. Sinä soitat kun on varmuus/aito epäily että apua tarvitaan. Ja siksi pitää tarkistaa, et sinä kahden metrin päästä tai suljetun oven läpi tiedä mitä siellä sisällä on.

Kuka normaalilla itsesuojeluvaistolla varustettu henkilö menee avaamaan tuntemattoman auton oven, kun ikkunan läpi näkyy, ettei autossa ole ketään?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivullinen keskeytti poliisien huumekaupat, siksi oli kireä tunnelma. Suomen huumekauppaa johtaa poliisi.

Liikennevalvonnasta kyse oli.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25282574-09bf-40c4-bf9c-66307b915767

Liikennevalvontaa tuossa paikassa yhdeksältä arki-iltana? Tunnistan paikan, asun lähellä, ja tuntuu aika epäuskottavalta, että siellä suoritettaisiin liikennevalvontaa tuohon aikaan. Liikennettä nimittäin on todella vähän. Jotain muuta on kyllä voitu olla kyttäämässä, ja sitä ei tutkinnallisista syistä tietysti koskaan kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tuulipukulammas on taas tässäkin ketjussa puolustamassa poliisia henkeen ja vereen, eikä ymmärrä sitä, että poliisin arvostus ei vähene yhtään siitä, vaikka heidän toimintaansa suhtaudutaan kriittisesti ja mahdolliset virheet ja erehdykset pyritään siivoamaan pois. 

 

Jopa poliisi itse toivoo, että heidän työtäänsä arvioidaan kriittisesti. Hehän ovat veronmaksajilla töissä ja kyseessä on palveluammatti. 

öyh öyh poliisi paha t. moskovan anarko

Tuota teidän jankutuksenne on ollut nyt yli viikon tästä mopodraamasta lähtien.