Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki naiset muuttuvat tylsiksi niin nopeasti?
15.08.2026 |
Vastahan me kesän alussa mätsättiin ja on käyty kahviloissa, jäätelöllä vietetty aikaa yhdessä, tultu hyvin juttuun, juteltu todella paljon ihan kaikesta niinkuin pitääkin, joka kerta treffeillä huomattu toisistamme niitä itselle tärkeitä asioita elämässä jotka klikkaa yksiin täydellisesti, on samanlainen ajatusmaailma. Yhdessä ollaan sitä mieltä että miehen pitää olla komea ja kiinnostava, naisen kaunis ja haluttava. Nainen sanoo että harmittaa kun ei voi nähdä kovin usein. Eilen aamulla laittoi itsestään kuvan nii jo tuntui ettei mua kiinnostaa vit.tuakaan tuon näköinen nainen ja on niin tyhjä olo että huh, seuraava. Kuukausi sitten tuntui että jestas mitä oon löytänyt.
Kommentit (159)
Ap: pitää seurustella Mika Möyringin kanssa. Ei ehdi tulla tylsää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuviehätys ja sitten kun tietää miltä nainen tuntuu ja näyttää, se on jo vanha juttu.
Mutta miks ihan sama kuinka kiinnostava se nainen on alkuun ja ihan sama miten mätsää? Näin vaikka tietää että olis ehkä just se kaikista paras mitä on koskaan tavannut.
Joillain aivot toimii noin. Ei ehkä ole kehittyneet tarpeeksi. Avoidant, sanotaan. Liittyy lapsuuden kokemuksiin.
Suurin osa suhteista päättyy alle kolmessa kuukaudessa. Siinä kohtaa ne ihan vahvimmat hormonimyrskyt on takana ja ehkä jo joku riitakin. Rakastumisen olisi jo pitänyt tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden ihmisten persoonallisuuden arvostaminen on nähtävästi nykyaikana monille vierasta.
Mikä persoonallisuus? Se arvio tehdään naamasta.
Ensivaikutelma tehdään naamasta/puheesta, arvio ihmisenä tulee persoonallisuudesta. Mikään suhde ei kestä, jos persoonallisuudella ei ole väliä.
Juuri niin. Persoonalla ei ole väliä. Ensivaikutelma riittää.
Persoonalla nimenomaan on väliä, jos tarkoitus on olla parisuhteessa tai muuten tekemisissä. Ensivaikutelma on vain askel siihen, eikä riitä yhtään mihinkään.
Et tosiaan ymmärrä. Jos se ensivaikutelma ei ole luokkaa "vie jalat alta", on peli menetetty. Ihmiset ovat laiskoja. Miksi nähdä lainkaan vaivaa sellaisen eteen, jonka ensivaikutelma on vain ihan jees. Kun voi löytää paremman.
Koska aika vähiin jää kokemukset jos jokaisen ensivaikutelman on oltava luokkaa tyrmäävä. Lisäksi sinä et tunnu ymmärtävän mitä tarkoitettiin persoonalla: se on olennainen seikka suhteen onnistumisessa. Ensivaikutelma on vain ensimmäinen askel, ei koko totuus. Totta kai sen on oltava riittävän hyvä, mutta suhdetta ei voi jättää vain sen alkushokin varaan, vaan sen jälkeen tulee selvittää että millainen ihminen se toinen on. Jos ensivaikutelma ei ole aivan kuraa, kannattaa antaa sille toiselle edes mahdollisuus eikä luovuttaa heti.
Nooh, ollaan me nussittu. On tavattu vuoroin toisen kämpässä.
Oon tyhjentäny ja hypänny housuun ja poistunu, tai nainen mun kämpästä.
Ei siinä paljoo jutella, pelipaikat vaan näkyville ja akti käyntiin.
T. Eppu Normaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa katsella vähän muita asioita siinä parinvalinnassa, jos aina menee vikaan.
Kannattaa vaan jättää se parinvalinta kokonaan tekemättä. Ei ole sen arvoista.
Ei niin jos et ole niiden muiden arvoinen etkä osaa kehittää itseäsi paremmaksi.
Kehitysmaalainen saaapui paikalle
Sanot sinä, joka ennemmin kiukuttelet parisuhteiden mahdottomuudesta kuin panostat niihin ja haukut niitä, jotka huomauttavat missä se vika on.
-eri
Jos tietäisit mistä puhut, voisin asiaa hieman sinulle avata. Mutta sellaisen ihmisen kanssa keskusteleminen, joka ei kykene kuuntelemaan, on turhaa. Olet ihan itse todistanut sen moneen kertaan. Täälläkin. Oletat liikaa. Aina.
Tiedän nimenomaan mistä puhun, eli sen ettei parisuhde kestä, jos sen eteen ei ole valmis tekemään mitään ja sen, ettei yhden yksilön epäonnistunut parisuhde ole mikään yleispätevä merkki muille.
Tuollainen vastapuolen mitätöiminen on merkki omasta kyvyttömyydestäsi väittelyyn, ensin väität asian x, sitten suutut kun siihen vastataan, sitten käyt persoonaan kiinni ja lopulta uhoat ettei se toinen mistään mitään voi tietää. Se että hänen puolestaan julistat ettei hän kuuntele, osoittaa ettet sinä itse halua kuunnella ja itse oletat vastapuolesta ihan yhtä lailla kuin väität hänen tekevän. Jutuistasi tehdään päätelmiä, totu siihen.
Älä ala keskusteluun, jollet kestä sitä.
Väittely. Just. Juuri tuosta syystä en asiaa sinulle avaa.
Eikä tarvitse. Tässä meillä nyt kumminkin on/oli väittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisissa on sellainen valuvika, että aina ajatellaan vaan itseään. Osa naisista veti herneet nenään aloituksesta, koska vertaavat itseään tuohon naiseen ja pelkäävät etteivät kelpaa.
OIkeasti, ette te halua VAIN kelvata jollekin ukolle. Haluatte että se ukko palvoo maata jalkojenne alla kuten jokainen terve ihminen toivoo rakkaussuhteessa. Älkää siis ulisko tyhjää. Nainen oli väärä aloittajalle ja samaan törmää kaikki tuntemattomia deitteilevat ihmiset. Vääriä tulee usein, niitä oikeita harvemmin.
Ei vaan ne yrittää puhua sulle järkeä. Mutta jos ei mee perille niin voin sanoo että ketään naista pakastaa tuskin kiinnostaa kenenkään anonyymimiehen (?) sekoilut, se kai meissä on ero teihin miehiin verrattuna nyt kun lähettii yleistämään
Pakastaa...🤦
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisissa on sellainen valuvika, että aina ajatellaan vaan itseään. Osa naisista veti herneet nenään aloituksesta, koska vertaavat itseään tuohon naiseen ja pelkäävät etteivät kelpaa.
OIkeasti, ette te halua VAIN kelvata jollekin ukolle. Haluatte että se ukko palvoo maata jalkojenne alla kuten jokainen terve ihminen toivoo rakkaussuhteessa. Älkää siis ulisko tyhjää. Nainen oli väärä aloittajalle ja samaan törmää kaikki tuntemattomia deitteilevat ihmiset. Vääriä tulee usein, niitä oikeita harvemmin.
Turhaan yrität vierittää ap:n ongelmia meidän vastuullemme. Naisten asia ei ole huolehtia siitä, saako random tyyppi päänsä kuntoon jotta pystyisi olemaan ihmisten kanssa. Eikä tuo ränttisi muutenkaan liity muuhun kuin sovinistiseen kuvitelmaan, että aloitus muuttuisi mitenkään sen järkevämmäksi tai ap oikeassa olevaksi kunhan saat syyttää meitä ties mistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden ihmisten persoonallisuuden arvostaminen on nähtävästi nykyaikana monille vierasta.
Mikä persoonallisuus? Se arvio tehdään naamasta.
Ensivaikutelma tehdään naamasta/puheesta, arvio ihmisenä tulee persoonallisuudesta. Mikään suhde ei kestä, jos persoonallisuudella ei ole väliä.
Juuri niin. Persoonalla ei ole väliä. Ensivaikutelma riittää.
Persoonalla nimenomaan on väliä, jos tarkoitus on olla parisuhteessa tai muuten tekemisissä. Ensivaikutelma on vain askel siihen, eikä riitä yhtään mihinkään.
Et tosiaan ymmärrä. Jos se ensivaikutelma ei ole luokkaa "vie jalat alta", on peli menetetty. Ihmiset ovat laiskoja. Miksi nähdä lainkaan vaivaa sellaisen eteen, jonka ensivaikutelma on vain ihan jees. Kun voi löytää paremman.
Koska aika vähiin jää kokemukset jos jokaisen ensivaikutelman on oltava luokkaa tyrmäävä. Lisäksi sinä et tunnu ymmärtävän mitä tarkoitettiin persoonalla: se on olennainen seikka suhteen onnistumisessa. Ensivaikutelma on vain ensimmäinen askel, ei koko totuus. Totta kai sen on oltava riittävän hyvä, mutta suhdetta ei voi jättää vain sen alkushokin varaan, vaan sen jälkeen tulee selvittää että millainen ihminen se toinen on. Jos ensivaikutelma ei ole aivan kuraa, kannattaa antaa sille toiselle edes mahdollisuus eikä luovuttaa heti.
Ja juuri tämä on se ongelma. Ei ymmärretä lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa katsella vähän muita asioita siinä parinvalinnassa, jos aina menee vikaan.
Kannattaa vaan jättää se parinvalinta kokonaan tekemättä. Ei ole sen arvoista.
Ei niin jos et ole niiden muiden arvoinen etkä osaa kehittää itseäsi paremmaksi.
Kehitysmaalainen saaapui paikalle
Sanot sinä, joka ennemmin kiukuttelet parisuhteiden mahdottomuudesta kuin panostat niihin ja haukut niitä, jotka huomauttavat missä se vika on.
-eri
Jos tietäisit mistä puhut, voisin asiaa hieman sinulle avata. Mutta sellaisen ihmisen kanssa keskusteleminen, joka ei kykene kuuntelemaan, on turhaa. Olet ihan itse todistanut sen moneen kertaan. Täälläkin. Oletat liikaa. Aina.
Tiedän nimenomaan mistä puhun, eli sen ettei parisuhde kestä, jos sen eteen ei ole valmis tekemään mitään ja sen, ettei yhden yksilön epäonnistunut parisuhde ole mikään yleispätevä merkki muille.
Tuollainen vastapuolen mitätöiminen on merkki omasta kyvyttömyydestäsi väittelyyn, ensin väität asian x, sitten suutut kun siihen vastataan, sitten käyt persoonaan kiinni ja lopulta uhoat ettei se toinen mistään mitään voi tietää. Se että hänen puolestaan julistat ettei hän kuuntele, osoittaa ettet sinä itse halua kuunnella ja itse oletat vastapuolesta ihan yhtä lailla kuin väität hänen tekevän. Jutuistasi tehdään päätelmiä, totu siihen.
Älä ala keskusteluun, jollet kestä sitä.
Väittely. Just. Juuri tuosta syystä en asiaa sinulle avaa.
Miksi sitten edes olet täällä, kun et halua väitellä? Jos tänne kommentoi, niin kyllä joku siihen reagoi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisissa on sellainen valuvika, että aina ajatellaan vaan itseään. Osa naisista veti herneet nenään aloituksesta, koska vertaavat itseään tuohon naiseen ja pelkäävät etteivät kelpaa.
OIkeasti, ette te halua VAIN kelvata jollekin ukolle. Haluatte että se ukko palvoo maata jalkojenne alla kuten jokainen terve ihminen toivoo rakkaussuhteessa. Älkää siis ulisko tyhjää. Nainen oli väärä aloittajalle ja samaan törmää kaikki tuntemattomia deitteilevat ihmiset. Vääriä tulee usein, niitä oikeita harvemmin.
Millähän ihmeen tavalla tuo sovinistinen projisointisi nyt auttaa ap:n asiaa mitenkään?
Tämä palsta on autisteja täynnä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele naista ikään kuin kodinkoneena. Pesee sinun pyykit, laittaa ruokaa, siivoaa kotia. Välillä hemmottelet sitä ja käytät paikoissa, niin pysyy tyytyväisenä.
Erona on että nainen ei ole kone, vaan lähtee lopulta kävelemään jos häntä kohdellaan vain hyödykkeenä.
Ymmärryksesi on puutteellista. Juurihan sanoin että välillä kodinkonetta pitää hemmotella ja käyttää paikoissa, niin pysyy tyytyväisenä. Joko ymmärsit?
Miten sinä niitä oikeita kodinkoneitasi hemmottelet ja millaisiin paikkoihin niitä viet? Minulla ne ovat aina toimineet ihan normaalisti vaikka niitä ei ole siirrelty mihinkään, ei viety kävelylle, kahvilaan, elokuviin jne eikä niille puhuta hempeitä. Naisia en ole koskaan ajatellut koneina kuten sinä teet vaikka muuta väitätkin.
Aloituksessa kirjoittaja mietti että miksi hän kyllästyy naisiin nopeasti. Hän ei selvästikään ole henkilö joka rakastaisi pitkään yhtä ja samaa naista, vaan kuluttaa energiaa ja rahojaan aina vaan uudestaan uuteen naiseen. Ajattelin auttaa häntä miettimällä naista kodinkoneena josta voi olla apua pitkään, kestää vuodesta toiseen, kunhan hemmottelee ja käyttää paikoissa välillä. Tällainen ajatusmaailman muutos voisi toimia aloittajalle, jolle henkinen yhteys ei ilmeisesti merkitse kovinkaan paljon. Tällä ajatusmallin muutoksella hänen suhteensa voisi kestää pitempään.
Miksi ihmeessä hänen suhteidensa tarvitsisikaan kestää yhtään pidempään? Jo nykyisellään ne ovat ajanhaaskausta, jossa lopulta kukaan tuskin on tyytyväinen.
Hänellä on kuitenkin selvä tarve toisen ihmisen seuralle, jota hän haluaa ja kaipaa. Ei pidä luovuttaa vaikka ei kykenisikään tuntemaan yhtä suuresti kuin joku toinen. Voi opetella ajattelemaan uudella tavalla suhteitaan, joissa annetaan ja saadaan asioita, jotka riittävät molemmille ja pitävät heidät yhdessä. Tunnistan itseni hänestä, joten tiedän mikä voi auttaa.
Se mikä auttaa sinua, ei välttämättä auta muita eikä ole edes reilua naisia kohtaan, jotka ovat teille vain esineitä.
Ap:n kohdalla auttaisi lähinnä se, että hän olisi rehellinen itselleen ja lakkaisi hakemasta oikeaa parisuhdetta, koska sellainen ei selvästikään hänelle sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vain itse kyllästyä helposti. Vaikea sinun on parisuhdetta löytää, jos naisen pitää sinua alkaa heti viihdyttää, kun kiinnostuksesi loppuu. Suosittele, että työstät ongelmaa, nyt kun olet sen havainnut.
Blaablaa
Miksi edes kyselet täällä mitään, kun et kerran kestä vastauksia? Odotitko jotain vertaistukea naisten haukkumisessa vai mitä oikein sitten haluaisit meidän sanovan?
Tuo en ollut kyllä minä. Ap
Olit tai et, kysyn silti, että mitä odotit saavasi täällä vastaukseksi? Sinulle on jo vastattu, että vika on sinussa ja kyvyttömyydessäsi sitoutua ja nähdä naisia ihmisinä, ei kaikissa maailman naisissa.
No sen että mistä se johtuu? On kuitenkin tietääkseni aika yleinenkin ongelma niin miesten kuin naistenkin kanssa että aluksi ne kumppanit ovat oikein kivoja, mutta sitten yhtä nopeasti tulee se tyhjyys kun se kumppani ei kiinnosta vähääkään vaikka se piti olla just se oikea ja selkeästi molempien mielestä. Naisella oli alkuun muitakin miehiä, mutta valitsi mut koska olin se kiinnostavin, mulla oli vaikka kuinka paljon vaihtoehtoja ja tämä nainen vei voiton. Mutta silti niin tuttu tunne taas. Ap
Aloitko siis olla yhdessä sen kanssa, joka oli kiinnostavin tarjolla olevista vaihtoehdoista - vai olisiko hän ollut kiinnostava riippumatta, että tietäisit, mitä ne muut vaihtoehdot ovat? Vaikuttaa siltä, että aitoa kiinnostusta ja vetovoimaa ei ole, vaan valitaan vaihtoehdoista vähiten epäsopiva, joka kuitenkaan ei ihan oikeasti ole kolahtanut. Nimittäin jos toisesta on aidosti kiinnostunut ja tuntee vetoa, silloin häneen kohdistuva valinta ei liity muihin vaihtoehtoihin, vaan kohdistuu vain häneen, ja silloin kyllästyminenkin on epätodennäköisempää.
Vastaan tähän kun en nyt jaksa ettiä alkuperäistä tekstiä mut ap eikö tossa sit käyny molempien kannalta samalla tavalla? Molemmat valitsi sillä hetkellä kiinnostavimman. Ja mistä sä tiedät oliko tolla enemmänkin kun korostaa että sulla oli useita ja hänellä muutama :D ei naiset huutele näistä, koska no…miehet. En nyt tajua sun ongelmaa mut eipä sellasta ookkaan kun pääs sisällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin katkeraa ulinaa tässä ketjussa. =D
Niinhän ne incelit tuppaa ulisemaan, kun eivät saa haluamiaan vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisissa on sellainen valuvika, että aina ajatellaan vaan itseään. Osa naisista veti herneet nenään aloituksesta, koska vertaavat itseään tuohon naiseen ja pelkäävät etteivät kelpaa.
OIkeasti, ette te halua VAIN kelvata jollekin ukolle. Haluatte että se ukko palvoo maata jalkojenne alla kuten jokainen terve ihminen toivoo rakkaussuhteessa. Älkää siis ulisko tyhjää. Nainen oli väärä aloittajalle ja samaan törmää kaikki tuntemattomia deitteilevat ihmiset. Vääriä tulee usein, niitä oikeita harvemmin.
Useimmissa naisissa vaan on sellainen vika, että eivät kykene myöntämään olleensa väärässä. Varsinkaan (oletetulle) miehelle.
Tup projisointi ei muuta sitä mihinkään, että ap on ihan itse syypää suhteidensa epäonnistumiseen, ei naisten kuviteltu tylsyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisissa on sellainen valuvika, että aina ajatellaan vaan itseään. Osa naisista veti herneet nenään aloituksesta, koska vertaavat itseään tuohon naiseen ja pelkäävät etteivät kelpaa.
OIkeasti, ette te halua VAIN kelvata jollekin ukolle. Haluatte että se ukko palvoo maata jalkojenne alla kuten jokainen terve ihminen toivoo rakkaussuhteessa. Älkää siis ulisko tyhjää. Nainen oli väärä aloittajalle ja samaan törmää kaikki tuntemattomia deitteilevat ihmiset. Vääriä tulee usein, niitä oikeita harvemmin.
No mitäs nyt vittua?
AP kysyi missä ongelma ja siihen vastattiin, kukaan ei ole ottanut henkilökohtaisesti kun ei kelpaa aplle 🤦
Ap:n incel-kaverit kävivät hyökkäykseen, kun ap ei saanutkaan tulitukea. Emme kompanneet häntä sanomalla että voi parkaa, naiset nyt vain on tuollaisia, siitä hyvästä vihaiset sovinistit ärisevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisissa on sellainen valuvika, että aina ajatellaan vaan itseään. Osa naisista veti herneet nenään aloituksesta, koska vertaavat itseään tuohon naiseen ja pelkäävät etteivät kelpaa.
OIkeasti, ette te halua VAIN kelvata jollekin ukolle. Haluatte että se ukko palvoo maata jalkojenne alla kuten jokainen terve ihminen toivoo rakkaussuhteessa. Älkää siis ulisko tyhjää. Nainen oli väärä aloittajalle ja samaan törmää kaikki tuntemattomia deitteilevat ihmiset. Vääriä tulee usein, niitä oikeita harvemmin.
Useimmissa naisissa vaan on sellainen vika, että eivät kykene myöntämään olleensa väärässä. Varsinkaan (oletetulle) miehelle.
Tup projisointi ei muuta sitä mihinkään, että ap on ihan itse syypää suhteidensa epäonnistumiseen, ei naisten kuviteltu tylsyys.
Trollauksesi olisi hieman vakuuttavampaa ilman kaikkia noita kirjoitusvirheitä.
Sit ap on varmaan ilman. Tilaa sitten kiinasta robottinaisen kun niitä saa. Voi toki olla että sellaiseenkin kyllästyy.
Aloitko siis olla yhdessä sen kanssa, joka oli kiinnostavin tarjolla olevista vaihtoehdoista - vai olisiko hän ollut kiinnostava riippumatta, että tietäisit, mitä ne muut vaihtoehdot ovat? Vaikuttaa siltä, että aitoa kiinnostusta ja vetovoimaa ei ole, vaan valitaan vaihtoehdoista vähiten epäsopiva, joka kuitenkaan ei ihan oikeasti ole kolahtanut. Nimittäin jos toisesta on aidosti kiinnostunut ja tuntee vetoa, silloin häneen kohdistuva valinta ei liity muihin vaihtoehtoihin, vaan kohdistuu vain häneen, ja silloin kyllästyminenkin on epätodennäköisempää.