IS: Mies raiskasi naisen Ruotsin-risteilyllä – Nainen jäi käytävälle karmeassa kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

No, siihen on kuitenkin syynsä, miksi OIKEUDESSA EI OTETA OLLENKAAN HUOMIOON TÄLLAISIA MAINITSEMIASI MUKA-LIEVENTÄVIÄ SEIKKOJA.

Kun ne eivät ole mitään lieventäviä seikkoja kuin kaltaistenne sekopäiden sairaissa mielissä.

Nih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun naisvihakommentteja luettuani olen yhä onnellisempi että olen sinkku

Mee keittiöön siitä tekemään mulle voileipä.

Varo mitä toivot, voi tulla Minny voikkuleipä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

Tämä. Eli näiden "miksi nainen itse hakeutui uhriksi, oma syy" on se että ei saa kulkea missään, koska miehet on petoja. Sitten itkevät kun se nainen mieluummin kohtaa karhun kuin miehen, sentään karhukaan ei oo niin tyhmä että jää siihen ihmettelemään vaan lähtee karkuun itse kun huutaa. Mies taas väittää että tämä itkeminen ja vaikka se huutaminen on "yhteisymmärryksessä tapahtuvaa aktia". Kaikkea te kyllä väsäätte syyksi niin kauan ettei tarvitse itse katsoa peiliin tai sanoa sille incelkaverille että hei tää ei oo okei.

"Noin puoli neljän aikaan nainen ja mies tallentuivat valvontakameroihin laivan promenade-kävelykadulla kulkemassa käsi kädessä"

Siinä Promenade kannella, joka on paatin pääkansi, on aina satoja ihmisiä sekä paljon henkilökuntaa, infopiste sekä  vartijoiden toimisto. Jos neito on hädässä niin apuva kiljahdus riittää mainosti pelastukseen.

Tuskin on satoja ihmisiä yöaikaan. Itsekin tosin ihmettelen, miksei nainen hakenut apua esim. infosta, siinä kun pitäisi aina olla joku henkilökuntaan kuuluva. 

Koska hän yritti paeta läheiseen vessaan ja varmaan soittaa sitten kavereilleen, veikkaisin. Helppo sanoa et miksei sitä tätä, mutta pointti on se että tämä ei ollut naisen syy vaikka olisi päällään seissyt. Sen tietää kun on itse samaisessa tilanteessa että miten reagoi ja kuinka toimii.

Ei tietenkään ole naisen syy! Itse olen päässyt pakoon uhkaavista tilanteista mm. hakeutumalla poliisiauton / järkkärin luo, soittamalla miehelleni, kertomalla ahdistelijalle, että vihainen poikaystävä on tulossa minua vastaan jne. Niin kauan kuin kukaan ei ole hyökännyt kimppuun eikä olla jossain korvessa, löytyy yleensä pakotie, jos vähän miettii. 

Ei kaikki ole mitään kovin nokkelia street wise -tyyppejä, eikä oikeudessa otetakaan tällaisia seikkoja ollenkaan huomioon, että olix uhri tarpeex nokkela tilanteessa vai "toimiko tyhmästi". 

Turha sillä on alkaa lesoamaan, että itse osaa toimia kuin agentti eri tilanteissa - ihmiset on erilaisia, eikä naiivius/kilttiys yms. ole mikään lieventävä asianhaara tehdä toiselle ihmiselle pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

Siis todellako olet sitä mieltä, että laivassa ei saa mennä vessaan??? 

Järkeä saa ja pitää käyttää! Jos huomaat että mies seuraa niin ei nyt ainakaan vessaan kannata mennä. Siellä olet loukussa etkä pääse pois jos mies tulee perässä. Menee ihmisten ilmoille jossa muita ihmisiä, pyytää vaikka henkilökunnalta apua ja kertoo että mies seuraa eikä jätä rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

No lähi-itäläisten välttely ei tässäkään olisi auttanut mitään, kun tekijä oli VALKOIHOINEN EUROOPPALAINEN.

 

Yhdistävä tekijä islam. Kun kauneimpana ihanteena on profeetta joka teki miehineen aivan samaa, ei kannata odottaa pohjoismaalaista moraalia vaikka olisi valkoinen. Albania ei ole henkisesti Eurooppaa sen enempää kuin Venäjäkään, heillä on aivan omat kuviot joista kannattaa pysyä kaukana.

Mulla ei ole mitään ongelmia kummankaan noiden kanssa, mutta en olekaan ns. kiltti. Ei noi kummankaan alueen miehet ole ikinä edes yrittäneet tehdä mitään pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

En hyväksy vaan vältän riskejä joutua raiskatuksi. Jokainen voi halutessaan mennä vaikka leijonan kanssa samaan häkkiin jos haluaa. Järkevää käytöstä se ei ole. Onko ihmiset todella niin naiiveja että heillä ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa?

Samoin Jarno Limnell Chilessä, hieno kello ja korut kaulassa ja sitten kauhistelee kuinka joutui ryöstetyksi. 

Koska hän yritti paeta läheiseen vessaan ja varmaan soittaa sitten kavereilleen, veikkaisin. 

Miksi hän yritti paeta pois ihmisiä täynnä olevalta kannelta? Olisi istunut johonkin tuoliin ja kieltäytynyt liikkumasta. Mies olisi luovuttanut. Älyttömin idea mennä suljettuun tilaan ihmisten joukosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on Suomeen kotiutunut ja kyseisiä henkilöitä SDP ja kumppanit haluavat 20000-25000/v lisää.

Ja elinkeinoelämän keskusliitto vielä 40000 siihen päälle. Ei pidä unohtaa persuja, jotka haluavat puolison ulkomailta, joten vuotuinen halu taitaa mennä yli 150000 hengen. Kuka nämä elättää?

Eiköhän ne persujen muutamat ulkomaalaiset puolisot ihan itsensä elätä ihan niin kuin minunkin. Kumma kun mamukas raisk aa sun on pakko alkaa jauhaa persuista. Ihme idiootti jankuttaja. 

Eri mutta jos on persu ja mäyhkää että kaikki muut paitsi suomalaiset ulos ja samaan aikaan tuo itselleen morsion jostain ties mistä on se vähän eriskummallista.

Persut eivät ainakaan eduskunnassa "mäyhää" noin, joten tuo on olkinukke. 

Ainakin vauvalta saa lukea joka päivä muutamankin aloituksen, jossa joku vinkuu miten joku vinkuu, että kannattaa hakea vaimo muualta, kun osaa olla sitten nöyrä ja palvella miestään.  Suomalainen nainen kun  on "jakkukalkkuna". No mikähän se ulkomailtatuotu vaimo sitten on?? Usein täysin kouluja käymätön, kielitaidoton ja pääsee ehkä siivoojaksi jonnekin julkiseen laitokseen. Eli päätyy kalkkunaksi ilman sitä jakkua.  Onko sitten yhtään parempi, kuin se kotimainen kalkkuna? Paitsi tietenkin jaksaa mennä vielä raskaan päivätyön lisäksi marjametsään hakemaan lisätienestiä, kun mies makaa kotona työttömänä. 

(tämä tuli mieleen siitä jutussa missä mies valitti, että vaimon poimimat marjat oli varastettu, kun mies niitä tuli hakemaan. nainen kävi siivoamassa päivätöinään ja "harrasti" illat ja viikonloput marjan poimintaa ja mies makasi kotona. haki sitten vaimon poimimat marjat metsästä ja kun ne nyt oli varastettu, valitti, että pitääkö hänen tulla kannon nokkaan istumaan ja vahtimaan vaimon poimimia marjoja :D  Ei saatana. 

No eipähän ainakaan tarvitse olla kiinnostunut vaimon ajatuksista, kun ei ole yhteistä kieltä, eikä tiedä yhtään mitä toinen haluaa, eikä ymmärrä, jos haukkuukin ukkonsa alimpaan helvettiin.  Aikoinaan nämä haki vaimonsa neukuista. Naiset lähti heti, kun kykenivät. Ukot oli yleensä enemmän tai vähemmän moniongelmaisia juoppoja.  Sääliksi kävi niitä naisia. 

Mun juoppo setä teki noin. Meni naimisiin jonkun venäläisen naisen kanssa ja asui tämän nurkissa niin kauan kunnes nainen sai kansalaisuuden. Ero pikaisesti ja uusi nainen elättämään. Setä sai hetkeksi katon pään päälle ja nainen Suomen passin. Win-win?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

Siis todellako olet sitä mieltä, että laivassa ei saa mennä vessaan??? 

Järkeä saa ja pitää käyttää! Jos huomaat että mies seuraa niin ei nyt ainakaan vessaan kannata mennä. Siellä olet loukussa etkä pääse pois jos mies tulee perässä. Menee ihmisten ilmoille jossa muita ihmisiä, pyytää vaikka henkilökunnalta apua ja kertoo että mies seuraa eikä jätä rauhaan.

Veikkaan että nainen toimi vaistonsa varassa, eli turvaan. Lukittu vessa olisi ollut hyvä mutta ei varmaan tajunnut että äijä tosiaan väkisin sinne tulee myös. Varmaan oli sanonut että mä käyn tuossa vessassa ja sitten siellä soittanut samalla kavereilleen tulkaa hakeen. Mies ei kuulemma niin uhkaavasti sitä ennen käyttäytynyt, että nainen olisi muita hälyttänyt vaan koitti vain itse päästä tilanteesta. Itse ollut vastaavassa ja tosiaan, kaikki ei edes auta vaan töllöttää vaan ja jatkaa matkaansa. Laivassa taas et pääse mihinkään karkuun sinänsä, oli vielä yöaika niin ei siellä varmaan parveillut samanlailla väkeä ja henkilökuntaa käytävillä.

Vierailija kirjoitti:

Koska hän yritti paeta läheiseen vessaan ja varmaan soittaa sitten kavereilleen, veikkaisin. 

Miksi hän yritti paeta pois ihmisiä täynnä olevalta kannelta? Olisi istunut johonkin tuoliin ja kieltäytynyt liikkumasta. Mies olisi luovuttanut. Älyttömin idea mennä suljettuun tilaan ihmisten joukosta!

Katsoa naisten logiikkaa jaksaa aina yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

En hyväksy vaan vältän riskejä joutua raiskatuksi. Jokainen voi halutessaan mennä vaikka leijonan kanssa samaan häkkiin jos haluaa. Järkevää käytöstä se ei ole. Onko ihmiset todella niin naiiveja että heillä ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa?

Samoin Jarno Limnell Chilessä, hieno kello ja korut kaulassa ja sitten kauhistelee kuinka joutui ryöstetyksi. 

No ei ei sentään muuta kamalaa tapahtunut, voi luoja.....

Vierailija kirjoitti:

Koska hän yritti paeta läheiseen vessaan ja varmaan soittaa sitten kavereilleen, veikkaisin. 

Miksi hän yritti paeta pois ihmisiä täynnä olevalta kannelta? Olisi istunut johonkin tuoliin ja kieltäytynyt liikkumasta. Mies olisi luovuttanut. Älyttömin idea mennä suljettuun tilaan ihmisten joukosta!

No, uhria ei pidä syyttää, mutta tietysti kannattaa lapsille opettaa -varsinkin niille naiiveille- ettei KOSKAAN lähdetä suljettuun tilaan pakoon jotain seuraajaa. Tai jos eksytetään seuraajaa ulkona, niin aina miettiä reitti niin, ettet päädy umpikujaan. Ulkomailla nuorten reppureissukohteissa passit ja korut yöllä tyynyn alle tai pikkareihin, samoin joillain aukioilla tms. jossa alkaa tuntuun, että vähän liikaa köyhiä kyttämässä kiiluvin silmin - tiputtelee vaivihkaa asiat alushousuihin. 

Ylipäätään aistit hereillä, mutta nykyään yhä harvempi on, kun kuljetaan turtuneina ruutuaddikteina aistit pilalle syöneinä möhkäleinä ilman kunnollisia sosiaalisia taitoja.

Eikös yleensä ra*skata munalla eikä Ruotsin-risteilyllä?

Vierailija kirjoitti:

Koska hän yritti paeta läheiseen vessaan ja varmaan soittaa sitten kavereilleen, veikkaisin. 

Miksi hän yritti paeta pois ihmisiä täynnä olevalta kannelta? Olisi istunut johonkin tuoliin ja kieltäytynyt liikkumasta. Mies olisi luovuttanut. Älyttömin idea mennä suljettuun tilaan ihmisten joukosta!

Missä luki että kansi oli täynnä ihmisiä neljän aikaan yöllä? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun näitä rikkauksia alkaa tulemaan yhä enemmän ja enemmän.

Toivottavasti naiset alkavat tekemään jotain näiden ehkäisemiseksi. Vauvapalstalla valittaminen tuskin auttaa.

Multa tämä ei ole pois. M27

On se sulta pois, kun naiset käy epäluuloisiksi kaikkia miehiä kohtaan. Paitsi tietysti jos viihdyt sinkkuna tai olet homo.

Vierailija kirjoitti:

Eikös yleensä ra*skata munalla eikä Ruotsin-risteilyllä?

Hei, osallistu siihen Suomen hauskin tavis-ohjelmaan, ku oot niin hiton hauska!

Kuinka nainen oli pukeutunut ja missä oli hänen miespuolinen sukulainen, jonka tehtävä on katsoa naisen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän yritti paeta läheiseen vessaan ja varmaan soittaa sitten kavereilleen, veikkaisin. 

Miksi hän yritti paeta pois ihmisiä täynnä olevalta kannelta? Olisi istunut johonkin tuoliin ja kieltäytynyt liikkumasta. Mies olisi luovuttanut. Älyttömin idea mennä suljettuun tilaan ihmisten joukosta!

Katsoa naisten logiikkaa jaksaa aina yllättää.

Katsotaan sitten kun joku sua isompi lähestyy paksun kepin kanssa. Toivottavasti järkesi sanoo silloin miten pääset pois tilanteesta kaikista parhaiten. Huomaa ettet ole miehenä joutunut varmastikaan sellaisiin tilanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän yritti paeta läheiseen vessaan ja varmaan soittaa sitten kavereilleen, veikkaisin. 

Miksi hän yritti paeta pois ihmisiä täynnä olevalta kannelta? Olisi istunut johonkin tuoliin ja kieltäytynyt liikkumasta. Mies olisi luovuttanut. Älyttömin idea mennä suljettuun tilaan ihmisten joukosta!

Katsoa naisten logiikkaa jaksaa aina yllättää.

Miesten logiikka sitten on parempaa logiikkaa? Mies äkkää, että tulee tilaisuus r a i s k a t a , käytämpä tilaisuuden hyväkseni!! Sekö on sitä parempaa miehen logiikkaa??