YLE: Siviilipalveluksen suorittaneita voidaan jatkossa määrätä kertausharjoituksiin ja tukitehtäviin poikkeusoloissa
Eduskunta käsittelee syksyllä siviilipalveluslain muutosta. Laki tulisi voimaan vuoden 2027 alussa. Nykyinen laki on vuodelta 2008.
Siviilipalvelusta muutetaan vastaamaan muuttunutta turvallisuustilannetta. Siviilipalvelun koulutusjakson painopiste siirtyy vahvemmin kokonaisturvallisuuden kannalta hyödyllisiin tehtäviin, kuten väestönsuojeluun.
Uusi laki mahdollistaa siviilipalveluksen käyneiden määräämisen kertausharjoituksiin ja vaihdon jo aloitetusta siviilipalveluksesta armeijaan, se tuo myös mahdollisuuden palata puolustusvoimien reserviin reservistä eroamisen ja täydennyspalveluksen suorittamisen jälkeen. Laki avaa uuden mahdollisuuden käyttää täydennyspalveluksessa olevia siviilipalvelusvelvollisia akuutteihin turvallisuustehtäviin.
Uuden lain myötä siviilipalvelukseen hakeville suoritetaan vakaumuksen tutkinta puolustusvoimien valmiuden kohottamiseen tarkoitettujen kertausharjoituksen aikana, kun se nykyisen lain voimassa ollen on mahdollista vain liikekannallepanon aikana. Aiemmin siviilipalveluksen tai täydennyspalveluksen suorittaneiden joukkoa on kutsuttu siviilivarannoksi, nyt nimi muuttuu siviilipalvelusreserviksi.
https://yle.fi/a/74-20237685
Kommentit (225)
Perustuslaillako perustellaan että jokaisen sivarin täytyy tarvittaessa valtion oikuista menettää vapautensa ja sitä kautta kieltäytyessään varmasti myös koskemattomuutensa, kun sama laki kuitenkin sanoo että jokaisella on se Perustuslain takaama henkilökohtainen vapaus ja koskemattomuus? Olisiko selkeämpää vaan nyt säätää tonne post plandemia pyhkälä mistä selkeästi ilmenisi että mitään vapautta ei tässä pakanamaassa todellisuudessa ole, ainakaan pojilla (poikiahan sodissa tapetaan, mitä rauhan aikana vahvasti kauhistellaan, lietsotun sodan alla spartalaisesti painostetaan) ja miehillä?
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään mitään muuta kuin sabotaasia.
Kyllä sullekin kuri löytyy, se on varma se.
Vierailija kirjoitti:
En suostu tekemään mitään muuta kuin sabotaasia.
Kyllä asiat on sitten sössitty kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei hetkauta mitenkään. Kun sota syttyy menen sivarina parsimaan kasaan paskaksi pommitettua infraa, niin kuin sijoittumiseni on määrätty.
Tuskin vaivautuvat kutsumaan mihinkään harjoituksiin ja rahalla siitä selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tähän maahan saadaan tasa-arvoinen asevelvollisuuslaki?
Sitten Iin miehetkin synnyttävät
Naisia ei käsittääkseni pakoteta vankilatuomion uhalla synnyttämään.
Miehet eivät siltikään synnytä. Jostain ne ihmiset tulevat.
Niin? Vain jotkut naiset synnyttävät, mutta silti kaikkien naisten pitää olla etuoikeutettuja vapautukseen?
Ymmärrät varmaan, että jonkun niistä jo synnytetyistä olisi hyvä pitää huolta sodan aikanakin?
Kaikki naiset eivät tule raskaaksi vaikka haluaisivat. Siihen ei mitkään sanktiot ja pakotteet vaikuta. Kuitenkin tällainen optio on olemassa ja sitä ei voida sivuuttaa.
Tämän maan suvunjatkamisella EI ole silläkään merkitystä post plandemia ja gmo CV19 pedonmerkki. Kaikki tulee loppuun erittäin pian, Herran Päivä on oikeasti ovella. Ihmiset antoi plandemiassa tehdä itsestään gmo borgeja, koska pelko, manipulointi, kiristys ym..
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaillako perustellaan että jokaisen sivarin täytyy tarvittaessa valtion oikuista menettää vapautensa ja sitä kautta kieltäytyessään varmasti myös koskemattomuutensa, kun sama laki kuitenkin sanoo että jokaisella on se Perustuslain takaama henkilökohtainen vapaus ja koskemattomuus? Olisiko selkeämpää vaan nyt säätää tonne post plandemia pyhkälä mistä selkeästi ilmenisi että mitään vapautta ei tässä pakanamaassa todellisuudessa ole, ainakaan pojilla (poikiahan sodissa tapetaan, mitä rauhan aikana vahvasti kauhistellaan, lietsotun sodan alla spartalaisesti painostetaan) ja miehillä?
Perustuslakia ilmeisesti tulkitaan aina tapauskohtaisesti eli sen mukaan miten se päättäjiä miellyttää. Siellä on tosiaan tämä syrjinnän kielto että ketään ei saa sukupuolen perusteella asettaa eriarvoiseen asemaan ja lisäksi meillä on myöhemmin säädetty tasa-arvolaki jonka omat pykälät vahvistavat tämän perustuslain kyseisen pykälän sanoman, mutta niin vaan jatkuu poikien ja miesten eriarvoistaminen vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea militarisoidaan kaikin tavoin. Kansalaisoikeuksia rajoitetaan. Lampaat hyväksyvät, koska on nostettu esiin ulkoinen vihollinen.
Se sama ulkoinen vihollinen on ollut itärajan takana viimeiset tuhat vuotta.
Lampaita sen suhteen ollaan oltu vain YYA-ajan suomettumisen ja nöyristelyn aikana.
YYA-aikaan Suomessa oli erittäin taitava ja isänmaallinen valtionjohto jolle tärkeintä oli suomalaisten hyvinvointi! Siihen aikaan osattiin luovia kansainvälisessä poliittisessa aallokossa tavalla jota muuallakin osattiin arvostaa. Nyt ollaan siirrytty rähjäämisen ja voimalla uhkailun aikaan joka ei pienelle Suomen kaltaiselle maalle ole eduksi.
Sitä en kiellä, etteikö YYA-aikaan valtionjohto suoriutunut hyvin. Se oli peliä, jossa tehtiin se mitä täytyi. Mutta on typerää väittää, että nyt olisi kansallisen turvallisuuden tilanne itse "p askottu". Venäjän nykyinen hallinto on itsevaltaisempi kuin YYA-ajan N-liiton. Tekee typeriä päätöksiä (kuten Ukrainaan hyökkääminen) ja on siten arvaamaton. Kun nykyisessä maailmantilanteessa oli mahdollista liittyä NATOon, se ilman muuta kannatti tehdä. Ja et kai ole niin ty perä, että luulet että jos YYA-aikaan olisi syttynyt sota N-liiton ja USA:n, länsimaiden, NATOn välille, että me olisimme saaneet köllötellä kaikessa rauhassa, puolueettomana maana irrallaan konfliktista?
Neuvostoliiton sodankäynti doktriini toisen maailmansodan jälkeen perustui siihen periaatteeseen, että he ei halunneet sotaa enää ikinä käytävän omalla maaperällään (huonot kokemukset II maailmansodasta) Neuvostoliiton ja NATOn välisessä sodassa neukkujen joukot olisi välittömästi lähteneet etenemään kohti länttä keski-euroopassa, ja koska meillä oli YYA sopimus joka velvoitti neuvotteluihin sellaisessa tilanteessa, Neuvostoliitto olisi ensin vaatinut kauttakulkua Lapin läpi päästäkseen NATO maa Norjan kimppuun. Kun ei niitä olisi tänne päästetty, ne olisivat tulleet väkisin. Sitten NATO olisi taas iskenyt niitä vastaan Suomen maaperällä, ja olisimme jokatapauksessa olleet kahden sotilasliittoutuman taistelukenttä, sodassa kumpaakin vastaan. Millä idioottimaisella logiikalla tuollainen muka olisi ollut parempi tilanne kuin nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tähän maahan saadaan tasa-arvoinen asevelvollisuuslaki?
Sitten Iin miehetkin synnyttävät
Naisia ei käsittääkseni pakoteta vankilatuomion uhalla synnyttämään.
Miehet eivät siltikään synnytä. Jostain ne ihmiset tulevat.
Niin? Vain jotkut naiset synnyttävät, mutta silti kaikkien naisten pitää olla etuoikeutettuja vapautukseen?
Ymmärrät varmaan, että jonkun niistä jo synnytetyistä olisi hyvä pitää huolta sodan aikanakin?
Kaikki naiset eivät tule raskaaksi vaikka haluaisivat. Siihen ei mitkään sanktiot ja pakotteet vaikuta. Kuitenkin tällainen optio on olemassa ja sitä ei voida sivuuttaa.Tämän maan suvunjatkamisella EI ole silläkään merkitystä post plandemia ja gmo CV19 pedonmerkki. Kaikki tulee loppuun erittäin pian, Herran Päivä on oikeasti ovella. Ihmiset antoi plandemiassa tehdä itsestään gmo borgeja, koska pelko, manipulointi, kiristys ym..
kyllä! plandemia, pedon merkki, gmo ja ja ja avaruuslepakot!!!
- TunneLiWarriOR26 -
Vierailija kirjoitti:
Ei hetkauta mitenkään. Kun sota syttyy menen sivarina parsimaan kasaan paskaksi pommitettua infraa, niin kuin sijoittumiseni on määrätty.
Mutta saatat päästä sitä ennen Lapinjärvelle kertaamaan, siellä sitten vietät aikaa mukavasti luentoja kuunnellen ja ruokaillen, nautiskellen Lapinjärven kauniista maisemista! :)
Ei kai minkään siviilipalveluksen pidäkkään tarkoittaa, että on kriisitilanteessa yhteiskunnan ulkopuolella.
Itse kävin armeijaksi kutsutun pellekoulun, mutta pakenen kyllä Vietnamiin KUN Venäjä hyökkää ja oikeastaan hyvissä ajoin ennen sitä. Stubb, Nalle ja Fazerin suku nauraa partaansa Lontoossa kattohuoneistossa kun rahvas juoksee kilpaa teuraalle heidän puolestaan :D:D
Vierailija kirjoitti:
Itse kävin armeijaksi kutsutun pellekoulun, mutta pakenen kyllä Vietnamiin KUN Venäjä hyökkää ja oikeastaan hyvissä ajoin ennen sitä. Stubb, Nalle ja Fazerin suku nauraa partaansa Lontoossa kattohuoneistossa kun rahvas juoksee kilpaa teuraalle heidän puolestaan :D:D
Et pakene mihkään, kyllä sulle kuri löytyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kävin armeijaksi kutsutun pellekoulun, mutta pakenen kyllä Vietnamiin KUN Venäjä hyökkää ja oikeastaan hyvissä ajoin ennen sitä. Stubb, Nalle ja Fazerin suku nauraa partaansa Lontoossa kattohuoneistossa kun rahvas juoksee kilpaa teuraalle heidän puolestaan :D:D
Et pakene mihkään, kyllä sulle kuri löytyy...
Pakenen kyllä jo hyvissä ajoin :D Vietnamista käsin riippumatosta katselen puhelimella miten Suomi pärjää ja pulahdan väillä meriveteen vilvoittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hetkauta mitenkään. Kun sota syttyy menen sivarina parsimaan kasaan paskaksi pommitettua infraa, niin kuin sijoittumiseni on määrätty.
Mutta saatat päästä sitä ennen Lapinjärvelle kertaamaan, siellä sitten vietät aikaa mukavasti luentoja kuunnellen ja ruokaillen, nautiskellen Lapinjärven kauniista maisemista! :)
Vieläköhän Lapinjärvellä rääkyy lepakot IV-kanavissa? No, paskaaks siinä. Varsinaista tehtäväähän tulee kerrattua viitenä päivänä viikossa palkkatöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea militarisoidaan kaikin tavoin. Kansalaisoikeuksia rajoitetaan. Lampaat hyväksyvät, koska on nostettu esiin ulkoinen vihollinen.
Se sama ulkoinen vihollinen on ollut itärajan takana viimeiset tuhat vuotta.
Lampaita sen suhteen ollaan oltu vain YYA-ajan suomettumisen ja nöyristelyn aikana.
YYA-aikaan Suomessa oli erittäin taitava ja isänmaallinen valtionjohto jolle tärkeintä oli suomalaisten hyvinvointi! Siihen aikaan osattiin luovia kansainvälisessä poliittisessa aallokossa tavalla jota muuallakin osattiin arvostaa. Nyt ollaan siirrytty rähjäämisen ja voimalla uhkailun aikaan joka ei pienelle Suomen kaltaiselle maalle ole eduksi.
YYA-aikaan oltiin jussipaita päällä pylly pystyssä valmiina ottamaan itänaapuri pukille, ei siinä Suomelle mitään hyvinvointia ollut. Pikemminkin teollisuutemme taantui tuottamaan 5-vuotissuunnitelmaan sopivaa bulkkipaskaa, joka taas ei kelvannut mihinkään muualle. Maksuksi saimme sinkkiämpäreitä, Ladoja, MIGejä ym romua.
Älä nyt ole tyhmä. Jos YYA aikaan olisi sota syttynyt NATOn ja Neukkujen välille niin luuletko että itänaapuri olisi vaan toivotettu tervetulleeksi tänne? (silloinhan ne olisi nimittäin sitä pääsyä tänne vaatineet, kun olisivat halunneet päästä Suomen läpi NATO maa Norjan kimppuun) NATO olisi samantien iskenyt neukkuja vastaan Suomen maaperällä...
Se on totta että meidän teollisuus tuudittautui Neuvostoliiton kanssa käydyssä kaupassa siihen että mikä tahansa bulkkipaska meni kaupaksi. Neukkulan kaaduttua tuli hankalat ajat. Migit muuten ei olleet mitään romuja silloin kun niitä tänne saatiin ostaa 60-luvun alussa. Se tilanne että saatiin ostaa, tuli sen takia että neukut kypsyi siihen että USAn tiedustelukoneet lenteli Suomen ilmatilan kauttaa vakoilemaan mm Kuolan aluetta, koska Suomen ilmavoimilla ei ollut kalustoa joka olisi pystynyt niitä vastaan. Neukut sanoi että nyt joko ostatte niitä Migejä ja valvotte ilmatilaanne, tai Neuvostoliiton ilmavoimat tulee Suomeen tekemään sen. Tuo oli käsittämättömän hyvä diili jolla päästiin ostamaan hyvään hintaan 1-luokan hävittäjiä, joita ei ollut käytössä juuri missään Neuvostoliiton ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai minkään siviilipalveluksen pidäkkään tarkoittaa, että on kriisitilanteessa yhteiskunnan ulkopuolella.
Perinteisesti aseistakieltäytymiseen ja sivariuteen on perustunut ajatus siitä että palveluksen jälkeen ollaan vaan tavallisia kansalaisia ja sota-aikaan tehdään sivarityötä kirjastoissa, kulttuurin parissa, kirkoissa jne. Ei siihen tematiikaan ole kuulunut mikään kokonaisturvallisuus, tuo koko sana herättää aseistakieltäytyjäpiireissä militaristisia mielleyhtymiä ja se nähdään militaristisen vallan laajentumisena yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hetkauta mitenkään. Kun sota syttyy menen sivarina parsimaan kasaan paskaksi pommitettua infraa, niin kuin sijoittumiseni on määrätty.
Tuskin vaivautuvat kutsumaan mihinkään harjoituksiin ja rahalla siitä selviää.
Venäjällä selviää rahalla, mutta arvon kommentaattori ei taida ymmärtää että nyt keskustelun aiheena on suomalainen siviilipalvelus. Suomessa lahjonnalla ei voi saavuttaa vapautta armeijasta eikä siviilipalvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Sivarit voivat rintamalla tyhjennellä paskahuusseja ja kiillotella kenkiä.
Voivat toimia istuma alustoina ja seksinukkeina.
Dronen tullessa sivari laitetaan juoksemaan ympyrää käsiä huitoen. Asettahan sivari ei voi kädessä pitää...
Venäjän vuosia kokeneisiin joukkoihin nähden jokainen suomalainen on sivari :D Se on käytännössä aivan sama onko syönyt munkkeja sotkussa vai vaihtanut mummojen vaippoja kun Venäjä tulee valtavalla voimallaan. Vai kuinka monta silpoutunutta raatoa armeijan käyneet muistavat nähneensä palvelusaikana?
Ei hetkauta mitenkään. Kun sota syttyy menen sivarina parsimaan kasaan paskaksi pommitettua infraa, niin kuin sijoittumiseni on määrätty.