Vaatteet nukkantuu tosi nopeasti pesussa, koko ajan pitää ostella uusia vaatteita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1800-luvun tai 1900-luvun lakanat olivat vielä kestäviä. Pyyhkeistä hyviä 1980-luvulla ostetut. Pesukonekin paras vanhempi, koska eko-ohjelmassa kestää. 1940-70-luvun vaatteet olivat kestäviä.

Terkut vaan täältä nyppyyntyvien ryysyläis-temulaisten uppoavasta laivasta 1900-luvulle, jolloin vielä osattiin tehdä vaatteita niin, että vaatteita ihan perittiin äidiltä tyttärelle.

Niin ja kankaatkin, mm verhot. Monilla on kotona vintage Maria, Tampellaa, Finlaysonia ja muita Suomessa kudottuja kankaita. Värit korkeintaan vähän haalistuneet, jos sitäkään. 

 

1960-1990-lukujen tekstiilit voi hyvin vielä tänään. Laatuero on valtava. Mun vanhat lakanat ja pussilakanat kasarilta kesti 30 vuotta. Suomessa kudottiin laadukkaita tekstiilejä. En ole ostanut sitten 90-luvun uusia petivaatteita, ainoastaan tyynyjä ja peittoja. Lakanat on mummolta ja isotädiltä, äidiltäni 1920-1940-luvuilta, ja pussilakanoita ysäriltä. Eihän nykyään edes kaikki lakanat ole 100% puuvillaa tai puuvilla-pellavaa, kuten osa mun vanhoista lakanoista. 

 

Maksamalla saa laatulakanoita, ne kyllä kestää. Ennen kaikki oli laadukasta. Olen elänyt niin kauan, tiedän mistä ollaan tultu tähän roinan ja rättien maailmaan. En suostu ostamaan huonoa. Ompelen paljon vaatteita itse. Myyn vintagea, vaan kukaan ei osta. Oma vikansa. 

 

Ihmiset puhuvat, että laadukkaat vaatteet ovat kalliita. Ne, jotka ovat eläneet jo 1970-90-luvuilla, muistavat kyllä, että 70-80-luvulla nahkatakki saattoi maksaa puolet kk-palkasta. Monet maksoivat niitä  osamaksulla. 

Marimekkoa eivät ostaneet kaikki, se oli varakkaiden brändi. Nykyään Mari ei ole hintansa väärtti. Se on laadutonta ja ylihinnoiteltua.

 

Monet vaatteet eivät nykyään maksa edes omaa jätteenhoitokuluaan. Asiakas saa sen 5 eurolla, mutta hävittäminen maksaa enemmän. Tekokuiturättejä ei voi käyttää  hyötyyn, ei matonkuteiksi tai muuhun.

 

1960-70-luvuilla julkisissa tiloissa oli usen Finlaysonin, Tampellan tms puuvillaverhoja. Jopa kouluissa oli laadukkaat verhot. Ylhäältä alas, 2,5 metriä ja kymmeniä metrejä. Onkohan ne kaikk  päätynyt kuluttajille kiertoon?

Mullakin oli nahkatakki 90-luvulla. Se oli kallis ostos. Ei sellaisia ostettu tuosta noin vaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ihmiset puhuvat, että laadukkaat vaatteet ovat kalliita. Ne, jotka ovat eläneet jo 1970-90-luvuilla, muistavat kyllä, että 70-80-luvulla nahkatakki saattoi maksaa puolet kk-palkasta. Monet maksoivat niitä  osamaksulla. "

 

En muista ketään, joka olisi elänyt noin. Valmismatkat alkoi olla suosittuja, ja ihmiset osti nahkatakkeja matkoilta. Omani ostin kirppikseltä, niitä oli joka viikonloppu ja nahkatakkeja oli rekit väärällään.

Ihmisten palkka myös riitti aivan toisella tapaa kuin tänä päivänä.

Ketkä ihmiset? Minulla oli nahkatakki 1970-luvulla, mutta ei se puolen kuun palkkaa maksanut. Me teinit ompelimme itse myös nahkatakkeja, kuten muitakin vaatteita, polku-Singerillä.

Minulla on vieläkin käytössä tyynyliinoja, jotka tuunasin 1970-luvulla nimikoimistani lakanoista, jotka päättivät päivänsä lakanoina tällä vuosikymmenellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonolaatuinen puuvilla on karmea nukkaaja, mutta perheellisenä tuntuu utopialta laatuun panostaminen. Teini kasvaa hurjaa vauhtia ja vaatteita ostetaan monta kertaa vuodessa. Itselleni ostin Peak Performancen hupparin, ja pesun jälkeen sekä vaatteet että kuivaustilat on imuroitava tai käytävä tarrarullalla läpi, koska sitä nukkaa on kaikkialla.

Ainahan lapset ovat kasvaneet nopeasti, siksi lasten ja nuorten vaatteita ja kenkiä on aina kierrätetty. 

Kysymys on valinnoista. Ei millään pahalla, mutta nopeasti kasvavan lapsen vaatteet päätyvät yhtä nopeasti kiertoon. Nehän ei edes ehdi kulua, kun jo ovat liian pienet. 

Eli mitä suosittelet minun tekevän? En kysy tätä kärkkäästi vaan tosissani. Teinin vaatekoko muuttuu välillä tiuhaan ja sitten on pidempi jakso tasaista kasvua. Kun lahkeet alkaa käydä lyhyiksi, uusilla housuilla on kiire. Mistä saa käytettynä hyväkuntoista vaatetta lähes aikuisen kokoiselle teinille?

Jos taas itse ostan 50-80 euron vaatteen hänelle, niin ei siitä myydessä saa paljoa takaisin. Jos taas ostan halpaa, ne nukkaa ja hajoaa.

Puuvillapopliinipaidat ovat kestäviä.

Samoin lyosell cargopaita, on ainoastaan haalistunut käytössä.

Entä lastenvaatteet? Mistä ostatte?

Kaikkialla keinokuituja seassa! Mistä löytyy luonnonkuituisia vaatteeita?

Älä pese vaatteita turhaan, vaan yritä tuulettamalla pidentää pesuväliä. 

Jos ostaa vaatteita sheinistä ja temusta, saa vaatteita joiden laatu vastaa sitä. Ne ”halvat” vaatteet ovat ihan yleisesti ottaen kaikkein kalleimpia mitä ostaa voi. 

On aktiivikäytössä kohta kolmekymmentä vuotiaat Oxfordit (kengät). Pohjattu muutaman kerran uudelleen. Jos olisin ostanut ns. halvat aina tarpeen mukaan kun edelliset hajoaa, olisi tuolle ajanjaksolle kulu ollut moninkertainen. 

Tässä on pari ongelmaa. Ihmiset eivät tiedä mitä laatu tarkoittaa, tai sitä mistä laadukkaan tuotteen tunnistaa, ja mitkä asiat paljastavat kehnon laadun. 

Tämän lisäksi ihmiset eivät osaa huoltaa vaatteita. Harvemmassa taloudessa on esimerkiksi vaateharjaa, silitysrautaa tai taitoa käyttää niitä. Lisäksi ei ole käsitystä oikeanlaisesta tahranpoistosta, tai vaatteiden käsittelystä. 

Suurin osa ihmisistä onnistuu pilaamaan laadukkaankin vaatteen koska eivät osaa huoltaa niitä oikein. Tämän jälkeen syytetään aiheettomasti tuotetta vaikka syy löytyykin pelistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on pari ongelmaa. Ihmiset eivät tiedä mitä laatu tarkoittaa, tai sitä mistä laadukkaan tuotteen tunnistaa, ja mitkä asiat paljastavat kehnon laadun. 

Tämän lisäksi ihmiset eivät osaa huoltaa vaatteita. Harvemmassa taloudessa on esimerkiksi vaateharjaa, silitysrautaa tai taitoa käyttää niitä. Lisäksi ei ole käsitystä oikeanlaisesta tahranpoistosta, tai vaatteiden käsittelystä. 

Suurin osa ihmisistä onnistuu pilaamaan laadukkaankin vaatteen koska eivät osaa huoltaa niitä oikein. Tämän jälkeen syytetään aiheettomasti tuotetta vaikka syy löytyykin pelistä. 

Tämä!

Oma äiti on ollut aina sellainen, että paiskaa kaikki vaatteet samaan koneelliseen ja samaan lämpötilaan. Halvin mahdollinen pesuaine eikä vahingossakaan esim. värinkerääjäliinoja. Sitten ihmettele miten vaatteet ei pysy siistinä.

Vihasin sitä lapsena, kun kivat lempivaatteet pysyi hyvänä 1-2 pesua ja sitten ne oli jo harmaita ja muodottomia. Opettelin pesemään ja huoltamaan vaatteeni itse enkä antanut enää äidin pestä vaatteitani ollenkaan.

Teininä opituilla taidoilla huollan ja pesen vaatteet edelleen eikä meidän perheessä tunnisteta tätä ongelmaa, että vaatteet ei pysyisi hyvänä. Lisäksi ei alunperinkään osteta huonoa laatua. Ihminen, joka ei tunnista materiaalista onko se laadukas vai ei, ei kyllä edes ole yrittänyt opetella tunnistamaan. Se ei ole mitään rakettitiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Lähteekö hienhaju?

Hikeä on kyllä nimenomaan siellä nurjalla puolella, joten paremminhan se haju lähtee nurin pesemisellä.