Lue keskustelun säännöt.
Mieheni tunnusti, että hänet on kauan sitten tuomittu pedofiliasta. Nyt en tiedä, voinko jatkaa hänen kanssaan. =(
25.05.2007 |
Olen ollut hänen kanssaan naimisissa kolme vuotta ja meillä on yhteinen lapsi. Pari viikkoa sitten sain kuulla eräältä hänen tuttavaltaan, että hienoa että hyväksyit miehen hänen taustastaan huolimatta.
Tottakai menin asiasta hämilleen, koska mistään menneistä ei ollut puhuttu ja aloin tivata sitä mieheltäni. Viimein pari päivää sitten tunnusti, että hänet on tuomittu noin kymmenen vuotta sitten alaikäiseen sekaantumisesta, joka oli kuulemma ollut suhde 13-vuotiaaseen tyttöön. (mies itse tuolloin 25).
Nyt en suoraan sanottuna tiedä mitä tekisin. Rakastan miestäni ja lapsi jumaloi häntä. Miksi tällaista pitää tapahtua silloin, kun kaiken pitäisi olla hyvin :/
Kommentit (114)
jos mies on muuten ihan normaali niin antaisin olla, tietenkin niin että hän olisi selvittänyt tarkasti mitä tapahtui ja jos tyttö oli myös ollut mukana. osa 13-vuotiaista on hyvinkin kypsiä, tai ainakin näyttää siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan jaksanut kaikkia viestejä kahlata mutta kyllä menee vähän pitkälle tää hysterisointi! kyllähän se tietty ihmeelliseltä toisaalta kuullostaa ettei mies ole aiemmin kertonut, mutta häpeää varmaan asiaa nyt jälkikäteen. Himot ne on hiirelläkin ja kyllä aika moni aikuinen mies olisi valmis höyläämään teinipimppaa, uskotte mitä tahdotte jeesustelijat.
aikoinaan teini tyttöjä. veikkaan, että suurimman osan, eivät vaan ole jäännyt kiinni tai teille kertonu, voitte lopettaa jeesustelun
t. naapurin mies
Jos faktoja ei ole selvillä, niin ei voi asiaan vastata.
Jos tyttö itse vokotellut miehen ja näyttänyt vaikka väärennettyjä henkkareita, niin jeesus mitä ääliöitä nää pedofiiliks leimaavat ovat. Jos taas mies tiesi tarkkaan tytön iän ja keklotteli sen sänkyyn, niin asia on eri.
Tosin ei se siltikään tee miehestä pedofiiliä(saatika insestiläistä) jos tyttö on jo ollut naisenmallinen. Ei pedofiilit sen takia tykkää lapsista että ne on nuoria, vaan siksi että ne NÄYTTÄÄ lapsilta EIKÄ aikuisilta! Get it?
Milloin ihmiset tajuaa, että kaikki ne asiat joita emme pysty hyväksymään ja joita emme käsitä ei ole sairauksia? Nykyisin insesti ja pedofilia on kielletty. Muutaman tuhatta vuotta sitten se oli ok. Ne on osa ihmisyyttä niin kuin väkivalta, raiskaaminen, rikollisuus, heteroseksuaalisuus, homoseksuaalisuus jne...
Voimme tuomita pedofiilit ja rikolliset joita pedofiilitkin on nykyisten normien mukaan vankiloihin, mutta ei ketään voi parantaa rikollisuudesta, koska se ei ole sairautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13-vuotiaista monilla on jo ns. naisen kroppa, siis tissejä ja karvoitusta. Ei tietenkään tee asiaa sen hyväksyttävämmäksi aikuisen näin nuoreen kajota, mutta kyse ei tällöin ole pedofiliasta vaan efebofiliasta (jota ei itseasiassa lasketa sairaudeksi).
Olet kuin alakouluikäinen kun uskot yhä että " KAIKKI kaverisi harrastivat seksiä 13-14-vuotiaina!"
Kyllähän tuo on moneen kertaan todettu että siitä puhe mistä puute... Kuinkahan moni, keksi tarinansa neitsyyden menetyksestä yms ja paine lopuilla kasvoi kun yhä useampi oli " ollut niin" ...
Kun on tehty luottauksellisia tutkimuskyselyitä, joihin nuoret ovat vastanneet anonyymeinä, niin tulos on ollut, että vain hyvin pieni osa ön menettänyt neitsyytensä/poikuudensa alaikäisenä.
Räkäinen pusu bileissä kaverin sängyllä ei ole sama kuin yhdyntä, vaikka siksi varmasti on kutsuttu viikon päästä...
Ja sekin on todettu, että tuon ikäiset eivät ole tunteiltaan kypsyneet vielä lainkaan, eivätkä siksi osaa yhdistää rakkautta ja seksiä (tämä niistä tutkimuksista joissa nuorten on käsketty luetella kaikki sukupuolisuuteen ja seksiin liittyvät sanat, eikä kukaan ole muistanut mainita sanaa rakkaus)....
Toivon, että te äidit rohkenette valistaa lapsianne, että se seksuaalisuus ja etenkin neitsyys on arvokas asia, joka kannattaa säästää sille oikealle... Ja kertoa heille, että teidänkin koulukavereista " KAIKKI oli harrastanut sitä" vaikka todellisuus oli että ehkä 5/56
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lapsi pelastettu pedofiili-isän kynsistä?
joko ap olet eronnut vai vieläkö annat lapsesi olla vaaravyöhykkeessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähän liian kiinnostunut teini-iän kynnyksellä. Inhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
odottelemaan poliisin ja lastensuojelun yhteydenottoa.
13 v:lla on yleensä jo rinnat ja karvoitusta, mutta lapsen vartalo/mieli hänellä on. Ei ole normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suojaikärajat sen vuoksi, että 13-14-vuotias on vielä lapsi, eikä omaa vielä aikuisen ymmärryskyä. Siksi aikuisen miehen pitää ymmärtää olla naimatta lapsia.
Julkisuudessahan on ollut juttua aiheesta esim. entinen radiotoimittaja ja ent. urheiluvalmentaja. Molemmilla useampia hyväksikäyttöjä, eikä niissä ollut kyse mistään erehtymisestä.
Ihan oikeasti. Aikuinen mies kyllä tunnistaa 13-vuotiaan lapseksi oli tällä rinnat tai ei tai karvat tai ei.
äiti-ihminen voi hyysätä pedofiilia ja olla parisuhteessa tuommoisen kanssa.
Kun sai ajokortin aloitti pilluralli-uran,ennen sitä ei kai ollut edes jutellut tyttöjen kanssa. 19 vuotiaana ensimmäinen tyttöystävä,tyttö oli 14v. Mies muutti tytön vanhempien luokse vuoden päästä,asui tytön huoneessa,tyttö söi pillereitä jotka äiti hommasi. Seurustelua jatkui monta vuotta mutta loppui kun tyttö täytti 18 ja sai ajokortin. Mies jätti tytön ja muutti omaan asuntoon,syytä ei kertonut meille.
Onko mies teidän mielestä pedofili?
Ei parikymppisen ja 13 vuotiaan suhde ole pedofiliaa nähnytkään, eikä rikosnimikkeessäkään puhuta mistään pedofiliasta!!!
Ois ihan eri asia, jos miehesi ois saanut syytteen 5v tyttöön sekaantumisesta!! Se olisi pedofiliaa!!
Täällä on käsitteet ihan väärässä käytössä!! Järki käteen nyt!!
Selvitä ap asia juurtajaksain miehesi kanssa, mutta ei tuo nyt eroa heti tarkoita. Ehkä ollut nuoruuden ihastus, molemminpuolinen, josta ei sitten tytön vanhemmat esim ole tykänneet ja tehneet rikosilmoituksen jne.. Ei kuulosta pahalta tosiaankaan.
Mutta ei todellakaan mikään pedofilia!
täällä edes joku selvittäisi, mitä eri rikosnimikkeet tarkoittavat.
Minä en usko että ap:n mies on pedofiliasta tuomittu. Joku sanoikin mikä ero on lapseen sekaantujalla tai sitten näillä teinien etsijöillä.
Esmes: Jos mies etsii 8 vee poikia ja tekee niiden kanssa typeryyksiä hän on pedofiili. Eikö?
Mutta syytteen haureudesta voi saada ja sakot jo siitä että seurustelee esim. netin palstoilla tarpeeksi paljon alaikäisten kanssa. Tai jonkun tietyn tyypin kanssa ja nää jutut on muutakin ku " läksyneuvontaa" .
Eli asiassa voi jopa aika ratkaista sen että se katsotaan seurusteluksi.
Olen itse joutunut eräässä tapauksessa tätä rajanvetoa etsimään.
Eli voisitteko lopettaa asiattoman vouhkaamisen ja miettiä faktoja.
Mutta jos ap:n tapauksessa paljastuukin että tyttöjä on ollut useampia ja toiminta jatkuvampaa niin se voi olla jatkunut nytkin selkäsi takana.
Itse pyytäsin faktat pöytään. Pöytäkirjat ja kuulustelujutut saa esmes poliisilaitokselta ilman miehesi lupaakin. Mikäli tapaus ei ole vanhentunut.
Onnea matkaan..
Alle 10v. ja 13v. ero on kehitykseltään aika iso! Tuskin ap:n miestä kiinnostaa karvattomat ja rinnattomat lapset saati sitten omat lapset! Kummia tekin mietitte.