Seuraava hallitus ei tule leikkaamaan sosiaaliturvasta

Hallituksen hyvin "vaikeat päätökset” näyttävät tarkoittaneen sitä, että kaikkein suurituloisimpia hellitään messevillä miljoonien veroalennuksilla samalla, kun sairastuneelta, vanhukselta, vammaiselta viedään vesi kielellä se viimeinen vähäinenkin tuki kokonaan pois.
Minusta nuo eivät ole "vaikeita päätöksiä", vaan raukkamaisia arvovalintoja.

up

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että päättäjiä kiinnostaa EU:n sormenheristely muuten kuin asioissa, jotka ovat oman agendan mukaisia?

Luuleeko joku oikeasti että EU maa Romaniassa tai Bulgariassa sosiaalituilla elävät elelevät mukavammin kuin köyhät Suomessa?

"Työmarkkinatuki ja työttömyysturvan peruspäiväraha" on lopetettu,herää pahvi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole enää jumalauta mistä leikata! Nykyinen taso on aivan järkyttävän huono. 

T: palkkatyöläinen, jonka asiakkaina on Kelan etuuksia saavat

Samaa mieltä. Kysyntä sakkaa, kun ei yksinkertaisesti ole maksukykyisiä asiakkaita. Ei se mitään valtionkaan tilannetta paranna, kun köyhimmät joutuvat kadulle ja hupskeikkaa: huomataankin että sosiaalimenot itseasiassa vain kasvavat leikkauksien myötä!!

Eihän se. Mutta tärkeintä on, että työttömät, vanhukset, sairaat ja muut köyhät kärsii, joutuu kadulle, kuolee. Ihan sama, mitä maksaa, kunhan saadaan henki pois köyhiltä. Näin se Iso-Aatukin toimi 30-40-luvulla Saksassa. Ei tässä ole mitään uutta tai yllättävää, nyt vaan kohteena ei juudalaiset vaan nuo edellä mainitut. Ei kannattaisi äänestää nasteita (kok-per-ruo-kris). -Peke M36

Suomessa ei kukaan kuole nälkään js kadulle päätyminen on suurelta osin omien päätösten seurausta.

Miten sellaiselle saadaan asunto joka aina asunnon saatuaan riehuu päihteissä ja pyytää myös kaverit mukaan mölyämään yötä myöten. Sitten rikotaan ja sotketaan oma asunto ja yhteiset tilat ja käydään häkkivarastossa varkaissa. Syy kaikkeen on toki paha porvari.

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikkaat ole kansalaisia myös? Ainakin toivoisin, että tässä maassa olisi mahdollista elää myös rikkaana ja rikkaita tarvitsemme tänne lisääkin. 

Rikkaat eivät äänestä vasemmistoa, joten heistä pitää tehdä köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siitä ole enää jumalauta mistä leikata! Nykyinen taso on aivan järkyttävän huono. 

T: palkkatyöläinen, jonka asiakkaina on Kelan etuuksia saavat

Samaa mieltä. Kysyntä sakkaa, kun ei yksinkertaisesti ole maksukykyisiä asiakkaita. Ei se mitään valtionkaan tilannetta paranna, kun köyhimmät joutuvat kadulle ja hupskeikkaa: huomataankin että sosiaalimenot itseasiassa vain kasvavat leikkauksien myötä!!

Eihän se. Mutta tärkeintä on, että työttömät, vanhukset, sairaat ja muut köyhät kärsii, joutuu kadulle, kuolee. Ihan sama, mitä maksaa, kunhan saadaan henki pois köyhiltä. Näin se Iso-Aatukin toimi 30-40-luvulla Saksassa. Ei tässä ole mitään uutta tai yllättävää, nyt vaan kohteena ei juudalaiset vaan nuo edellä mainitut. Ei kannattaisi äänestää nasteita (kok-per-ruo-kris). -Peke M36

Suomessa ei kukaan kuole nälkään js kadulle päätyminen on suurelta osin omien päätösten seurausta.

Miten sellaiselle saadaan asunto joka aina asunnon saatuaan riehuu päihteissä ja pyytää myös kaverit mukaan mölyämään yötä myöten. Sitten rikotaan ja sotketaan oma asunto ja yhteiset tilat ja käydään häkkivarastossa varkaissa. Syy kaikkeen on toki paha porvari.

Helposti. Pistetään johonkin korvessa olevaan hometaloon. Sanotaan, että netistä voi tilata viinaa suoraan kotiovelle ja kavereiden kanssa saa bilettää niin myöhään kuin haluaa. Huumeitakin saa vapaasti vetää, ei tule poliisit jonkun käyttörikoksen perässä mihinkään korpeen. Talon saa myös vapaasti polttaa, sen jälkeen tosin asunto on teltassa, ainoastaan jos metsäpalon aiheuttaa, niin sitten tulee linnakeikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että päättäjiä kiinnostaa EU:n sormenheristely muuten kuin asioissa, jotka ovat oman agendan mukaisia?

Luuleeko joku oikeasti että EU maa Romaniassa tai Bulgariassa sosiaalituilla elävät elelevät mukavammin kuin köyhät Suomessa?

Pitäisikö Suomessa olla köyhällä huonommat olot kuin Romaniassa? Tiesittekö muuten, että Romania on itseasiassa ainoa maa maailmassa, joka on edes yrittänyt elää ilman ulkomaanvelkaa? Aika hassua... tavallaan.

Kokoomus haluaa leikata köyhiltä kaiken

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa leikata köyhiltä kaiken

Ennen vanhaan kun miehillä oli vielä parrat, niin jos perseili, niin leikattiin sitten parta sen merkiksi. Nykyään kun ei ole enää partoja, niin leikataan sitten vähän alempaa...

Ai niinkö ne nyt sanovat? Katsotaanpa vaalien jälkeen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ihan kaikesta.

Ei tule. Se tulee leikkaamaan kaikista rikkaimmilta, mutta suojaamaan täysin oikeutetusti kaikkein köyhimmät, sairaat ja vammautuneet. Sinä ilmeisesti himoitset päästä leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä, vain jotta kaikista vauraimpien edut voidaan turvata velkarahalla?

Suomessako on niin paljon vammaisia että tarvitaan miljardikaupalla veronkiristyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava hallitus tulee leikkaamaan ihan kaikesta.

Ei tule. Se tulee leikkaamaan kaikista rikkaimmilta, mutta suojaamaan täysin oikeutetusti kaikkein köyhimmät, sairaat ja vammautuneet. Sinä ilmeisesti himoitset päästä leikkaamaan juuri näiltä ihmisiltä, vain jotta kaikista vauraimpien edut voidaan turvata velkarahalla?

Suomessako on niin paljon vammaisia että tarvitaan miljardikaupalla veronkiristyksiä?

Mihis se velka yhtäkkiä katosi? Sitäkö ei nyt yhtäkkiä tarvitsekaan maksaa kun veroja voidaan alentaa miljardikaupalla?

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti leikkaa. Rahaa ei ole ja velkaa otetaan vähemmän.

- Yritystuet leikkuriin (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvausrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)

Mitä nämä ovat, jos eivät vaihtoehtoja rahan keruulle?

Ei kannata uskoa vassareiden propagandaa. Seuraava hallitus tulee leikkaamaan sosiaalimenoista riippumatta siitä kuka on hallituksessa. Sosiaalimenot ovat budjetin suurin menoerä, niihin on pakko koskea. 

Tällä hetkellä köyhät ja vähävaraiset on kynitty eli joutuvat muutenkin hakemaan toimeentulotukea.  Ja tässä on se knoppi miten tulevat hallituspuolueet suojaavat omiaan siten että säästöt ja leikkaukset jyvitetään "väärin äänestäneiden" eli oppositiota äänestäneiden maksettaviksi. Tarkoittaa myös että eläkeläiset jotka eivät saa kansaneläkettä ja työssä käyvä keskiluokka maksavat viulut tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä köyhät ja vähävaraiset on kynitty eli joutuvat muutenkin hakemaan toimeentulotukea.  Ja tässä on se knoppi miten tulevat hallituspuolueet suojaavat omiaan siten että säästöt ja leikkaukset jyvitetään "väärin äänestäneiden" eli oppositiota äänestäneiden maksettaviksi. Tarkoittaa myös että eläkeläiset jotka eivät saa kansaneläkettä ja työssä käyvä keskiluokka maksavat viulut tavalla tai toisella.

Kiitos sen että maassa on valtava määrä tuilla eläviä maah an muuttajia. Suomalaiset jäävät kakkosiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulekaan, koska leikattavaa löytyy muualtakin. Mikähän ihme niissä miljardien yritystuissa on oikeistolle niin tärkeää ja rakasta, että niitä täytyy vuosittain kasvattaa velaksi?

Katso kun me oikeistossa ajattelemme, että ihmisillä on työpaikat niissä yrityksissä, jotka lähtevät, jos eivät saa tukia, joita jokainen maa maksaa isoille yrityksille. 

Ei maksa. Tanska maksaa puolet vähemmän yritystukia mm laivavarustamoilleen kuin Suomi, ja silti nimenomaan Suomen talous on se joka kyykkää. 

Laivateollisuus ei ole Tanskan suuri juttu. Tanskassa on valtavan kannattava maatalous ja vienti kohisee mm. laihdutuslääkkeiden ansiosta. Vain vasemmistolainen ajattelee, että siellä talous on hyvä, koska siellä verotetaan keskiluokkaa lujasti ja ei makseta laivateollisuudelle tukia. 

Tanskan lääketeollisuus ei olisi koskaan kehittänyt kyseistä troppia, jos siellä olisi leikattu samalla tavalla miljadeja koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Jotta kakkua voitaisiin kasvattaa, täytyy ensinnäkin olla terveet ainekset ja lähtökohdat sen valmistamiseen. Tätä oikeisto ei ole koskaan ymmäränyt.

Suomessa tuetaan esim Viking Line josta aina itketään. Katsokaa karttaa: Tanska on kiinni Keski-Euroopassa ja silta vie Ruotsiin. Tavara kulkee siis ilman laivoja. Toki Suomesta pääsee myös Tornion kautta kiertämällä, mutta se on pitkä kiertotie Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että päättäjiä kiinnostaa EU:n sormenheristely muuten kuin asioissa, jotka ovat oman agendan mukaisia?

Luuleeko joku oikeasti että EU maa Romaniassa tai Bulgariassa sosiaalituilla elävät elelevät mukavammin kuin köyhät Suomessa?

Pitäisikö Suomessa olla köyhällä huonommat olot kuin Romaniassa? Tiesittekö muuten, että Romania on itseasiassa ainoa maa maailmassa, joka on edes yrittänyt elää ilman ulkomaanvelkaa? Aika hassua... tavallaan.

No en tarkoita sitä vaan sitä että Romania ei ole saanut kritiikkiä huonoista sosiaalituista. Koska Romania ei ole mukana ko sopimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti leikkaa. Rahaa ei ole ja velkaa otetaan vähemmän.

- Yritystuet leikkuriin (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 miljardia)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvausrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)

Mitä nämä ovat, jos eivät vaihtoehtoja rahan keruulle?

Ei kannata uskoa vassareiden propagandaa. Seuraava hallitus tulee leikkaamaan sosiaalimenoista riippumatta siitä kuka on hallituksessa. Sosiaalimenot ovat budjetin suurin menoerä, niihin on pakko koskea. 

Suurin menoerä exel-taulukossa ei aina tarkoita suurinta menoerää budjetissa. Suomi käyttää itse asiassa pohjoismaista vähiten rahaa sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon. Siksihän menot paradoksaalisesti paisuvatkin, koska ihmisiä roikotetaan löysässä hirressä, eivätkä he pääse surkealta toimeentulotuelta enää kurkottamaan työelämään.