Lue keskustelun säännöt.
Miksi influensserit ja somettajat ärsyttävät niin monia?
12.08.2026 |
Miksi influensserit ja somettajat ärsyttävät niin monia? Jos sisältö ei kiinnosta, aina voi olla seuraamatta. Silloin ette selvästikään kuulu kyseisen henkilön kohderyhmään, joten sisällön voi ihan hyvin ohittaa. Silti tuntuu, että monet seuraavat ihmisiä, joita eivät edes pidä, ja valittavat sitten heidän sisällöstään. Jos sisältö on mielestäsi turhaa, miksi sitä pitää seurata?
Ihmettelen myös väitettä, että kaikki somettajat olisivat lahjattomia. Ei somessa menestyminen tyhjästä synny, kyllä siinäkin tarvitaan kiinnostavaa persoonaa, osaamista, luovuutta, pitkäjänteisyyttä, esiintymistaitoja ja ymmärrystä markkinoinnista sekä siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa. Myös oman brändin rakentaminen ja yleisön sitouttaminen vaativat paljon työtä, vaikka työ ei aina näy ulospäin samalla tavalla kuin perinteisissä ammateissa. Lisäksi somessa on paljon asiantuntijoita ja asiapohjaista sisältöä tekeviä bloggaajia ja tubettajia, jotka jakavat oikeasti hyödyllistä tietoa.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan elämääni eivät vaikuta muuten, mutta laivamatkailun suhteen on ollut useampikin tilanne. He saavat ilmaiset matkat ja vievät parhaat hytit ja ravintolapöydät. Itse kun pyrin matkustamaan hiljaisina aikoina, niin tympäisee se että toiset kiilaa ilmaiseksi.
He eivät saa ilmaisia matkoja, vaan kyse on kaupallisesta yhteistyöstä. Laivayhtiö tarjoaa matkan, hytin tai ravintolakokemuksen vastineeksi vaikuttajan tekemästä näkyvyydestä ja markkinoinnista. He siis tekevät työtä saamansa matkan eteen, eivät vain matkusta ilmaiseksi muiden kustannuksella. Jos sinä tarjoaisit laivayhtiölle samanlaista näkyvyyttä ja hyötyä, voisit aivan yhtä lailla saada vastaavan yhteistyön.
Minä haluan olla lomalla siellä risteilyllä enkä tehdä yhteistyötä. En myöskään ymmärrä, miksi vuodesta toiseen sadan eri vaikuttajan pitää mainostaa samoja juttuja. Jokainen osaa kyllä nettiä käyttää ja katsoa, mitä on tarjolla.
Varmasti näin, mutta ei se ole sen influensserin syy, ettei sinulla ole sitä parasta hyttiä tai ravintolapöytää. Jos olisit valmis maksamaan niistä enemmän, niin varmasti sellainen olisi sinullekin järjestettävissä. Eri vaikuttajilla on myös erilaiset seuraajat ja yleisöt, joten yritykselle voi olla hyödyllistä tehdä yhteistyötä useiden eri vaikuttajien kanssa. Mainonta perustuu siihen, että tuotteita ja palveluita tuodaan eri kohderyhmien tietoisuuteen. Kyllä näistä asioista on varmasti tehty markkinatutkimusta ja tuskin yritykset jatkuvasti laittaisivat rahaa vaikuttajamarkkinointiin, jos se ei millään tavalla kasvattaisi myyntiä tai toisi muuta hyötyä. Ei yhtiöillä ole tapana heittää rahaa hukkaan vain huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan elämääni eivät vaikuta muuten, mutta laivamatkailun suhteen on ollut useampikin tilanne. He saavat ilmaiset matkat ja vievät parhaat hytit ja ravintolapöydät. Itse kun pyrin matkustamaan hiljaisina aikoina, niin tympäisee se että toiset kiilaa ilmaiseksi.
He eivät saa ilmaisia matkoja, vaan kyse on kaupallisesta yhteistyöstä. Laivayhtiö tarjoaa matkan, hytin tai ravintolakokemuksen vastineeksi vaikuttajan tekemästä näkyvyydestä ja markkinoinnista. He siis tekevät työtä saamansa matkan eteen, eivät vain matkusta ilmaiseksi muiden kustannuksella. Jos sinä tarjoaisit laivayhtiölle samanlaista näkyvyyttä ja hyötyä, voisit aivan yhtä lailla saada vastaavan yhteistyön.
Minä haluan olla lomalla siellä risteilyllä enkä tehdä yhteistyötä. En myöskään ymmärrä, miksi vuodesta toiseen sadan eri vaikuttajan pitää mainostaa samoja juttuja. Jokainen osaa kyllä nettiä käyttää ja katsoa, mitä on tarjolla.
On nämä vähentyneetkin selvästi, buumi on ohi. Ihmiset haluavat itse kokea ja nähdä ja tehdä päätöksiä sen sijaan että fanittaisivat ja ottaisivat mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Niin noh, niitä mahdollisia etenemisaukkoja ei tarvitse kärkkyä silloin kun eteneminen liittyy asiantuntemukseen, osaamiseen tai kykyihin. Silloin vaatii, jos se liittyy siihen että on yksi muiden joukossa eikä ole mitään erityistä antaa.
Opportunisti on henkilö, joka hyödyntää kulloisenkin tilanteen ja vallitsevat olot itsekkäästi oman etunsa tavoittelemiseksi, usein piittaamatta yhteisistä säännöistä tai moraalisista periaatteista.
Omien vahvuuksien tai osaamisen hyödyntäminen on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Työpaikka
Opportunisti kuulee avoimesta työpaikasta, joka olisi nykyistä parempi, ja hakee sitä aktiivisesti. Hän voi myös ottaa suoraan yhteyttä yritykseen ja kysyä mahdollisuuksista, vaikka paikkaa ei olisi vielä virallisesti ilmoitettu.
Ei-opportunisti ajattelee, ettei kannata kysyä tai yrittää, koska paikkaa ei ole ilmoitettu avoimeksi.
Opportunisti voi tämän ansiosta saada uuden työn, paremman palkan tai paremman uramahdollisuuden.
Verkostot
Opportunisti tapaa oman alansa kiinnostavan ihmisen, kertoo omista tavoitteistaan ja kysyy, voisiko tämä vinkata hänelle mahdollisista työ- tai yhteistyömahdollisuuksista. Hän myös pitää yhteyttä ja rakentaa verkostojaan aktiivisesti.
Ei-opportunisti juttelee mukavasti, mutta ei tuo esiin omia tavoitteitaan eikä pidä yhteyttä tapaamisen jälkeen.
Opportunisti voi tämän kautta saada arvokkaita kontakteja, tietoa, suosituksia tai uuden työ- tai yhteistyömahdollisuuden.
Oma yritys
Opportunisti huomaa asiakkaiden valittavan tietystä ongelmasta ja alkaa miettiä, voisiko siitä tehdä palvelun tai kokonaan uuden liiketoiminnan.
Ei-opportunisti toteaa vain, että "onpa huono systeemi", ja jatkaa entiseen tapaan.
Opportunisti voi huomata mahdollisuuden ennen muita ja rakentaa siitä itselleen yrityksen, asiakkaita ja toimeentulon.
Some
Opportunisti huomaa, että tietynlainen sisältö kiinnostaa yleisöä, ja alkaa tehdä sitä systemaattisesti. Hän seuraa, mikä toimii, kehittää sisältöään ja pyrkii kasvattamaan yleisöään.
Ei-opportunisti tekee satunnaisesti sitä, mikä itseä sattuu huvittamaan, eikä reagoi siihen, mikä näyttää kiinnostavan muita.
Opportunisti voi tämän ansiosta kasvattaa yleisön, saada näkyvyyttä, yhteistyömahdollisuuksia ja parhaimmillaan rakentaa somesta itselleen ammatin.
Yhteistyö
Yritys tarjoaa opportunistille yhteistyötä. Hän ei ajattele sitä vain yhtenä yksittäisenä kampanjana, vaan miettii, voisiko yhteistyöstä rakentaa pidempiaikaisen kumppanuuden tai voisiko sen avulla avautua uusia mahdollisuuksia.
Ei-opportunisti ottaa tarjotun yhteistyön vastaan, tekee sovitun työn ja jättää asian siihen.
Opportunisti voi onnistuneen yhteistyön kautta saada lisää yhteistyöitä, kontakteja ja mahdollisesti kokonaan uuden uramahdollisuuden.
Uusi ala
Opportunisti huomaa kiinnostavan alan olevan kasvussa ja alkaa opetella siihen liittyviä taitoja jo ennen kuin ala on kaikille tuttu.
Ei-opportunisti odottaa, että ala vakiintuu ja muut ensin näyttävät, että siitä voi oikeasti saada työn.
Opportunisti voi näin hankkia osaamista ja saavuttaa etumatkaa muihin nähden.
Julkisuus
Opportunisti saa julkisuutta esimerkiksi tosi-tv:n, kilpailun tai muun asian kautta ja miettii, miten voisi hyödyntää saamansa näkyvyyden. Hän voi alkaa rakentaa sen ympärille omaa yritystä, asiantuntijabrändiä tai muuta uraa.
Ei-opportunisti ajattelee, että julkisuus oli vain yksi irrallinen tapahtuma eikä hyödynnä sitä mitenkään.
Opportunisti voi saada näkyvyyttä, asiakkaita, yhteistyöitä tai jopa kokonaan uuden uran.
Eli tässä mielessä opportunismi ei tarkoita muiden hyväksikäyttämistä tai moraalittomuutta. Se voi yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että ihminen huomaa mahdollisuuden, arvioi sen hyödylliseksi ja toimii sen eteen. Toinen ihminen voi nähdä aivan saman mahdollisuuden ja jättää siihen tarttumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä hienoa, että ihmisillä on tällainenkin kanava elättää itsensä. Seuraan influja, koska tykkään seurailla elämää, saan treenivinkkejä, näen kauniita kuvia kauniista ihmisistä jne. En seuraa ketään raatorehellistä tai ns. poliittisesti valveutunutta, se ei inspiroi.
En muista, että olisin ikinä ostanut mitään influn mainostamaa. Ehkä joskus saanut inspiraation johonkin lomahotelliin tai ravintolaan. Skippaan mainokset, en ärsyynny niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Työpaikka
Opportunisti kuulee avoimesta työpaikasta, joka olisi nykyistä parempi, ja hakee sitä aktiivisesti. Hän voi myös ottaa suoraan yhteyttä yritykseen ja kysyä mahdollisuuksista, vaikka paikkaa ei olisi vielä virallisesti ilmoitettu.
Ei-opportunisti ajattelee, ettei kannata kysyä tai yrittää, koska paikkaa ei ole ilmoitettu avoimeksi.
Opportunisti voi tämän ansiosta saada uuden työn, paremman palkan tai paremman uramahdollisuuden.
Verkostot
Opportunisti tapaa oman alansa kiinnostavan ihmisen, kertoo omista tavoitteistaan ja kysyy, voisiko tämä vinkata hänelle mahdollisista työ- tai yhteistyömahdollisuuksista. Hän myös pitää yhteyttä ja rakentaa verkostojaan aktiivisesti.
Ei-opportunisti juttelee mukavasti, mutta ei tuo esiin omia tavoitteitaan eikä pidä yhteyttä tapaamisen jälkeen.
Opportunisti voi tämän kautta saada arvokkaita kontakteja, tietoa, suosituksia tai uuden työ- tai yhteistyömahdollisuuden.
Oma yritys
Opportunisti huomaa asiakkaiden valittavan tietystä ongelmasta ja alkaa miettiä, voisiko siitä tehdä palvelun tai kokonaan uuden liiketoiminnan.
Ei-opportunisti toteaa vain, että "onpa huono systeemi", ja jatkaa entiseen tapaan.
Opportunisti voi huomata mahdollisuuden ennen muita ja rakentaa siitä itselleen yrityksen, asiakkaita ja toimeentulon.
Some
Opportunisti huomaa, että tietynlainen sisältö kiinnostaa yleisöä, ja alkaa tehdä sitä systemaattisesti. Hän seuraa, mikä toimii, kehittää sisältöään ja pyrkii kasvattamaan yleisöään.
Ei-opportunisti tekee satunnaisesti sitä, mikä itseä sattuu huvittamaan, eikä reagoi siihen, mikä näyttää kiinnostavan muita.
Opportunisti voi tämän ansiosta kasvattaa yleisön, saada näkyvyyttä, yhteistyömahdollisuuksia ja parhaimmillaan rakentaa somesta itselleen ammatin.
Yhteistyö
Yritys tarjoaa opportunistille yhteistyötä. Hän ei ajattele sitä vain yhtenä yksittäisenä kampanjana, vaan miettii, voisiko yhteistyöstä rakentaa pidempiaikaisen kumppanuuden tai voisiko sen avulla avautua uusia mahdollisuuksia.
Ei-opportunisti ottaa tarjotun yhteistyön vastaan, tekee sovitun työn ja jättää asian siihen.
Opportunisti voi onnistuneen yhteistyön kautta saada lisää yhteistyöitä, kontakteja ja mahdollisesti kokonaan uuden uramahdollisuuden.
Uusi ala
Opportunisti huomaa kiinnostavan alan olevan kasvussa ja alkaa opetella siihen liittyviä taitoja jo ennen kuin ala on kaikille tuttu.
Ei-opportunisti odottaa, että ala vakiintuu ja muut ensin näyttävät, että siitä voi oikeasti saada työn.
Opportunisti voi näin hankkia osaamista ja saavuttaa etumatkaa muihin nähden.
Julkisuus
Opportunisti saa julkisuutta esimerkiksi tosi-tv:n, kilpailun tai muun asian kautta ja miettii, miten voisi hyödyntää saamansa näkyvyyden. Hän voi alkaa rakentaa sen ympärille omaa yritystä, asiantuntijabrändiä tai muuta uraa.
Ei-opportunisti ajattelee, että julkisuus oli vain yksi irrallinen tapahtuma eikä hyödynnä sitä mitenkään.
Opportunisti voi saada näkyvyyttä, asiakkaita, yhteistyöitä tai jopa kokonaan uuden uran.
Eli tässä mielessä opportunismi ei tarkoita muiden hyväksikäyttämistä tai moraalittomuutta. Se voi yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että ihminen huomaa mahdollisuuden, arvioi sen hyödylliseksi ja toimii sen eteen. Toinen ihminen voi nähdä aivan saman mahdollisuuden ja jättää siihen tarttumatta.
Ei tuo ole opportunismia nähnytkään. Tuo on ihan tavallista (työ)elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Niin noh, niitä mahdollisia etenemisaukkoja ei tarvitse kärkkyä silloin kun eteneminen liittyy asiantuntemukseen, osaamiseen tai kykyihin. Silloin vaatii, jos se liittyy siihen että on yksi muiden joukossa eikä ole mitään erityistä antaa.
Opportunisti on henkilö, joka hyödyntää kulloisenkin tilanteen ja vallitsevat olot itsekkäästi oman etunsa tavoittelemiseksi, usein piittaamatta yhteisistä säännöistä tai moraalisista periaatteista.
Omien vahvuuksien tai osaamisen hyödyntäminen on ihan eri asia.
Hyvä asiantuntija ei välttämättä automaattisesti saa parhaita työpaikkoja tai yhteistyömahdollisuuksia vain siksi, että hän on hyvä. Hänen pitää myös osata tuoda osaamisensa esiin, verkostoitua ja tarttua oikeisiin tilaisuuksiin. Samoin, vaikka ihmisellä olisi vielä vähemmän kokemusta tai osaamista, on mielestäni ainoastaan fiksua kärkkyä niitä etenemismahdollisuuksia, joilla voi nopeuttaa omaa urakehitystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Niin noh, niitä mahdollisia etenemisaukkoja ei tarvitse kärkkyä silloin kun eteneminen liittyy asiantuntemukseen, osaamiseen tai kykyihin. Silloin vaatii, jos se liittyy siihen että on yksi muiden joukossa eikä ole mitään erityistä antaa.
Opportunisti on henkilö, joka hyödyntää kulloisenkin tilanteen ja vallitsevat olot itsekkäästi oman etunsa tavoittelemiseksi, usein piittaamatta yhteisistä säännöistä tai moraalisista periaatteista.
Omien vahvuuksien tai osaamisen hyödyntäminen on ihan eri asia.
Todellakin pitää kärkkyä. Erityisesti naisilla jää monesti ylennys saamatta, kun vaan tekevät hiljaa duuninsa, eivätkä tee itsestään tarvittavaa numeroa. Miksi sellaista ylentäisi ja maksaisi suurempaa palkkaa, jos ei sitä ylennystä itse näennäisesti halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Niin noh, niitä mahdollisia etenemisaukkoja ei tarvitse kärkkyä silloin kun eteneminen liittyy asiantuntemukseen, osaamiseen tai kykyihin. Silloin vaatii, jos se liittyy siihen että on yksi muiden joukossa eikä ole mitään erityistä antaa.
Opportunisti on henkilö, joka hyödyntää kulloisenkin tilanteen ja vallitsevat olot itsekkäästi oman etunsa tavoittelemiseksi, usein piittaamatta yhteisistä säännöistä tai moraalisista periaatteista.
Omien vahvuuksien tai osaamisen hyödyntäminen on ihan eri asia.Hyvä asiantuntija ei välttämättä automaattisesti saa parhaita työpaikkoja tai yhteistyömahdollisuuksia vain siksi, että hän on hyvä. Hänen pitää myös osata tuoda osaamisensa esiin, verkostoitua ja tarttua oikeisiin tilaisuuksiin. Samoin, vaikka ihmisellä olisi vielä vähemmän kokemusta tai osaamista, on mielestäni ainoastaan fiksua kärkkyä niitä etenemismahdollisuuksia, joilla voi nopeuttaa omaa urakehitystään.
No tottakai. Siitä puuttuu se hyväksikäyttö, mikä opportunistilla on.
Mutta joo, ihan turha tätä on jauhaa. Ajattele noin, se on tosi ok eikä vaikuta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Niin noh, niitä mahdollisia etenemisaukkoja ei tarvitse kärkkyä silloin kun eteneminen liittyy asiantuntemukseen, osaamiseen tai kykyihin. Silloin vaatii, jos se liittyy siihen että on yksi muiden joukossa eikä ole mitään erityistä antaa.
Opportunisti on henkilö, joka hyödyntää kulloisenkin tilanteen ja vallitsevat olot itsekkäästi oman etunsa tavoittelemiseksi, usein piittaamatta yhteisistä säännöistä tai moraalisista periaatteista.
Omien vahvuuksien tai osaamisen hyödyntäminen on ihan eri asia.Hyvä asiantuntija ei välttämättä automaattisesti saa parhaita työpaikkoja tai yhteistyömahdollisuuksia vain siksi, että hän on hyvä. Hänen pitää myös osata tuoda osaamisensa esiin, verkostoitua ja tarttua oikeisiin tilaisuuksiin. Samoin, vaikka ihmisellä olisi vielä vähemmän kokemusta tai osaamista, on mielestäni ainoastaan fiksua kärkkyä niitä etenemismahdollisuuksia, joilla voi nopeuttaa omaa urakehitystään.
No tottakai. Siitä puuttuu se hyväksikäyttö, mikä opportunistilla on.
Mutta joo, ihan turha tätä on jauhaa. Ajattele noin, se on tosi ok eikä vaikuta mihinkään.
Uralla ei tarvitse ajatella jonkun toisen ylennyksiä. Fiksusti pitää tietysti toimia kaikkien kanssa ja mentoroida nuorempia, mutta jokainen huolehtii omasta urakehityksestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluta kuluta, osta tää mun kauppaama valmennus/tuote/palvelu hei. Vituttaa mainokset muutenkin ja nämähän on käveleviä mainoksia kaikki. Mutta osaan kyllä olla seuraamatta heitä, niin vältyn kaikelta tuolta roskalta.
Toimiihan tämä Vauva-palstakin mainoksilla, mutta et kuitenkaan boikotoi tätä?
Onko vauvapalsta henkilö joka lirkuttaa ja tekeytyy ystäväksesi? Ainakin harvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Niin noh, niitä mahdollisia etenemisaukkoja ei tarvitse kärkkyä silloin kun eteneminen liittyy asiantuntemukseen, osaamiseen tai kykyihin. Silloin vaatii, jos se liittyy siihen että on yksi muiden joukossa eikä ole mitään erityistä antaa.
Opportunisti on henkilö, joka hyödyntää kulloisenkin tilanteen ja vallitsevat olot itsekkäästi oman etunsa tavoittelemiseksi, usein piittaamatta yhteisistä säännöistä tai moraalisista periaatteista.
Omien vahvuuksien tai osaamisen hyödyntäminen on ihan eri asia.Hyvä asiantuntija ei välttämättä automaattisesti saa parhaita työpaikkoja tai yhteistyömahdollisuuksia vain siksi, että hän on hyvä. Hänen pitää myös osata tuoda osaamisensa esiin, verkostoitua ja tarttua oikeisiin tilaisuuksiin. Samoin, vaikka ihmisellä olisi vielä vähemmän kokemusta tai osaamista, on mielestäni ainoastaan fiksua kärkkyä niitä etenemismahdollisuuksia, joilla voi nopeuttaa omaa urakehitystään.
No tottakai. Siitä puuttuu se hyväksikäyttö, mikä opportunistilla on.
Mutta joo, ihan turha tätä on jauhaa. Ajattele noin, se on tosi ok eikä vaikuta mihinkään.
Käsitämme opportunismin näköjään eri tavalla. Minä en ajattele, että opportunismi tarkoittaisi automaattisesti hyväksikäyttöä (vaikka toki se voi sitäkin sisältää). En myöskään ajattele, että Seiskassa, tosi-tvä tai missikisoissa esiintyneet tai influenssereina toimivat ihmiset järjestelmällisesti hyväksikäyttäisivät ketään, vaan että he tarttuvat tarjoutuneisiin tilaisuuksiin, mikä oli alun perin koko pointtini. Mutta joo, turhapa tästä on enempää väitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on usein misinformaatio. Monet influensserit sanovat olevansa terveyden alan ammattilaisia tai muuta sellaista ilman aitoa ammattikoulutusta. Tämä vaikeuttaa monien aiheista kiinnostuneiden tiedon hakua kun joku Teemu-Tiina megapehvalihas fitnessvaikuttaja tulee kertomaan miten hedelmät ovat liian sokerisia ja epäterveellisiä ja vannovat avokadojugurtin nimeen :D Mehän eletään jo sellaista aikaa ettei tiedetä mikä tieto on totta ja mikä ei kun sitä tietoa pursuaa joka tuutista. Harrastaja influensserit jotka opettavat jotain taidetta, kokkausta tai mekaanisia juttuja ovat ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on usein misinformaatio. Monet influensserit sanovat olevansa terveyden alan ammattilaisia tai muuta sellaista ilman aitoa ammattikoulutusta. Tämä vaikeuttaa monien aiheista kiinnostuneiden tiedon hakua kun joku Teemu-Tiina megapehvalihas fitnessvaikuttaja tulee kertomaan miten hedelmät ovat liian sokerisia ja epäterveellisiä ja vannovat avokadojugurtin nimeen :D Mehän eletään jo sellaista aikaa ettei tiedetä mikä tieto on totta ja mikä ei kun sitä tietoa pursuaa joka tuutista. Harrastaja influensserit jotka opettavat jotain taidetta, kokkausta tai mekaanisia juttuja ovat ihan ok.
Eikä asia-vaikuttajien tarvitse markkinoida jotain pillereitä tai tasvoja tai ottaa maksua siitä, että oppii itsekin jakamaan linkkejä Kiina-krääsään tai maksattaa satasta siitä että seuraaja saa kympin säästövinkkejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa, pidän heitä lähinnä naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja. Aika harva on oikeasti kiinnostava ihminen, tai elää kiinnostavaa elämää, eikä siihen useimmiten kuulu tyrkyttää itseään somessa.
Eli sinua ärsyttää, kun joku yrittää toteuttaa omia unelmiaan tavalla, joka poikkeaa sinun omasta käsityksestäsi kiinnostavasta elämästä ja tekee asiat ylipäätään eri tavalla kuin sinä? Se, että uskaltaa asettaa itsensä julkisesti alttiiksi arvostelulle ja selvittää käytännössä, kiinnostavatko omat jutut muita, vaatii ennemmin rohkeutta ja haavoittuvuutta. Samalla somessa tekemällä oppii ajan myötä, minkälainen sisältö ihmisiä kiinnostaa ja mikä. Ei kukaan ei ole uransa alussa valmis ja täydellinen.
Pikemminkin tuo kommenttisi antaa sinusta itsestäsi ylimielisen ja tarpeettoman tuomitsevan vaikutelman.
"naurettavina pyrkyreinä, jotka luulevat itsestään liikoja.'
Ovatko myös kaikki lääkikseen tai oikikseen pyrkivät, jotka eivät lopulta pääse sisään, naurettavia pyrkyreitä, jotka luulevat itsestään liikoja? Joistakin influenssereista tulee tunnettuja jopa maailmanlaajuisesti, vaikka suurimmasta osasta ei tule. Mutta miksi arvioida ihmisen arvoa ja lytätä häntä vain siksi, että hän yrittää tavoitella unelmiaan? Vain kokeilemalla voi tietää, onnistuuko siinä. Itse ainakin arvostan paljon enemmän sellaisia ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää ja tavoitella unelmiaan, vaikka onnistumisesta ei olisi mitään takeita.
Onko tämmöisiä? Kaikki mitä mulle tulee mieleen, on niitä, jotka on tosi-tvstä, Seiskasta tai missikisoista tuttuja ilman koulutusta, jotka käyttää sitä hyväkseen ryhtyessään vaikuttajaksi.
Itse seuraan lähinnä ulkomaalaisia vaikuttajia, joilla on hyvin monenlaisia taustoja ja jotka käsittelevät monenlaisia aiheita. Joukossa on esimerkiksi muotia, meikkejä, hyvinvointia, yrittäjyyttä, matkustelua, ruuanlaittoa, sisustamista ja itsensä kehittämistä. Monella heistä on myös ihan tavallinen lähtökohta: he ovat ensin tehneet sisältöä jostain tietystä aiheesta ja rakentaneet vähitellen sen ympärille oman uransa ja yritystoimintansa. Toiset taas ovat oman alansa asiantuntijoita, jotka jakavat somessa omaa osaamistaan ja näkemyksiään.
Ja vaikka jollakulla olisi taustaa Seiskassa, tosi-tv:ssä tai missikisoissa, en silti ymmärrä, miksi sitä pitäisi automaattisesti pitää jotenkin naurettavana. Jos ihminen saa sitä kautta näkyvyyttä ja osaa käyttää sitä ponnahduslautana oman uransa rakentamiseen, niin minusta se on pikemminkin fiksua ja yritteliästä. Jos joku on saanut julkisuutta yhden asian kautta ja käyttää sitä myöhemmin esimerkiksi yrityksen rakentamiseen, uuden alan opetteluun tai oman osaamisensa kehittämiseen, niin eikö se ole pikemminkin osoitus siitä, että hän osaa hyödyntää saamansa mahdollisuuden?
En sanonutkaan ettäkö se olisi naurettavaa, mutta unelmien tavoitteluksi en kutsuisi. Opportunismiksi pikemminkin.
Jokainen järkevä ihminen opportunisti. Mahdollisuuksien tunnistaminen ja niiden hyödyntäminen on ainoastaan fiksua, jos haluaa elämässään edetä. Samalla unelma on hyvin subjektiivinen käsite, eikä ulkopuolinen voi oikeastaan tietää, mikä jonkun todellinen tavoite tai unelma on. En myöskään ymmärrä, miksi opportunismi ja unelmien tavoittelu olisivat toisensa poissulkevia. Pikemminkin opportunisti tunnistaa aktiivisesti eteensä tulevia mahdollisuuksia ja tarttuu niihin toteuttaakseen omia tavoitteitaan ja unelmiaan.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.
Nyt kyllä viet keskustelun ihan eri aiheeseen kuin mistä minä puhuin. En ole missään vaiheessa väittänyt, että somejulkkisuus tai influensserius olisi jokin tavoitetila tai onnellisen elämän mittari. Sinun ei tarvitse itse arvostaa vaikuttajan elämäntapaa tai pitää sitä tavoiteltavana, mutta samalla kannattaa hyväksyä, että ihmiset haluavat elämältään eri asioita, ja se heille sallittakoon.
Minä puhuin siitä, että mahdollisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen on järkevää, jos ihminen haluaa saavuttaa omia tavoitteitaan. Jos opportunismilla tarkoitetaan sitä, että ihminen tunnistaa itselleen hyödyllisen mahdollisuuden ja tarttuu siihen, niin käytännössä lähes kaikki ihmiset tekevät sitä jossain muodossa. Työpaikan vaihtaminen paremman tarjouksen perässä, verkostojen hyödyntäminen, oikeaan aikaan tarjoutuvaan tilaisuuteen tarttuminen tai oman osaamisen markkinoiminen ovat kaikki mahdollisuuksien hyödyntämistä.
En oikeastaan ymmärrä, miksi tästä pitäisi tehdä jokin negatiivinen luonteenpiirre. Se, ettei ihminen tunnista ympärillään olevia mahdollisuuksia tai uskalla tarttua niihin, ei tee hänestä parempaa tai vähemmän opportunistista vaan pahimmillaan se on vain omien mahdollisuuksiensa hukkaamista.
Niin noh, niitä mahdollisia etenemisaukkoja ei tarvitse kärkkyä silloin kun eteneminen liittyy asiantuntemukseen, osaamiseen tai kykyihin. Silloin vaatii, jos se liittyy siihen että on yksi muiden joukossa eikä ole mitään erityistä antaa.
Opportunisti on henkilö, joka hyödyntää kulloisenkin tilanteen ja vallitsevat olot itsekkäästi oman etunsa tavoittelemiseksi, usein piittaamatta yhteisistä säännöistä tai moraalisista periaatteista.
Omien vahvuuksien tai osaamisen hyödyntäminen on ihan eri asia.Hyvä asiantuntija ei välttämättä automaattisesti saa parhaita työpaikkoja tai yhteistyömahdollisuuksia vain siksi, että hän on hyvä. Hänen pitää myös osata tuoda osaamisensa esiin, verkostoitua ja tarttua oikeisiin tilaisuuksiin. Samoin, vaikka ihmisellä olisi vielä vähemmän kokemusta tai osaamista, on mielestäni ainoastaan fiksua kärkkyä niitä etenemismahdollisuuksia, joilla voi nopeuttaa omaa urakehitystään.
No tottakai. Siitä puuttuu se hyväksikäyttö, mikä opportunistilla on.
Mutta joo, ihan turha tätä on jauhaa. Ajattele noin, se on tosi ok eikä vaikuta mihinkään.Käsitämme opportunismin näköjään eri tavalla. Minä en ajattele, että opportunismi tarkoittaisi automaattisesti hyväksikäyttöä (vaikka toki se voi sitäkin sisältää). En myöskään ajattele, että Seiskassa, tosi-tvä tai missikisoissa esiintyneet tai influenssereina toimivat ihmiset järjestelmällisesti hyväksikäyttäisivät ketään, vaan että he tarttuvat tarjoutuneisiin tilaisuuksiin, mikä oli alun perin koko pointtini. Mutta joo, turhapa tästä on enempää väitellä.
Olen nyt eri, mutta b-julkkiksilla, salarakkailla ja misseillä ei ole mitään tarjouksia, joihin tarttua ilman että he käyttävät hyväksi sitä em. asiaa. Se tossa nyt varmaan oli se pointti. Silloin pitää olla opportunisti. Sitten kun sulla on jotain muutakin, niitä tarjouksia on, joista valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan elämääni eivät vaikuta muuten, mutta laivamatkailun suhteen on ollut useampikin tilanne. He saavat ilmaiset matkat ja vievät parhaat hytit ja ravintolapöydät. Itse kun pyrin matkustamaan hiljaisina aikoina, niin tympäisee se että toiset kiilaa ilmaiseksi.
He eivät saa ilmaisia matkoja, vaan kyse on kaupallisesta yhteistyöstä. Laivayhtiö tarjoaa matkan, hytin tai ravintolakokemuksen vastineeksi vaikuttajan tekemästä näkyvyydestä ja markkinoinnista. He siis tekevät työtä saamansa matkan eteen, eivät vain matkusta ilmaiseksi muiden kustannuksella. Jos sinä tarjoaisit laivayhtiölle samanlaista näkyvyyttä ja hyötyä, voisit aivan yhtä lailla saada vastaavan yhteistyön.
Tämä tuntuu tosiaan menevän monilta ohi, kun nämä tubettajat, yms, saavat firmoilta tuotteita.
Eli ei heille kukaan hyvää hyvyyttään mitään lähettele, vaan siksi että nämä someihmiset mainostavat ja arvioivat firmojen tuotteita ja näin sitten firmat saavat myös näkyvyyttä.
Eikä niin miten monet tuntuu ajattelevan, että someihmiset vaan saavat ilmaiseksi tavaroita, matkoja yms.
Siinä olisi aika äkkiä yhteistyöt ja maine myös mennyt jos vain esim, lähtee Viikkarin tarjoamalle risteilylle, humputtelee ja bilettää siellä, mutta ei kerro someen mitään reissusta.
Olet ihan oikeassa.
Toisaalta myös vois kysyä myls, miksi esim lyhyet naiset ärsyttää niin monia. Tai kaljut miehet jne. Se on ihne juttu että jengi triggeröityy tommosista ja sit viel purkaa sen niihin. Antais olla. Älä seuraa sellasta tai älä hakeudu sellaiseen seuraan.
Mut ei.
Koska suurin osa ei vaan osaa ja koen myötähäpeää siitä.
Tai sitten ei lainkaan. Elämässä eteneminen ei opportunismia vaadi millään tasolla. Alat kuulostaa siltä, että sun mielestä vain somejulkkis ja influensseri on tavoitetila. Ei kuule ole. Heistä ei monestakaan varsinaisesti sitä paitsi onnellisuus ja autuus ja unelmat välity, päinvastoin.