Lue keskustelun säännöt.
Mikä on "kantasuomalainen"
12.08.2026 |
Suomi on niin nuori maa, enemmistö kantaa ruotsalaista, venäläistä ja eurooppalaista DNA-pohjaa. Suomalaisten komeus, kauneus ja älykkyys johtuu siitä, että maa oli läpikulkumaa. Oudointa on, että toiset haluavat toitottaa, että olisimme sisäsiittoisia ja jotain mystistä suomalaisuutta.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Valtiomme on nuori, kansamme ei. Suomalaiset heimot ovat eläneet täällä jo vuosituhansia.
Saamelaiset ovat asuneet täällä tuhansiavuosia, ei suomalaiset. Ymmärrän hyvin Saamaelaisten turhautumisen, sinun kaltaiseen ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsia tai Venäjää ei tuolloin ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neek eri tai arabi = ei-suomalainen
On, jos on saanut kansalaisuuden. Geenit eivät siitä muutu, mutta juridinen asema muuttuu.
Etnisyys ei muutu kansalaisuuden myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan nazima ei ole kantasuomalainen - ei ole mikään suomalainen.
Hän on suomalainen, koska passissaan lukee niin. Kantasuomalainen hän ei ole, mutta juridinen on.
Minulle hän ei tule koskaan olemaan suomalainen
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa keksiä syitä sille, miksi jonkun mielestä ihmisen etninen alkuperä on tärkeä seikka.
Siis muita syitä kuin etnonationalismi tai rasismi.
Katso Afrikan maita tai mitä tahansa paskastaniaa ja katso Euroopan maita, kuten Suomea. Kulttuurilla ja etnisyyksillä on ISOJA eroja.
Katson ja muistan samalla, miten Eurooppa oli omassa paskassaan rypevä ja sotien, tautien ja fanaattisuuden sotkema kaatopaikka samalla kun Afrikassa uitiin kullassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dna määrittää sukujuuresi,Olen aito Suomalainen ja jotain muuta erikoista Jumalan lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan nazima ei ole kantasuomalainen - ei ole mikään suomalainen.
Hän on suomalainen, hyväksyit tai et. Harmittaako?
Joku kansallisuus tarkoittaa myös tiettyä, omalla rajoitetulla alueellaan esiintyvää kulttuuria. Tuohon Razmyarin taustaan vaikuttaa paljon hänen uskontonsa, joka pyyhkii kansallisuuksien ym. identiteettien yli, ollen aina etusijalla. Se ei ole suomalaista perinnettä. Muodollisesti voi olla mitä vain kansallisuutta. Razmyar ei ole luopunut siitä vaikka olisi täysi vapaus siihen. Mikä on motiivi toimia mukamas Suomen hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan nazima ei ole kantasuomalainen - ei ole mikään suomalainen.
Hän on suomalainen, hyväksyit tai et. Harmittaako?
Tämä vihervasemmistolaisista ja rkp:n puupäistä johtuva typeryys on vain väliaikaista. Muutamien vuosikymmenten päästä täällä ei ole rupuisista maista tulleita juurikaan, koska emme heitä jatkossa ota, olemassa olevat kuolevat ja ovat luojan kiitos heikkoja lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni persu uskaltaa tehdä geenitestin?
Voi olla status uhattuna.
???
Puhdasrotuinen valkoihoinen jonka geneettiset juuret ulottuva täällä jääkauden jälkeiseen aikaan. Vastoin mokuttajien huuhaata suomalaiset eivät ole sekakansa vaan geneettisesti puhtain ja ympäröivistä kansoista erottuva kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihonväri on kyllä se vahvin piirre kantasuomalaisuuteen. Kielikin tietenkin pitää osata oikeastaan pikkupennusta lähtien. Stubbin lapsia en mieltäisi kantasuomalaiseksi, koska eivät osaa suomea. Hiljaisuus ja periksiantamattomuus ovat myös kantasuomalaisuuden piirteitä.
Miten selität sitten sen, että suomalaisillakin ihonväri vaihtelee ja että kommenteista näkee ettei nämä isäämmaan pulustajat hallitse lainkaan kieltä, jonka pitäisi olla äidinkielensä? Entä sen, etteivät kaikki suomalaiset ole hiljaisia jääräpäitä, vaan joillain on jopa puhekyky ja käytöstavat?
Stubbin lapset ovat kantasuomalaisia, koska isänsä on ja koska heillä on Suomen passit. Muutenkaan nuo naurettavat kriteerisi eivät päätä kuka on suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Ihonväri on kyllä se vahvin piirre kantasuomalaisuuteen. Kielikin tietenkin pitää osata oikeastaan pikkupennusta lähtien. Stubbin lapsia en mieltäisi kantasuomalaiseksi, koska eivät osaa suomea. Hiljaisuus ja periksiantamattomuus ovat myös kantasuomalaisuuden piirteitä.
Eivät täällä asuvat ruotsalaiset olekaan kantasuomalaisia vaan valloittajan jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiomme on nuori, kansamme ei. Suomalaiset heimot ovat eläneet täällä jo vuosituhansia.
Saamelaiset ovat asuneet täällä tuhansiavuosia, ei suomalaiset. Ymmärrän hyvin Saamaelaisten turhautumisen, sinun kaltaiseen ajatteluun.
Myös suomalaiset ovat eläneet täällä vuosituhansia, etelämmässä osassa Suomea kuin saamelaiset mutta kuitenkin. Vai ilmestymmekö me vain tyhjästä sopivasti 1917?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa keksiä syitä sille, miksi jonkun mielestä ihmisen etninen alkuperä on tärkeä seikka.
Siis muita syitä kuin etnonationalismi tai rasismi.
Katso Afrikan maita tai mitä tahansa paskastaniaa ja katso Euroopan maita, kuten Suomea. Kulttuurilla ja etnisyyksillä on ISOJA eroja.
Katson ja muistan samalla, miten Eurooppa oli omassa paskassaan rypevä ja sotien, tautien ja fanaattisuuden sotkema kaatopaikka samalla kun Afrikassa uitiin kullassa.
Siitä on kauan kun Egypti ui kullassa. Sekin tuotiin orjavoimin muualta. Sopii viitata islamiin, joka sai käänteisesti kaiken kullan muuttumaan roskaksi. N a z i m a edustaa kyseistä uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiomme on nuori, kansamme ei. Suomalaiset heimot ovat eläneet täällä jo vuosituhansia.
Saamelaiset ovat asuneet täällä tuhansiavuosia, ei suomalaiset. Ymmärrän hyvin Saamaelaisten turhautumisen, sinun kaltaiseen ajatteluun.
Huomattavasti turhautuneempia saamelaiset olisivat sinuun, joka et tunne historiasta kuin alkeet.
Vierailija kirjoitti:
EU propagandatoimiston tekemä aloitus tukemaan EU eliitin / EU johdon ajamaa islam-muslimi-somali hyökkäystä Suomeen
Ap. Ota nyt lääkeet. Palkka tuollaisesta super toimistosta kyllä kelpaisi:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihonväri on kyllä se vahvin piirre kantasuomalaisuuteen. Kielikin tietenkin pitää osata oikeastaan pikkupennusta lähtien. Stubbin lapsia en mieltäisi kantasuomalaiseksi, koska eivät osaa suomea. Hiljaisuus ja periksiantamattomuus ovat myös kantasuomalaisuuden piirteitä.
Miten selität sitten sen, että suomalaisillakin ihonväri vaihtelee ja että kommenteista näkee ettei nämä isäämmaan pulustajat hallitse lainkaan kieltä, jonka pitäisi olla äidinkielensä? Entä sen, etteivät kaikki suomalaiset ole hiljaisia jääräpäitä, vaan joillain on jopa puhekyky ja käytöstavat?
Stubbin lapset ovat kantasuomalaisia, koska isänsä on ja koska heillä on Suomen passit. Muutenkaan nuo naurettavat kriteerisi eivät päätä kuka on suomalainen.
Minulle tulee mieleen pilakuva rullahuulisesta käkkäräpää mulatista joka väittää olevan irlantilainen Pyhän Patrikin päivän juhlassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa keksiä syitä sille, miksi jonkun mielestä ihmisen etninen alkuperä on tärkeä seikka.
Siis muita syitä kuin etnonationalismi tai rasismi.
Katso Afrikan maita tai mitä tahansa paskastaniaa ja katso Euroopan maita, kuten Suomea. Kulttuurilla ja etnisyyksillä on ISOJA eroja.
Katson ja muistan samalla, miten Eurooppa oli omassa paskassaan rypevä ja sotien, tautien ja fanaattisuuden sotkema kaatopaikka samalla kun Afrikassa uitiin kullassa.
Eli elät menneessä, jossain satojen, tuhansien vuosien takaisessa utopiassasi? Nyt nuo paskastaniat ovat sotien, tautien ja fanaatikkojen runtelemia persläpiä. Harmi vaan, että on tehty virheitä mmuuttopolitiikassa ottamalla noiden maiden ihmisiä tänne paskomaan meidän hyvin toimivia, rauhallisia yhteiskuntia.
Noin se menee vain teidän persujen propagandassa, joka jyrkästi kieltäytyy hyväksymästä, ettei kukaan meistä ole pelkästään taustansa vanki.