Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi
11.08.2026 |
Juttu menee entistä sekavammaksi.
Poliisin ja syyttäjälaitoksen kertomien tietojen perusteella ambulanssin kutsumisessa paikalle kesti lähes tunti.
Ambulanssin hälyttämisessä meni lähes tunti, sillä poliisin mukaan partio havaitsi mopoilijan kello 18.56. Poliisin tiedotteen perusteella poliisin pysäytysyritys tapahtui pian havaitsemisen jälkeen.
Syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan, että HUSista saadun selvityksen perusteella ambulanssi oli potilaan luona tasan kello 20.
MITÄ MITÄ...mopopojat kertoivat soittaneensa häkeen heti kun poliisi nappasi pojan autoonsa.
Mitä täällä oikein tapahtuu???
Kommentit (900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista mikä olisi poliisjohdon selitys jos poika olisi tuon tunnin ajan vuotanut vatsaan ja mennyt shokkiin tai vielä pahempaa.
Noku se ite käveli.
Tuo laakarikasperi just kertoi, että nää suurenegisetvammapotilaat tosiaan voivat itse kövellä, mutta ovat saaneet jonkun valtimovuodon, joka pikku hiljaa etenee ja hups. potilasta onkin kuollut.
Näin. Maallikon ei tule liikutella energiavammapotilaita kuin poikkeustilanteessa, esim. auto on syttymässä tulee ja silloin välitön vaara kuolla tulipalossa on suurempi paha kuin liikuttaa potilas turvaan.
Ei tarvitse liikuttaa kun itse kävelee.
Reuhdotaan poliisiautoon? Tuossa tilanteessa pojalle olisi pitänyt sanoa että älä liiku vaan jää makoilemaan kunnes lääkintähenkilöstö on paikalla.
Videolta kuuluu, kuinka poliisi komentaa poikaa nousemaan ylös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sairaalan traumapolilla töissä ja sinne on tuotu ihmisiä jotka ovat pudonneet 3 metrin korkeudelta ja tiimi on hälytetty paikalle. On aika eriskummallista että 90-100 kilometrin vauhdin kolarissa poliisi "tutkii" pojan ja soittaa lanssin tunnin päästä. En tiennytkään konstaapeli osaa arvioida tilanteen AMK-koulutuksella.
Olet sairaalan traumapolilla töissä etkä ymmärrä mitä eroa on kolmen metrin korkeudelta pudonneella, joka on taatusti ollut tajuttomana kerta hänet on tuotu sairaalaan, ja liikenneonnettomuuden uhrilla joka on tajuissaan ja kävelee? Ero on siinä että ensimmäinen on tunnin päästä kuollut, toinen ei tarvinnut tunninkaan jälkeen ambulanssia. Et myöskään tiedä sitä että poliisi arvioi "AMK-koulutuksellaan" jatkuvasti noita tilanteita, samoin kuin tekee hätäkeskuspäivystäjä omalla koulutuksellaan?
Saattoihan poikakin olla tajuttomana jonkin aikaa. Kypäräkamerassa ei ollut pitkään mitään liikettä. Ainoastaan ruohot heiluivat, ja hämähäkki käveli kameran linssillä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän mopoilijan nimi? Lehti vois seuraavaksi tehdä tästä mopolla kaahanneesta vastavuoroisen jutun? Pitäähän tuollainen mies olla nyt kansan tiedossa. Mopoilijan esittely vaan tänne ja koko Suomeen niin päästyään arvioimaan tasapuolisesti sekin kaveri.
Lehdistö on yrittänyt saada pojalta kommentteja, mutta poika ei ole antanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.
Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.
Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.
Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos.
Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.
Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.
Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.Uhri on rikollinen joka vaaransi sivulliset. Piste.
Niin, ja poliisi vaaransi hänen hengensä. Rikollisellakin on oikeudet elämäänsä. Eikä poikaa ole vielä edes tuomittu virallisesti, kunhan täällä "asiantuntijat" ovat jo tuominneet "vaaralliseksi rikolliseksi" joka on kuin lainsuojaton.
Suomen vankilat ovat täpötäynnä todella pahoja asioita tehneitä aikuisia, jopa vaarallisia taparikollisia, joista kuitenkin pidetään nykyään parempaa huolta kuin vanhuksista yms. On jatkuva lääkärin- ja muu terveydenhoito jatkuvasti saatavilla, terveellistä ruokaa, virikkeitä jne. Jotain suhteellisuudentajua nyt kirjoitteluun monilla täällä. Poika on tehnyt väärin, mutta tietenkin paljon suurempaa vastuuta on myös virkaa tekevällä poliisilla tapahtuneeseen kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ambulanssia normaalisti saa edes paikalle jonkun pikku luunmurtuman vuoksi. Hyvä jos avomurtuman.
Totta. Pitää olla hengen lähtö lähellä muuten ei ambulanssia lähetetä jos silloinkaan. Kokemusta on tällaisestakin.
Taitaa tuo "hengenlähdön läheisyyskin" vaatia hyvät perustelut, eli soittajalla tulisi olla hyvät puhelahjat ja ehkä jopa lieväää taipumusta toisten ihmisten manipulointiin.
Tuonne kun soittaa tapahtumasta järkyttynyt hädissään, oikeita sanoja tavoiteĺlen ja koittaa saada itseään vapisevalla äänellään jotenkin ymmärretyksi niin seuraava kysymys saattaa ollakin että oletko humalassa?
Häke laittaa nykyisin rastia ruutuun sen mukaan, mitä soittaja sanoo, ja tietokonee kertoo, tarvitaanko ambulanssia. Takavuosinahan yksi lääkäri oli varsin kiukkuinen mediassa, koska ei saanut vaimolleen tästä syystä ambulanssia.
Uskoakseni taikasanat: mopon ja auton kolari sadan kilometrin tuntivauhdissa, saa liikkeelle sekä poliisin, paloauton että ambulanssin varsin nopeasti.
Mopedin huippunopeus on 45 km/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikolliset teinit linnaan!!! !!
Vaatii aikamoisen lakiuudistuksen tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.
Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.
Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.
Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos.
Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.
Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.
Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.Uhri on rikollinen joka vaaransi sivulliset. Piste.
Niin, ja poliisi vaaransi hänen hengensä. Rikollisellakin on oikeudet elämäänsä. Eikä poikaa ole vielä edes tuomittu virallisesti, kunhan täällä "asiantuntijat" ovat jo tuominneet "vaaralliseksi rikolliseksi" joka on kuin lainsuojaton.
Suomen vankilat ovat täpötäynnä todella pahoja asioita tehneitä aikuisia, jopa vaarallisia taparikollisia, joista kuitenkin pidetään nykyään parempaa huolta kuin vanhuksista yms. On jatkuva lääkärin- ja muu terveydenhoito jatkuvasti saatavilla, terveellistä ruokaa, virikkeitä jne. Jotain suhteellisuudentajua nyt kirjoitteluun monilla täällä. Poika on tehnyt väärin, mutta tietenkin paljon suurempaa vastuuta on myös virkaa tekevällä poliisilla tapahtuneeseen kokonaisuudessaan.
Poliisi hoiti tehtävän eli neutraloi rikollisen voimakeinoilla. Liikennepaon tehnyt nuori voi syyttää vain itseään seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän mopoilijan nimi? Lehti vois seuraavaksi tehdä tästä mopolla kaahanneesta vastavuoroisen jutun? Pitäähän tuollainen mies olla nyt kansan tiedossa. Mopoilijan esittely vaan tänne ja koko Suomeen niin päästyään arvioimaan tasapuolisesti sekin kaveri.
Voisi myös kysyä, miksei pysähtynyt ja miksi lähti ajamaan ilman korttia.
Kaikki viritetyllä mopolla ajavat 15-vuotiaat ajavat ilman korttia. Jonkun arvion mukaan jopa puolet mopoista on viritetty. Oletko varma, ettei kukaan omassa tuttavapiirissäsi ole ostanut vahingossa käytettyä mopoa isommalla sylinteritilavuudella ja aja sitä mopokortilla. Se tulkitaan kortitta ajamiseksi, koska viritettyä mopoa ajavalla pitää olla kevytmoottoripyöräkortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän mopoilijan nimi? Lehti vois seuraavaksi tehdä tästä mopolla kaahanneesta vastavuoroisen jutun? Pitäähän tuollainen mies olla nyt kansan tiedossa. Mopoilijan esittely vaan tänne ja koko Suomeen niin päästyään arvioimaan tasapuolisesti sekin kaveri.
Lehdistö on yrittänyt saada pojalta kommentteja, mutta poika ei ole antanut.
Ilmeisesti ja melko varmaan vanhemmat ovat hankkineet oikeusavustajan ja on tämä neuvonut olla antamatta kommentteja. Se onkin viisasta tässä vaiheessa. Toivottavasti ottavat todella tiukan ja taitavan avustajan hommaa hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joka v..n jutussa missä käsitellään kiilaajan rikosta muistetaan sanoa että mopo oli viritetty.
Ei kuulu asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Missä se tunti oltiin ja miksei lanssi tullut poikien soittaessa häkeen????
Kerrotaan poliisitytön soittaneen ja PERUUTTANEEN ambulanssikutsun Hälytyskeskuksen kautta. Jos näin, niin HäKellä on nauhoitus puhelusta - mutta ainahan se voi 'kadota'.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan Tuusulassa mopopojan vaarallisesti kiilannut poliisi on 27-vuotias nainen, joka valmistui poliisiksi Poliisiammattikorkeakoulusta liki viisi vuotta sitten 2021. Hän on vanhempi konstaapeli.
Hänen poliisiopintotiedoistaan paljastuu hätkähdyttävä yksityiskohta.
IS:n tietojen mukaan hän sai ajotaitoa mittaavasta opintokurssista alimman hyväksytyn arvosanan, eli ykkösen. Se tarkoittaa välttävää suoritusta asteikon ollessa 1–5.
Ajotaitokurssin hän suoritti opintojensa alkuvaiheessa vuonna 2019.
Mopopojan kiilaamisen jälkeen hänet on siirretty liikennetehtävistä toisiin tehtäviin Itä-Uudenmaan poliisissa. Häntä epäillään useista rikoksista, joita syyttäjä parhaillaan tutkii.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012197482.html
Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssiPoliisin ja syyttäjälaitoksen kertomien tietojen perusteella ambulanssin kutsumisessa paikalle kesti lähes tunti.
Syyttäjälaitos kertoo lisätietoja Tuusulan mopomiitistä, jossa poliisi kiilasi mopoilijan vaarallisesti ulos tieltä.
Poliisin toimintaa tutkiva syyttäjälaitoksen tutkinnanjohtaja kertoo, että poliisi soitti ambulanssin paikalle kello 19.52.
Ambulanssin hälyttämisessä meni lähes tunti, sillä poliisin mukaan partio havaitsi mopoilijan kello 18.56. Poliisin tiedotteen perusteella poliisin pysäytysyritys tapahtui pian havaitsemisen jälkeen.
Syyttäjälaitos kiistää huhut siitä, että poliisi ei olisi soittanut ambulanssia paikalle tai olisi peruuttanut ambulanssin tulon.
Poliisin epäillään syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja vammantuottamukseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ac98ccb-083a-4b58-8419-1a24fbf39c49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teetkö hei varmuuden vuoksi vielä parikymmentä aloitusta tästä aiheesta ettei vain kellään mene ohi.
Tämä on yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapahtuma poliisin valehtelun johdosta ettei tätä voi sivuuttaa.
Mitä enemmän kirjoittelette sitä parempi. Poliisi yrittää vaientaa kansalaiset puhumalla siitä että poliisin maalittaminen on rikos.
Kohta kaikki poliisiin kohdistuva arvostelu on rikos.
Nyt olisi aika poliisin johdon tulla esiin ja selvittää mistä tässä kaikessa on kyse.
Tähän mennessä poliisin mielestä suurin rikos on poliisin maalittaminen. Jauhavat kuin rikkinäinen gramofoni.
Ei pienintäkään anteeksipyyntöä tai myötätunnon sanaa uhrille.Uhri on rikollinen joka vaaransi sivulliset. Piste.
Niin, ja poliisi vaaransi hänen hengensä. Rikollisellakin on oikeudet elämäänsä. Eikä poikaa ole vielä edes tuomittu virallisesti, kunhan täällä "asiantuntijat" ovat jo tuominneet "vaaralliseksi rikolliseksi" joka on kuin lainsuojaton.
Suomen vankilat ovat täpötäynnä todella pahoja asioita tehneitä aikuisia, jopa vaarallisia taparikollisia, joista kuitenkin pidetään nykyään parempaa huolta kuin vanhuksista yms. On jatkuva lääkärin- ja muu terveydenhoito jatkuvasti saatavilla, terveellistä ruokaa, virikkeitä jne. Jotain suhteellisuudentajua nyt kirjoitteluun monilla täällä. Poika on tehnyt väärin, mutta tietenkin paljon suurempaa vastuuta on myös virkaa tekevällä poliisilla tapahtuneeseen kokonaisuudessaan.
Poliisi hoiti tehtävän eli neutraloi rikollisen voimakeinoilla. Liikennepaon tehnyt nuori voi syyttää vain itseään seurauksista.
No katsotaan...poliisillakin ovat omat säännöt milloin on syytä "neutraloida voimakeinoin". Aikanaan tutkitaan oliko tuo liikennepako niin vakava rikos, että oli syytä noin voimakkaisiin keinoihin. Vastaan mopo/poliisiauto.
Edelleen moni on sitä mieltä, että vain poikaa voidaan syyttää. Ja kuitenkin vaaratilanteessa oli kaksi henkilöä ja ajoneuvoa, niin miten voi edes järjellisesti olla niin mahdollista? Poliisiko oli täysin vailla vastuuta ja syyllisyyttä? Sehän on todella vaarallinen ajatusmaailma, sehän oikeuttaa poliisin ihan mihin rakoihin tekoihin tahansa. Miettikää nyt hyvät ihmiset mihin tuollainen ajattelumaailma ja käytäntö johtaisi. Nythän ajatellaan ehkä vielä poliisia turvana, mutta silloinhan vasta ihmisten turvatonta olisikin.
Juu niin, poika oli rikollinen. Jotkut ja hämmästyttävän monet ihmiset luulevat itse olevansa ilmeisesti 100 % lainkuuliaisia. Ja miten on, jos vaikka olisikin, mutta naama ei vaan miellytä jostain syystä poliisia? Mites silloin suu pannaan? Jos poliisin valta on rajatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän mopoilijan nimi? Lehti vois seuraavaksi tehdä tästä mopolla kaahanneesta vastavuoroisen jutun? Pitäähän tuollainen mies olla nyt kansan tiedossa. Mopoilijan esittely vaan tänne ja koko Suomeen niin päästyään arvioimaan tasapuolisesti sekin kaveri.
Lehdistö on yrittänyt saada pojalta kommentteja, mutta poika ei ole antanut.
"Asianajajani ottaa teihin yhteyttä!"
Viisasta pojalta. Toivottavasti poliisitytölle tulee rapsua ja korvausvaatikusta niin että oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummassakin osapuolessa on varmasti vikaa.
Itse ihmettelen lähinnä sitä, jos tuo tilanne on kestänyt vain muutaman sekunnin, niin miten tuo on saatu videolle? Oliko sovittu, että kyseessä paikassa järjestetään jotain, että puhelin on ollut valmiina kuvausta varten?
Mutta eihän mikään ammattitaitoinen asianajaja pysty noita pojan tekemiä rikoksia kieltämään. Sen sijaan, se on varmaa, että vanhemmille tulee huikeat kulut.
Pojallakin on niin monta syytettä kasassa jo. Ei oo helppo juttu nyt.
Vierailija kirjoitti:
Plus se että kävivät vain tsekkaamassa ja jättivät murtumineen paikan päälle😅
Ei ambulanssi muutenkaan välttämättä murtumien takia kyytiin ota, ellei ole avomurtumista kyse.
Ylipäänsä ne ei tule välttämättä kovinkaan nopeasti yhtään mihinkään, eikä ota kyytiin.
Itse soitin pari viikkoa sitten lanssin vanhukselle, jolla sydänoireita, valtava pöhötys (kertoo sydämen vajastoiminnasta) ja vasta-asennettu tahdistin.
Olimme 8 km yliopistollisesta sairaalasta ja 5 km ambulanssivarikosta. Puoli tuntia odotettiin. Ja sitten ensihoitajat mietti pitkään että pakko tää kai on kyytiin ottaa. Mummeli on nyt edelleenkin sydänosastolla.
Jos sydänoireisiin suhtaudutaan noin välinpitämättömästi, ymmärtänet että puhe- ja liikuntakykyisen murtumat ei ole ensimmäisenä hälytyslistalla, eikä kyytiin oteta?
Vierailija kirjoitti:
Ei ollutkaan tuntia vaan paljon vähemmän
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/056642ef-5486-44a7-afc2-44fd81ee5e7c
Nyt haisee todella pahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämän mopoilijan nimi? Lehti vois seuraavaksi tehdä tästä mopolla kaahanneesta vastavuoroisen jutun? Pitäähän tuollainen mies olla nyt kansan tiedossa. Mopoilijan esittely vaan tänne ja koko Suomeen niin päästyään arvioimaan tasapuolisesti sekin kaveri.
Lehdistö on yrittänyt saada pojalta kommentteja, mutta poika ei ole antanut.
Tämäpä tämä.
Joo. Ei munkaan lapsi liiku tossa seurassa.