Lue keskustelun säännöt.
Kouluarvosanoja revitellään julkisuudessa (Tuusulan kiilarin)
11.08.2026 |
Eikö yksityisyyden suojalla ole mitään väliä? Miten lehti on nämä tiedot saanut?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Nuo opintorekisteritiedot ovat "näennäiskoulutuspuolella" julkisia. Poliisin koulutustasoahan heikennettiin (= substanssiosaamisen taso laskettiin tunnetusti heikohkolle amk-tasolle). Poliisikoulun puolella, joka oli opistotasoinen eli tasoltaan dekadia edistyneempi, substanssiosaamiseen keskittynyt oppilaitos ja enemmän organisaation sisäinen, opintorekisteritiedot eivät olleet julkisia.
Poliisin koulutustasoa piti heikentää koska uuden linjan mukaan poliisikouluun halutaan nyt hakijoita joiden tärkein kriteeri on että suhtautuvat myönteisesti muualta tulleisiin apinoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat vastuuseen😡
Toimittajilla sattuu olemaan tavallista kansalaista suurempi tiedonsaantioikeus. Jos toimittaja tekee sun naspurista jutun, se saa käräjäoikeudesta tai hovioikeudesta kaikki tiedot avioehdosta ja rikostuomioista lähtien, sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat vastuuseen😡
Toimittajilla sattuu olemaan tavallista kansalaista suurempi tiedonsaantioikeus. Jos toimittaja tekee sun naspurista jutun, se saa käräjäoikeudesta tai hovioikeudesta kaikki tiedot avioehdosta ja rikostuomioista lähtien, sinä et.
NO, tossahan ei ole mitään järkeä. Sillä sitten se toimittaja pistää kaiken johonkin julkistuuttiin, niin sittenhän se kansalainenkin kaiken saa tietoonsa.
Niin, että mitähän järkeä siinä sitte!
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että henkilö on nyt 27-vuotias ja on valmistunut 2021 eli on ollu 22-vuotias, niin käsi sydämelle, että kenen ajotaito kokonaisuudessa arvostelleen on tuolloin huippua? Siis jos ei kysytä kuljettajalta itseltään.
Kalle Rovanperän ja enemistöllä B-kortin saaneiden suomalaisten.
Miten isompi haloo olis jos mopoa olis ajanut S2 oppilas?
Trollin vs. Normaalit ihmiset vs. Suuv@kit🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on koulutodistukset kaikki 80-luvulta. Jos kämppä palaisi, niin en varmaan saisi mistään uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että mikään ei ole enään yksityistä, kun kaikki on netissä...
Enään. 😂
Opettelisit edes suomen kielen, kun et edes yhtä sanaa osaa kirjoittaa oikein.
Olet niin pässi, ettet edes ymmärtänyt, mihin vastasin. Sattuuko tuollainen tyhmyys fyysisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten isompi haloo olis jos mopoa olis ajanut S2 oppilas?
Trollin vs. Normaalit ihmiset vs. Suuv@kit🤣
Persulla on sitten ylivoimaisen vaikeaa kirjoittaa s u v a k k i -sana oikein, kun älykkyysosamäärä on apinan tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän poliisiakan ajotaidot ihan kamalasti vakuuta.
Samaa ihmettelen joka päivä millä ilveellä niitä ajokortteja jaellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että mikään ei ole enään yksityistä, kun kaikki on netissä...
Enään. 😂
Opettelisit edes suomen kielen, kun et edes yhtä sanaa osaa kirjoittaa oikein.
Olet niin pässi, ettet edes ymmärtänyt, mihin vastasin. Sattuuko tuollainen tyhmyys fyysisesti?
Apina sai aikaiseksi yhden virkkeen ilman virheitä 👏👏👏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat vastuuseen😡
Toimittajilla sattuu olemaan tavallista kansalaista suurempi tiedonsaantioikeus. Jos toimittaja tekee sun naspurista jutun, se saa käräjäoikeudesta tai hovioikeudesta kaikki tiedot avioehdosta ja rikostuomioista lähtien, sinä et.
NO, tossahan ei ole mitään järkeä. Sillä sitten se toimittaja pistää kaiken johonkin julkistuuttiin, niin sittenhän se kansalainenkin kaiken saa tietoonsa.
Niin, että mitähän järkeä siinä sitte!
Siitä vaan kyselemään naapurin rikosrekisteriä, tässä ohjeet
https://www.oikeus.fi/asiointi/oikeus-saada-tietoa-viranomaisen-toiminn…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on koulutodistukset kaikki 80-luvulta. Jos kämppä palaisi, niin en varmaan saisi mistään uusia.
Maakunta-arkistosta saat kopiot. Ei siis mitkään ongelma tältä osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on koulutodistukset kaikki 80-luvulta. Jos kämppä palaisi, niin en varmaan saisi mistään uusia.
Maakunta-arkistosta saat kopiot. Ei siis mitkään ongelma tältä osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat vastuuseen😡
Toimittajilla sattuu olemaan tavallista kansalaista suurempi tiedonsaantioikeus. Jos toimittaja tekee sun naspurista jutun, se saa käräjäoikeudesta tai hovioikeudesta kaikki tiedot avioehdosta ja rikostuomioista lähtien, sinä et.
Iltis syyllistyy tässä mielestäni Vähintään maalittamiseen. Sillä todistuksen esillekaivuussa on kyseessä on nimenomaan virkatoiminnan ja ammattitaidon kyseenalaistaminen ja arvostelu. Esiin nostamisella pyrkimyksenä on ehkä luoda mielikuvaa siitä, että poliisin ajotaidossa tai tilannetajussa oli puutteita, jotka mahdollisesti vaikuttivat vaaratilanteen ja loukkaantumisen syntymiseen. Poliisin toimintaa ja ammattitaitoa saa tiettyyn pisteeseen julkisesti kritisoida ja epäillä, koska kyseessä on julkisen vallan käyttö. Mutta se, onko vuosien takainen kouluarvosana oikea tai reilu mittari arvioida poliisin nykyistä ajotaitoa kentällä, onkin sitten aivan aiheellinen kriittinen kysymys. Vaikka tiedon (kuten kouluarvosanan) hakeminen olisilom laillista julkisen vallan valvontaa, niin sen aseistaminen sosiaalisessa mediassa yksittäisen poliisin nolaamiseksi ja leimaamiseksi täyttää hyvin pitkälti mielestäni nykyiaikaisen maalittamisen ja digitaalisen "noitavainon" piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Julkista tietoa, mitä tyhmä ap ei tietenkään ymmärrä.
Mistä voisin kysellä lääkäreiden, hoitajien, tuomarien, korkeiden virkamiesten kouluarvosanat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat vastuuseen😡
Toimittajilla sattuu olemaan tavallista kansalaista suurempi tiedonsaantioikeus. Jos toimittaja tekee sun naspurista jutun, se saa käräjäoikeudesta tai hovioikeudesta kaikki tiedot avioehdosta ja rikostuomioista lähtien, sinä et.
Iltis syyllistyy tässä mielestäni Vähintään maalittamiseen. Sillä todistuksen esillekaivuussa on kyseessä on nimenomaan virkatoiminnan ja ammattitaidon kyseenalaistaminen ja arvostelu. Esiin nostamisella pyrkimyksenä on ehkä luoda mielikuvaa siitä, että poliisin ajotaidossa tai tilannetajussa oli puutteita, jotka mahdollisesti vaikuttivat vaaratilanteen ja loukkaantumisen syntymiseen. Poliisin toimintaa ja ammattitaitoa saa tiettyyn pisteeseen julkisesti kritisoida ja epäillä, koska kyseessä on julkisen vallan käyttö. Mutta se, onko vuosien takainen kouluarvosana oikea tai reilu mittari arvioida poliisin nykyistä ajotaitoa kentällä, onkin sitten aivan aiheellinen kriittinen kysymys. Vaikka tiedon (kuten kouluarvosanan) hakeminen olisilom laillista julkisen vallan valvontaa, niin sen aseistaminen sosiaalisessa mediassa yksittäisen poliisin nolaamiseksi ja leimaamiseksi täyttää hyvin pitkälti mielestäni nykyiaikaisen maalittamisen ja digitaalisen "noitavainon" piirteet.
Samaa mieltä. Törkeää toimintaa Iltalehdeltä. Selkeää maalittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat vastuuseen😡
Toimittajilla sattuu olemaan tavallista kansalaista suurempi tiedonsaantioikeus. Jos toimittaja tekee sun naspurista jutun, se saa käräjäoikeudesta tai hovioikeudesta kaikki tiedot avioehdosta ja rikostuomioista lähtien, sinä et.
Kuka tahansa tiedot kenen tahansa tuomioista käräjäoikeudesta. Ne tosin pitää pyytää jokaisesta käräjäoikeudesta erikseen eli et voi pyytää yhdestä paikasta tietoja kaikissa käräjäoikeuksissa annetuista tuomioista.
Voit myös saada DVV:stä tiedon siitä, onko tietyllä henkilöllä avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkista tietoa, mitä tyhmä ap ei tietenkään ymmärrä.
Mistä voisin kysellä lääkäreiden, hoitajien, tuomarien, korkeiden virkamiesten kouluarvosanat?
Sen yliopiston kansliasta/opintotoimistosta tms., jossa ko. henkilö on tutkintonsa suorittanut. Voit myös kysyä nykyisten opiskelijoiden suorituksia ja arvosanoja.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa seurata vasemmiston ilmeitä kun kuski olikin nainen. Ne ei enää tiedä kenen puolelle polarisoitua.
Persujahan poliisit ovat.
Jos ajatellaan, että henkilö on nyt 27-vuotias ja on valmistunut 2021 eli on ollu 22-vuotias, niin käsi sydämelle, että kenen ajotaito kokonaisuudessa arvostelleen on tuolloin huippua? Siis jos ei kysytä kuljettajalta itseltään.