Lue keskustelun säännöt.
Mauri Peltokangas: Rasistinen purkaukseni johtuu vain median erikoisesta ajatusmaailmasta!
11.08.2026 |
– Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoittaa.
Toimittaja: Mitä hittoa, Mauri?
– En viittaa kehenkään.
– Ai jaa, enpä tiennyt tuota.
– En viittaa mihinkään. Se nyt on aika erikoista tuo sinun ajatusmaailmasi tuossa.
– Ihan vaan huvikseen.
– En nyt ota kantaa kysymyksiisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131d5de4-ae4b-4dca-a07c-a89e1f293…
Kansanedustuslaitoksen rappiosta ei sallita kansalaiskeskustelua.
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Ymmärsit vetäytyä, kun ei enää ollut argumentteja. Keskivertoa viisaampi persu.
SDP aloittanut selvästi vaalikampanjansa. Vauvapalstalta on hyvä aloittaa ja toki persuja haukkumalla, kuten aina. Tuttu kuvio.
SDP haisee, mutta yhtäkään nykyisistä hallituspuolueista en äänestäisi edes uhattuna.
Aika moni näyttää ajattelevan juuri samoin. Demareita äänestetään juuri kokoomuksen ja persujen aiheuttaman pettymyksen vuoksi. Ei ihme että Wille havittelee vallankaappausta, ei taida pedari luottaa pääsevänsä jatkoon rehellisin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Ymmärsit vetäytyä, kun ei enää ollut argumentteja. Keskivertoa viisaampi persu.
SDP aloittanut selvästi vaalikampanjansa. Vauvapalstalta on hyvä aloittaa ja toki persuja haukkumalla, kuten aina. Tuttu kuvio.
Laitoit sitten uuden variaation "kaikki muut ovat kommareita paitsi me" -hokemasta.
En pidä demareista, mutta vielä vähemmän persuista ja kokoomuksesta. Jopa SDP alkaa näyttää hyvältä, kun vaihtoehtona on perskokkareet.
Ei ollut mikään variaatio. Aggressiivista SDP-öyhötystä vaan näkyy olevan liikkeellä. Samat iänikuiset argumentit jostain 15 vuoden takaisista nettikirjoituksista. Itse en arvosta mitään moraaliposeerausta ollenkaan. En ole niiden kaapuihmisten fani minäkään, ja päivittäin heitä näen ulkona. PS on edelleen ainoa puolue, joka jollain tavalla yrittää pitää Suomea suomalaisena. Muut ovat luovuttaneet jo aikapäiviä sitten. En ole PS:n toimintaan kaikkinensa tyytyväinen, mutta en ollut aiemmankaan hallituksen toimintaan. Ja tuskin olen seuraavankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Kirjoituksessa viitattiin, ettei noilla ominaisuuksilla olevaa toivottaisi ministeriksi. Vaikka ominaisuudet ovat itsestä riippumattomia ja synnynnäisiä toisin kuin juopottelu, valehtelu, kiihottaminen kansanryhmiä kuten afganistanilaiset tai muslimit vastaan ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Mutta eihän nyt kukaan järkevä haluakaan Suomen ministeriksi afganistanilaista muslimia! Mitä ihmettä? Eri
Itse asiassa nimenomaan haluaa, ei siksi että hän on afgaanitaustainen ja muslimi vaan niistä huolimatta. Järkevä tajuaa, että hän on yksilö ja antaa siksi mahdollisuuden yksilönä, kiinnittämättä huomiota toissijaisiin ominaisuuksiin kuten etnisyyteen ja uskontoon.
Petteri on suomalainen kristitty ja epäonnistui virassaan täysin. Se osoittaa ettei geeneillä ja uskonnolla ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Ymmärsit vetäytyä, kun ei enää ollut argumentteja. Keskivertoa viisaampi persu.
SDP aloittanut selvästi vaalikampanjansa. Vauvapalstalta on hyvä aloittaa ja toki persuja haukkumalla, kuten aina. Tuttu kuvio.
SDP haisee, mutta yhtäkään nykyisistä hallituspuolueista en äänestäisi edes uhattuna.
Aika moni näyttää ajattelevan juuri samoin. Demareita äänestetään juuri kokoomuksen ja persujen aiheuttaman pettymyksen vuoksi. Ei ihme että Wille havittelee vallankaappausta, ei taida pedari luottaa pääsevänsä jatkoon rehellisin keinoin.
Ainahan suomalaiset soutaa ja huopaa. Pettyvät joka kerta ja kääntävät takkinsa. Toki pieni osa pitää päänsä ja äänestää aina samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Ymmärsit vetäytyä, kun ei enää ollut argumentteja. Keskivertoa viisaampi persu.
SDP aloittanut selvästi vaalikampanjansa. Vauvapalstalta on hyvä aloittaa ja toki persuja haukkumalla, kuten aina. Tuttu kuvio.
Laitoit sitten uuden variaation "kaikki muut ovat kommareita paitsi me" -hokemasta.
En pidä demareista, mutta vielä vähemmän persuista ja kokoomuksesta. Jopa SDP alkaa näyttää hyvältä, kun vaihtoehtona on perskokkareet.
Ei ollut mikään variaatio. Aggressiivista SDP-öyhötystä vaan näkyy olevan liikkeellä. Samat iänikuiset argumentit jostain 15 vuoden takaisista nettikirjoituksista. Itse en arvosta mitään moraaliposeerausta ollenkaan. En ole niiden kaapuihmisten fani minäkään, ja päivittäin heitä näen ulkona. PS on edelleen ainoa puolue, joka jollain tavalla yrittää pitää Suomea suomalaisena. Muut ovat luovuttaneet jo aikapäiviä sitten. En ole PS:n toimintaan kaikkinensa tyytyväinen, mutta en ollut aiemmankaan hallituksen toimintaan. Ja tuskin olen seuraavankaan.
Iänikuista öyhötystä saa kuulla persuilta ja persunmielisiltä, jotka ette kestä mitään kritiikkiä. Purran kirjoitteluista ei saa sanoa mitään, kun ne on muka liian vanhoja asioita, mutta Nasiman taustasta sanotte kaikenlaista, vaikka ne eivät vaikuta mihinkään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Mistä lähtien ministerit ovat olleet luterilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Kirjoituksessa viitattiin, ettei noilla ominaisuuksilla olevaa toivottaisi ministeriksi. Vaikka ominaisuudet ovat itsestä riippumattomia ja synnynnäisiä toisin kuin juopottelu, valehtelu, kiihottaminen kansanryhmiä kuten afganistanilaiset tai muslimit vastaan ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Mutta eihän nyt kukaan järkevä haluakaan Suomen ministeriksi afganistanilaista muslimia! Mitä ihmettä? Eri
SDP:n puoluetoimisto haluaa ja siksi he myös rummuttavat tätä. Toivottavasti kansa tajuaa, että ei hemmetissä.
Toivottavasti kansa tajuaa että Nasima on täysin varteenotettava vaihtoehto, kun kerran joku paskainen Petterikin sai kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Mistä lähtien ministerit ovat olleet luterilaisia?
Mistä lähtien muslimeja? :D
Mistä lähtien ylipäätään täällä on alkanut olla muslimeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Mistä lähtien ministerit ovat olleet luterilaisia?
Mistä lähtien muslimeja? :D
Mistä lähtien ylipäätään täällä on alkanut olla muslimeja?
Täällä on ollut muslimeja jo vuosikymmeniä. Se on selvää jokaiselle joka ei elä kiven alla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Mistä lähtien ministerit ovat olleet luterilaisia?
Suurin osa suomalaisista on luterilaisia. Se tosin ei näy yhtään mitenkään, mutta heti jos joku edustaa jotain muuta, niin alkaa huuto. Ei alkanut Soinin kohdalla, vaikka on katolinen eli näiden lyhöttäjien logiikan mukaan pedareiden ystävä.
Ihmekös Soini vetikin heti maton alta, kun pääsi ministeriksi. Se ukkohan käänsi takkinsa välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se Suomi vain pala palalta muuttuu. Menneeseen ei ole enää paluuta, kun muslimien määrä ylittää kriittisen pisteen. Islamisaatio ja ilmastonmuutos ovat tässä mielessä hyvin samanlaisia.
Ja jos yrität sanoa vastaan, olet canceloitu. Hyvä, ettei Siperiaan viedä, ainakaan vielä.
Turha huoli, ette te vanhat kurpat tule näkemään sen syrjäkylänne muuttuvan yhtään miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Mistä lähtien ministerit ovat olleet luterilaisia?
Mistä lähtien muslimeja? :D
Mistä lähtien ylipäätään täällä on alkanut olla muslimeja?
Täällä on ollut muslimeja jo vuosikymmeniä. Se on selvää jokaiselle joka ei elä kiven alla. :D
Niin:
"Suomessa asuu nykyään arviolta 140 000 muslimia tai muslimitaustaista henkilöä. Kasvu on ollut nopeaa, sillä vielä 1990-luvun alussa maassa oli alle tuhat muslimia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Mistä lähtien ministerit ovat olleet luterilaisia?
Mistä lähtien muslimeja? :D
Mistä lähtien ylipäätään täällä on alkanut olla muslimeja?
Ministerinähän on tälläkin hetkellä helluntailainen, joka on pitänyt muslimitapaan isänsä sukunimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se Suomi vain pala palalta muuttuu. Menneeseen ei ole enää paluuta, kun muslimien määrä ylittää kriittisen pisteen. Islamisaatio ja ilmastonmuutos ovat tässä mielessä hyvin samanlaisia.
Ja jos yrität sanoa vastaan, olet canceloitu. Hyvä, ettei Siperiaan viedä, ainakaan vielä.
Turha huoli, ette te vanhat kurpat tule näkemään sen syrjäkylänne muuttuvan yhtään miksikään.
EI tämä Helsinki nyt niin syrjäkylältä näytä. Paljon täällä liikkuu ainakin kaapuihmisiä kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Kirjoituksessa viitattiin, ettei noilla ominaisuuksilla olevaa toivottaisi ministeriksi. Vaikka ominaisuudet ovat itsestä riippumattomia ja synnynnäisiä toisin kuin juopottelu, valehtelu, kiihottaminen kansanryhmiä kuten afganistanilaiset tai muslimit vastaan ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Mutta eihän nyt kukaan järkevä haluakaan Suomen ministeriksi afganistanilaista muslimia! Mitä ihmettä? Eri
Itse asiassa nimenomaan haluaa, ei siksi että hän on afgaanitaustainen ja muslimi vaan niistä huolimatta. Järkevä tajuaa, että hän on yksilö ja antaa siksi mahdollisuuden yksilönä, kiinnittämättä huomiota toissijaisiin ominaisuuksiin kuten etnisyyteen ja uskontoon.
Petteri on suomalainen kristitty ja epäonnistui virassaan täysin. Se osoittaa ettei geeneillä ja uskonnolla ole merkitystä.
Petteristä minulla ei ole muuta mielipidettä kuin että hän kokosi erittäin toimivan hallituksen, olkoonkin sitten minkälainen lapanen muuten. Järkyttävä urakka paikata Marinin sotkut ja siihen vielä päälle tämän sosialistisen, ummehtuneen ja velkaantuneen kekkoslovakian talouden paikkaaminen. Nyt se on saatu nousuun ja ensi kaudella leikkaukset jatkuu. Jos Nasima on puikoissa, hän nostaa autoilun kustannuksia, ei leikkaa järjestöiltä, eikä kehitysapumiljardeja ja nostaa veroja. Nasima myös avaa itärajan ja toteuttaa demareiden suunnitelman 40 000 muuttajasta ja näiden vuoksi pitää kotoutusteollisuus taas saada verorahoilla kukoistamaan, josta Nasima hyötyy suoraan itse. Meillä on muitakin yksilöitä, joista voi tulla ministereitä. Ei se, että on yksilö ole mikään pätevä syy päästä ministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Kirjoituksessa viitattiin, ettei noilla ominaisuuksilla olevaa toivottaisi ministeriksi. Vaikka ominaisuudet ovat itsestä riippumattomia ja synnynnäisiä toisin kuin juopottelu, valehtelu, kiihottaminen kansanryhmiä kuten afganistanilaiset tai muslimit vastaan ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Mutta eihän nyt kukaan järkevä haluakaan Suomen ministeriksi afganistanilaista muslimia! Mitä ihmettä? Eri
Itse asiassa nimenomaan haluaa, ei siksi että hän on afgaanitaustainen ja muslimi vaan niistä huolimatta. Järkevä tajuaa, että hän on yksilö ja antaa siksi mahdollisuuden yksilönä, kiinnittämättä huomiota toissijaisiin ominaisuuksiin kuten etnisyyteen ja uskontoon.
Petteri on suomalainen kristitty ja epäonnistui virassaan täysin. Se osoittaa ettei geeneillä ja uskonnolla ole merkitystä.
Petteristä minulla ei ole muuta mielipidettä kuin että hän kokosi erittäin toimivan hallituksen, olkoonkin sitten minkälainen lapanen muuten. Järkyttävä urakka paikata Marinin sotkut ja siihen vielä päälle tämän sosialistisen, ummehtuneen ja velkaantuneen kekkoslovakian talouden paikkaaminen. Nyt se on saatu nousuun ja ensi kaudella leikkaukset jatkuu. Jos Nasima on puikoissa, hän nostaa autoilun kustannuksia, ei leikkaa järjestöiltä, eikä kehitysapumiljardeja ja nostaa veroja. Nasima myös avaa itärajan ja toteuttaa demareiden suunnitelman 40 000 muuttajasta ja näiden vuoksi pitää kotoutusteollisuus taas saada verorahoilla kukoistamaan, josta Nasima hyötyy suoraan itse. Meillä on muitakin yksilöitä, joista voi tulla ministereitä. Ei se, että on yksilö ole mikään pätevä syy päästä ministeriksi.
Kiitos! Siinä teille faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mauri oikeessa, se nainen olisi pahin skenaario pääministeriksi
Mauri on väärässä. Kuka tahansa olisi parempi kuin Petteri, joka myy Suomea rikkaille globalisteille ja yllättyy kaikesta, parempi kuin Purra, joka kahdessa vuodessa tuhosi vuosikymmeniä rakennetun hyvinvointiyhteiskunnan ja vaati empatiaa osoittamatta sitä itse, parempi kuin pedofiili-Wille, joka vastustaa tiedettä ja hautoo vallankaappausta.
Ei helvetti mitä vasemmistolaisen itkua 😆
Vierailija kirjoitti:
Nasima Razmyar on jo nyt suomalaisen politiikan suurin persereikä Tarja Halosen, Erkki Tuomiojan ja Sanna Marinin jälkeen. Aika näyttää nouseeko se noiden ohi vielä.
Se ei järjelläkää ajateltuna aja yhtään missään asiassa suomalaisten etua.
Te ette saa niinku mitenkään järjellä perusteltua et rajalakia pitää vastustaa koska Orpo leikkas köyhiltä.
Ryssänkätyrin ulinaa. Aivan ihanaa. Lisää.Lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vain persuilla on näin noloja tyyppejä! Ja vielä muka kansanedustaja...
Persuja voi erehtyä luulemaan esim. putoushahmoiksi. Sellaisten paikka ei ole eduskunnassa.
SDP haisee, mutta yhtäkään nykyisistä hallituspuolueista en äänestäisi edes uhattuna.