Lue keskustelun säännöt.
Mauri Peltokangas: Rasistinen purkaukseni johtuu vain median erikoisesta ajatusmaailmasta!
11.08.2026 |
– Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoittaa.
Toimittaja: Mitä hittoa, Mauri?
– En viittaa kehenkään.
– Ai jaa, enpä tiennyt tuota.
– En viittaa mihinkään. Se nyt on aika erikoista tuo sinun ajatusmaailmasi tuossa.
– Ihan vaan huvikseen.
– En nyt ota kantaa kysymyksiisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/131d5de4-ae4b-4dca-a07c-a89e1f293…
Kansanedustuslaitoksen rappiosta ei sallita kansalaiskeskustelua.
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Rantanen sopisi sinne oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Siihen on syynsä miksi Nasima perheineen on täällä eikä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Se, että niiden väitetään olevan huono asia ja syy, miksi hän ei saisi olla pää- tai muukaan ministeri. Meillä on jo Purran, Willen ja muiden apinoiden tapaisia hoitamassa ministerinpestejä, puhumattakaan patasurkeasta Petteristä ja silti afgaanitausta ja islam ovat olevinaan peruste millekään.
afgaanitausta ja islam ovat erittäin vahva peruste. Olemme Suomessa ja mahdollisimman kaukana Afganistanista ja islamista ja toivon, että pysymmekin erittäin kaukana.
Toki kaikki sympatiat Afganistanissa eläville naisille, koska heillä on järkyttävät oltavan talebanin armoilla. Heitä voimme auttaa, mutta tuota tiettyä yksilöä eikä muitakaan muslimeja ei koskaan Suomen päättäjiksi.
Ne eivät ole peruste yhtään millekään. Sanopa yksikin asia, jossa ne vaikka nyt Nasiman kohdalla ovat olleet vaikuttamassa mihinkään. Nasima on suomalainen ja elänyt täällä lähes koko elämänsä, oli taustansa missä hyvänsä. Afganistan ei liity tässä mitenkään mihinkään, vaan se on sekä sinun että Mauri Mädän säälittävä peruste yrittää tehdä omasta rasismista jollain tavalla hyväksyttävää. Sitä se ei ole paskapuheista huolimatta.
Meillä on hallituksen täydeltä supisuomalaisia ministereitä eikä yksikään ansaitse kehuja. Päinvastoin, koko lauma on aiheuttanut pelkkää vahinkoa omalle maalleen ja silti kerjää kiitoksia eikä kestä minkäänlaista kritiikkiä. Wille jopa ehdottaa suoraan vallankaappausta, selvästikään ei luota siihen, että joukkionsa saa riittävästi ääniä rehellisesti. Kaikki tämä porukalta joiden pitäisi olla SUOMALAISIA.
Geenit ja uskonto eivät estäneet kokkareita ja persuja paskomasta omaa yhteiskuntaansa. Nasiman syyllistäminen on naurettavaa.
Sinun MIELIPITEESI on, että supisuomalaiset ministerit eivät ansaitse kehuja. Se saa olla mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että supisuomaliset sopivat meidän ministereiksemme. Nasiman kommentit eivät ole koskaan vakuuttaneet. Hänen leväperäinen suhtautumisensa valtion rajojen hallintaan ja hänen sekoilunsa, että Ceutan 72 000 rynnijää olivat muka ilmastoa pakenemassa. Ihan sekopäistä. En halua tuollaista ministeriä.
Kaikkea kriittistä voin sanoa nykyisistä ministeristämme, eikä se ole edes mielipide, koska voin tarvittaessa myös perustella sanomiseni. Nykyhallitus on tehnyt lähes täysin pelkkää vahinkoa, eikä satunnaiset onnistumiset pysty sitä paikkaamaan. Sen sijaan sinä saat luvan perustella miksi Nasiman kohdalla islam ja afganistanilaisuus olisivat ongelma, kun edes suomalaiset luterilaiset eivät ole onnistuneet missään. On eri asia arvioida Nasimaa henkilönä kuin viiteryhmiensä edustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston edistämä väestön vaihtuminen tulee Suomessa lopettamaan vihervasemmistolaisuuden. Vihervasemmistolainen maailman halaaminen on itsetuhoista toimintaa. Mutta paremmisto ei kykene irrottautumaan siitä ihanasta fiiliksestä, jonka se saa persuja ja "persuja" haukkumalla.
Täydellinen esimerkki Pietarin persusta. Mitä muuta Anon naapuriin kuuluu? Oliko Sebu siellä propagandaleirien ajan majotuksessa?
Miten mä muistelin että vasemmisto ja kommarit oli rys siin kallellaan
Persut tutkitusti heittämällä Suomen Venjämielisin puolue. Seuraava sumutus?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html
"Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista."
Maailma on muuttunut linkittämäsi vuoden 2019 uutisen jälkeen.
Mutta persu ei muutu. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Se, että niiden väitetään olevan huono asia ja syy, miksi hän ei saisi olla pää- tai muukaan ministeri. Meillä on jo Purran, Willen ja muiden apinoiden tapaisia hoitamassa ministerinpestejä, puhumattakaan patasurkeasta Petteristä ja silti afgaanitausta ja islam ovat olevinaan peruste millekään.
afgaanitausta ja islam ovat erittäin vahva peruste. Olemme Suomessa ja mahdollisimman kaukana Afganistanista ja islamista ja toivon, että pysymmekin erittäin kaukana.
Toki kaikki sympatiat Afganistanissa eläville naisille, koska heillä on järkyttävät oltavan talebanin armoilla. Heitä voimme auttaa, mutta tuota tiettyä yksilöä eikä muitakaan muslimeja ei koskaan Suomen päättäjiksi.
Ne eivät ole peruste yhtään millekään. Sanopa yksikin asia, jossa ne vaikka nyt Nasiman kohdalla ovat olleet vaikuttamassa mihinkään. Nasima on suomalainen ja elänyt täällä lähes koko elämänsä, oli taustansa missä hyvänsä. Afganistan ei liity tässä mitenkään mihinkään, vaan se on sekä sinun että Mauri Mädän säälittävä peruste yrittää tehdä omasta rasismista jollain tavalla hyväksyttävää. Sitä se ei ole paskapuheista huolimatta.
Meillä on hallituksen täydeltä supisuomalaisia ministereitä eikä yksikään ansaitse kehuja. Päinvastoin, koko lauma on aiheuttanut pelkkää vahinkoa omalle maalleen ja silti kerjää kiitoksia eikä kestä minkäänlaista kritiikkiä. Wille jopa ehdottaa suoraan vallankaappausta, selvästikään ei luota siihen, että joukkionsa saa riittävästi ääniä rehellisesti. Kaikki tämä porukalta joiden pitäisi olla SUOMALAISIA.
Geenit ja uskonto eivät estäneet kokkareita ja persuja paskomasta omaa yhteiskuntaansa. Nasiman syyllistäminen on naurettavaa.
Sinun MIELIPITEESI on, että supisuomalaiset ministerit eivät ansaitse kehuja. Se saa olla mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että supisuomaliset sopivat meidän ministereiksemme. Nasiman kommentit eivät ole koskaan vakuuttaneet. Hänen leväperäinen suhtautumisensa valtion rajojen hallintaan ja hänen sekoilunsa, että Ceutan 72 000 rynnijää olivat muka ilmastoa pakenemassa. Ihan sekopäistä. En halua tuollaista ministeriä.
Kaikkea kriittistä voin sanoa nykyisistä ministeristämme, eikä se ole edes mielipide, koska voin tarvittaessa myös perustella sanomiseni. Nykyhallitus on tehnyt lähes täysin pelkkää vahinkoa, eikä satunnaiset onnistumiset pysty sitä paikkaamaan. Sen sijaan sinä saat luvan perustella miksi Nasiman kohdalla islam ja afganistanilaisuus olisivat ongelma, kun edes suomalaiset luterilaiset eivät ole onnistuneet missään. On eri asia arvioida Nasimaa henkilönä kuin viiteryhmiensä edustajana.
Tämä. Mielipiteensä kullakin, mutta minäkin haluaisin kuulla Nasiman vihaajilta hiukan kouriintuntuvampaa perustetta kuin "hän on afgaanimuslimi". Mauri on suomalainen ja oletettavasti kristitty, samoin Petteri, Purra, Kaisa ja Wille. Se ei ole estänyt heitä syyllistymästä korruptioon, nepotismiin, seksuaaliseen ahsisteluun, rasismiin, huonoon taloudenhoitoon, valehteluun, yllättymiseen silloin kun ei asian pitäisi tulla yllätyksenä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Ei estänyt kristillisyys Yhdysvaltoja muuttumasta Trumpistaniksi, jossa Jeesuksen opit eivät merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulkukauppias, tavat ja puheet sen mukaisia.
Ikuinen, vaeltava kulkukauppias...Otsalasi-Mauri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Purra leikkasi miten sattuu, aiheutti valtavan köyhyyden ja työttömyyden ja päälle huuteli "menkää töihin" vaikka hyvin tiesi ettei ollut töitä - uhottuaan aiemmin ettei leikkauspolitiikka käy hänelle. Hän myös fantasioi ihmisten ampumisella ja nimitteli ihmisiä jätesäkeiksi. Kaiken tämän jälkeen hän kerjää sääliä ja empatiaa, vaikka julisti etteivät ne kuulu politiikkaan.
Hän teki vahinkoa omalle maalleen ja vielä hymyilee päälle. Melkoisen psykopaattista touhua sanoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rasismia, jos puhuu totta.
Paitsi ettei vaivaudu edes puhumaan totta.
Persu valehtelee aina. Ja taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Menikö persulla pupu pöksyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Se, että niiden väitetään olevan huono asia ja syy, miksi hän ei saisi olla pää- tai muukaan ministeri. Meillä on jo Purran, Willen ja muiden apinoiden tapaisia hoitamassa ministerinpestejä, puhumattakaan patasurkeasta Petteristä ja silti afgaanitausta ja islam ovat olevinaan peruste millekään.
afgaanitausta ja islam ovat erittäin vahva peruste. Olemme Suomessa ja mahdollisimman kaukana Afganistanista ja islamista ja toivon, että pysymmekin erittäin kaukana.
Toki kaikki sympatiat Afganistanissa eläville naisille, koska heillä on järkyttävät oltavan talebanin armoilla. Heitä voimme auttaa, mutta tuota tiettyä yksilöä eikä muitakaan muslimeja ei koskaan Suomen päättäjiksi.
Ne eivät ole peruste yhtään millekään. Sanopa yksikin asia, jossa ne vaikka nyt Nasiman kohdalla ovat olleet vaikuttamassa mihinkään. Nasima on suomalainen ja elänyt täällä lähes koko elämänsä, oli taustansa missä hyvänsä. Afganistan ei liity tässä mitenkään mihinkään, vaan se on sekä sinun että Mauri Mädän säälittävä peruste yrittää tehdä omasta rasismista jollain tavalla hyväksyttävää. Sitä se ei ole paskapuheista huolimatta.
Meillä on hallituksen täydeltä supisuomalaisia ministereitä eikä yksikään ansaitse kehuja. Päinvastoin, koko lauma on aiheuttanut pelkkää vahinkoa omalle maalleen ja silti kerjää kiitoksia eikä kestä minkäänlaista kritiikkiä. Wille jopa ehdottaa suoraan vallankaappausta, selvästikään ei luota siihen, että joukkionsa saa riittävästi ääniä rehellisesti. Kaikki tämä porukalta joiden pitäisi olla SUOMALAISIA.
Geenit ja uskonto eivät estäneet kokkareita ja persuja paskomasta omaa yhteiskuntaansa. Nasiman syyllistäminen on naurettavaa.
Sinun MIELIPITEESI on, että supisuomalaiset ministerit eivät ansaitse kehuja. Se saa olla mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että supisuomaliset sopivat meidän ministereiksemme. Nasiman kommentit eivät ole koskaan vakuuttaneet. Hänen leväperäinen suhtautumisensa valtion rajojen hallintaan ja hänen sekoilunsa, että Ceutan 72 000 rynnijää olivat muka ilmastoa pakenemassa. Ihan sekopäistä. En halua tuollaista ministeriä.
Kaikkea kriittistä voin sanoa nykyisistä ministeristämme, eikä se ole edes mielipide, koska voin tarvittaessa myös perustella sanomiseni. Nykyhallitus on tehnyt lähes täysin pelkkää vahinkoa, eikä satunnaiset onnistumiset pysty sitä paikkaamaan. Sen sijaan sinä saat luvan perustella miksi Nasiman kohdalla islam ja afganistanilaisuus olisivat ongelma, kun edes suomalaiset luterilaiset eivät ole onnistuneet missään. On eri asia arvioida Nasimaa henkilönä kuin viiteryhmiensä edustajana.
Tämä. Mielipiteensä kullakin, mutta minäkin haluaisin kuulla Nasiman vihaajilta hiukan kouriintuntuvampaa perustetta kuin "hän on afgaanimuslimi". Mauri on suomalainen ja oletettavasti kristitty, samoin Petteri, Purra, Kaisa ja Wille. Se ei ole estänyt heitä syyllistymästä korruptioon, nepotismiin, seksuaaliseen ahsisteluun, rasismiin, huonoon taloudenhoitoon, valehteluun, yllättymiseen silloin kun ei asian pitäisi tulla yllätyksenä jne.
Sanoin jo kahteen kertaan Nasiman ongelmia:
1. Suomen rajojen huono valvonta. Hän halusi avata ne!
2. Hän möläytti Ceutan 72000 rynnijää olevan ilmastoa pakenemassa!
Siinä pari. Näitä löytyy lisää.
No niin, tulihan niitä. Vaihteeksi jotain häneen itseensä liittyvää, eikä vain tyhjää "afgaani muslimi" -jankkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kärki(järki)kolmikko eduskunnassa:
Koponen
Peltokangas
Piisinen
Harmittaa, että kansa haluaa valita lainsäätäjiksi sellaisia henkilöitä, joilla ei ole kunnollisia edellytyksiä hoitaa kyseistä tehtävää.
Tähän kun lisää vielä jo ryhmästä lentäneet
Turtiainen
Vornanen
On jo voimaviisikko kasassa.
Jotta naiskauneus ja tunneäly ei loista poissaolollaan, niin mites olisi joukon jatkoksi Kike Elomaa?
Kikeä voi puolustaa sen verran, että hän on smp:läisiä, eikä puhtaasti rasistisia Scripta-perssuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli rasistista? Nasimahan on afganistanilainen ja muslimi.
Se, että niiden väitetään olevan huono asia ja syy, miksi hän ei saisi olla pää- tai muukaan ministeri. Meillä on jo Purran, Willen ja muiden apinoiden tapaisia hoitamassa ministerinpestejä, puhumattakaan patasurkeasta Petteristä ja silti afgaanitausta ja islam ovat olevinaan peruste millekään.
afgaanitausta ja islam ovat erittäin vahva peruste. Olemme Suomessa ja mahdollisimman kaukana Afganistanista ja islamista ja toivon, että pysymmekin erittäin kaukana.
Toki kaikki sympatiat Afganistanissa eläville naisille, koska heillä on järkyttävät oltavan talebanin armoilla. Heitä voimme auttaa, mutta tuota tiettyä yksilöä eikä muitakaan muslimeja ei koskaan Suomen päättäjiksi.
Ne eivät ole peruste yhtään millekään. Sanopa yksikin asia, jossa ne vaikka nyt Nasiman kohdalla ovat olleet vaikuttamassa mihinkään. Nasima on suomalainen ja elänyt täällä lähes koko elämänsä, oli taustansa missä hyvänsä. Afganistan ei liity tässä mitenkään mihinkään, vaan se on sekä sinun että Mauri Mädän säälittävä peruste yrittää tehdä omasta rasismista jollain tavalla hyväksyttävää. Sitä se ei ole paskapuheista huolimatta.
Meillä on hallituksen täydeltä supisuomalaisia ministereitä eikä yksikään ansaitse kehuja. Päinvastoin, koko lauma on aiheuttanut pelkkää vahinkoa omalle maalleen ja silti kerjää kiitoksia eikä kestä minkäänlaista kritiikkiä. Wille jopa ehdottaa suoraan vallankaappausta, selvästikään ei luota siihen, että joukkionsa saa riittävästi ääniä rehellisesti. Kaikki tämä porukalta joiden pitäisi olla SUOMALAISIA.
Geenit ja uskonto eivät estäneet kokkareita ja persuja paskomasta omaa yhteiskuntaansa. Nasiman syyllistäminen on naurettavaa.
Sinun MIELIPITEESI on, että supisuomalaiset ministerit eivät ansaitse kehuja. Se saa olla mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että supisuomaliset sopivat meidän ministereiksemme. Nasiman kommentit eivät ole koskaan vakuuttaneet. Hänen leväperäinen suhtautumisensa valtion rajojen hallintaan ja hänen sekoilunsa, että Ceutan 72 000 rynnijää olivat muka ilmastoa pakenemassa. Ihan sekopäistä. En halua tuollaista ministeriä.
Kaikkea kriittistä voin sanoa nykyisistä ministeristämme, eikä se ole edes mielipide, koska voin tarvittaessa myös perustella sanomiseni. Nykyhallitus on tehnyt lähes täysin pelkkää vahinkoa, eikä satunnaiset onnistumiset pysty sitä paikkaamaan. Sen sijaan sinä saat luvan perustella miksi Nasiman kohdalla islam ja afganistanilaisuus olisivat ongelma, kun edes suomalaiset luterilaiset eivät ole onnistuneet missään. On eri asia arvioida Nasimaa henkilönä kuin viiteryhmiensä edustajana.
Tämä. Mielipiteensä kullakin, mutta minäkin haluaisin kuulla Nasiman vihaajilta hiukan kouriintuntuvampaa perustetta kuin "hän on afgaanimuslimi". Mauri on suomalainen ja oletettavasti kristitty, samoin Petteri, Purra, Kaisa ja Wille. Se ei ole estänyt heitä syyllistymästä korruptioon, nepotismiin, seksuaaliseen ahsisteluun, rasismiin, huonoon taloudenhoitoon, valehteluun, yllättymiseen silloin kun ei asian pitäisi tulla yllätyksenä jne.
Sanoin jo kahteen kertaan Nasiman ongelmia:
1. Suomen rajojen huono valvonta. Hän halusi avata ne!
2. Hän möläytti Ceutan 72000 rynnijää olevan ilmastoa pakenemassa!
Siinä pari. Näitä löytyy lisää.
Mieluummin silti Nasima kuin Petteri jolle kaikki tulee yllätyksenä ja joka väittää ettei ole rahaa mihinkään, samalla kun laittaa kymmeniä miljoonia valtion rahaa korruptioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Purra leikkasi miten sattuu, aiheutti valtavan köyhyyden ja työttömyyden ja päälle huuteli "menkää töihin" vaikka hyvin tiesi ettei ollut töitä - uhottuaan aiemmin ettei leikkauspolitiikka käy hänelle. Hän myös fantasioi ihmisten ampumisella ja nimitteli ihmisiä jätesäkeiksi. Kaiken tämän jälkeen hän kerjää sääliä ja empatiaa, vaikka julisti etteivät ne kuulu politiikkaan.
Hän teki vahinkoa omalle maalleen ja vielä hymyilee päälle. Melkoisen psykopaattista touhua sanoisin.
Vanhaa horinaa. Joskus 15 vuotta sitten kirjoittanut jotain nettiin, niin mielestäsi HÄN VAHINGOITTAA maataan. Huh.
Leikata pitää, ja niin myös seuraavan hallituksen, vaikka siellä olisi SDP. Mitäs siihen sanot? SDP leikkaa, vaikka on huutanut kurkku suorana, että se vahingoittaa maata! No, leikkaako so SDP vai ei? Ai niin, se leikkaa silleen hyvin, eikä huonosti vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella evankelisluterilaista naista ministerinä Afganistanissa.
Afganistan on HIUKAN erilainen kuin Suomi, eikä muutenkaan vaikuta tähän mitenkään.
Kuten islam on aivan totaalisen eri kuin luterilaisuus. Näistä syistä, ei TODELLAKAAN mitään afgaani muslimia Suomen ministeriksi koskaan.
Nasima on yksilö, ei pelkkä taustansa edustaja. Purra on supisuomalainen luterilainen eikä se estä häntä olemasta omaa maataan vahingoittava psykopaatti. En minkään haluaisi hänen olevan ministeri.
Sanoit "omaa maataan vahingoittava psykopaatti". Aivan tunnepitoinen ja subjektiivinen möläytys. Näistä on aivan turha väitellä, koska olet tasan vastapuolella, etkä perustele sen enempää mitään, puhumattakaan, että tarkastelisit objektiivisesti asioita kaikilta kanteilta.
Joten hyvää illan jatkoa, tämä riittää.
Ymmärsit vetäytyä, kun ei enää ollut argumentteja. Keskivertoa viisaampi persu.
Ne eivät ole peruste yhtään millekään. Sanopa yksikin asia, jossa ne vaikka nyt Nasiman kohdalla ovat olleet vaikuttamassa mihinkään. Nasima on suomalainen ja elänyt täällä lähes koko elämänsä, oli taustansa missä hyvänsä. Afganistan ei liity tässä mitenkään mihinkään, vaan se on sekä sinun että Mauri Mädän säälittävä peruste yrittää tehdä omasta rasismista jollain tavalla hyväksyttävää. Sitä se ei ole paskapuheista huolimatta.
Meillä on hallituksen täydeltä supisuomalaisia ministereitä eikä yksikään ansaitse kehuja. Päinvastoin, koko lauma on aiheuttanut pelkkää vahinkoa omalle maalleen ja silti kerjää kiitoksia eikä kestä minkäänlaista kritiikkiä. Wille jopa ehdottaa suoraan vallankaappausta, selvästikään ei luota siihen, että joukkionsa saa riittävästi ääniä rehellisesti. Kaikki tämä porukalta joiden pitäisi olla SUOMALAISIA.
Geenit ja uskonto eivät estäneet kokkareita ja persuja paskomasta omaa yhteiskuntaansa. Nasiman syyllistäminen on naurettavaa.