Lue keskustelun säännöt.
Kuka lahopää jatkaa ajamista vaikka auto kiilaa lepikon suuntaan ja edessä lähestyy metalliaita
10.08.2026 |
Miksi ei voi jarruttaa? Onko poliisin vastustaminen ykkösasia loppuun asti vaikka hautaan?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Otsikkoon: lapsi!
Miksi niitä lapsia ei ole kasvatettu? Tääkin mopo-jonne ainakin sen 15v. aikaa olisi ollut, nyt sitten oman työn tuloksia katsellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni huutaa, että kyseessä oli lapsi. Joo ehkä, mutta sitten sanoisin, että kaikki mopot, mopoautot, sähköskuutit yms laitteet saatava kieltoon alle 18 vuotiaalta. Jos siis 15 vuotiaiden lasten älytaso on tätä, ettei "ymmärrä" pysähtyä.
On se jotenkin väärin että "lapset" pärtsäilee yleisillä paikoilla satasta ja sitten koitetaan lieventää teon srurauksia vetoamalla että on "lapsi" kyseessä.
15v lapsi? Näytti tarvitsevankin kunnon opetuksen että jää muistijälki pääkoppaan.
Kiilaus tapahtui välittömästi auton saavutettua mopon, ei siinä annettu aikaa hidastaa.Videolta näkyy, että auton oikean puolen renkaat kävivät ojan puolella.
Kyseessä ei ollut pysähtymään pakottaminen, vaan vauhdista ulos kiilaus, ikäänkuin taklaus. Perusteltua jos pakenija olisi joku aseistettu terroristi
Evoluutiolla olisi ollut hyvä tilaisuus, mutta rikollinen vältti sen tällä kertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto kiilaa välittömästi eikä ole mitään tehtävissä. Niin tässä kävi.
Katoppa vielä kerta se video. Poika katsoo selvästi sivupeilistä et auto tulee takana valot vilkkuen, vielä vierellä katsoo peiliä ja autoa, todellakin tiesi että poliisihan se siinä, ja yrittää karata. Eihän poliisi tässä vaiheessa voi nähdä jotain ihme verkkoaitaa kun pitää poikaa kuitennii varoa ettei alle jää. Mopoilijan syy.
Lehden mukaan poika oli tähdännyt pian ojaanajopaikan jälkeen kääntyvälle metsäpolulle, jonne poliisi ei olisi päässyt seuraamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehden mukaan poika oli tähdännyt pian ojaanajopaikan jälkeen kääntyvälle metsäpolulle, jonne poliisi ei olisi päässyt seuraamaan.
Ja metsäpolulla sitten ajanut yli lenkkeilijän tai koiran ulkoiluttajan?
Pakkohan tuollainen vastuuton kaahaaja oli poliisin pysäyttää.
Oliko aikaa reagoida 90km/h vauhdissa? Mitäs lähti poliisia karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edessä olisi voinut olla äiti lastenvaunuilla, eli poliisi teki oikein.
Poliisin on tehtävä päätökset nopeasti, takaa- ajotilanteet ovat aina vaarallisia, ja pysäytyksiin suhtaudutaan vakavasti, siksi ne on hoidettava nopeasti! Vältytään muilta uhreilta, jos holtiton mopomies pääsee muun liikenteen sekaan! Vaarallinen itselleen ja muille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15 vuotias jantteri. Ei niillä ole vielä kapasiteettia toimia järkevästi. Jos minulla olisi valta niin yksikään mies ei saisi operoida mitään moottoriajoneuvoja ennen 25. ikävuotta. Vaihteeton polkupyörä pojille ainoa sallittu menopeli!
Joku tällainen kerran ajoi tien laitaa kun ajoin vierestä autolla samaan suuntaan, yhtäkkiä välkky päätti kääntyä suoraan autoni eteen. Juuri ja juuri ehdin jarruttaa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkillinen pysäytys poliisilta. Näitä lisää.
Kuka mielisairas tätä yläpeukuttaa?
Miten edes syntyy keskustelua siitä onko tonneja painavalla citymaasturilla mopolijan kiilaaminen 90 kmh vauhdissa ok vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuka nyt osaa epäillä että POLIISI kiilaa kylkeen kuin joku kauhuleffan hullu heinähattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkillinen pysäytys poliisilta. Näitä lisää.
Kuka mielisairas tätä yläpeukuttaa?
Miten edes syntyy keskustelua siitä onko tonneja painavalla citymaasturilla mopolijan kiilaaminen 90 kmh vauhdissa ok vai ei.
Ei tämä ole mitään keskustelua vaan ohjelmoitua äärioikeiston trollausta johon silmitön poliisiväkivalta sopii.
Vierailija kirjoitti:
Koska 15 v luulee olevansa voittamaton, nopein, kuolematon jne. Ja sitten taas tienreunat täyttyy kynttilöistä.
Näin se toisista piittaamaton kusipää taparikollinen onkin sitten yhtäkkiä kynttilöiden ja lappusten jättäjien mielestä se ihanin ja herttaisin ja kaikkien kaveri. On se kumma.
Vierailija kirjoitti:
Lehden mukaan hälyt oli päällä vain muutaman sekunnin ennen onnettomuutta. Ja vain siniset valot, ei punaista pysäytysvaloa. En tiedä, miten itse toimisin tuossa tilanteessa, kun kehä ykkösellä lähes joka päivä taakse ilmestyy hälytysajossa oleva poliisiauto. Ohje on, että jatka eteenpäin, älä hidastele, aja tien oikeaa reunaa.
Luuletko oikeasti, että jos et aja poliisia karkuun Kehä I:llä niin sinulle kauheasti pysähtymismerkkejä näytetään?
Jos lähtee tarkoituksella ajamaan poliisia pakoon, niin saattaisi pystyä ilman mitään punavalojakaan päättelemään, että poliisisedällä tai -tädillä saattaa olla asiaa?
Että rasittaa nämä punavaloista jankuttajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehden mukaan poika oli tähdännyt pian ojaanajopaikan jälkeen kääntyvälle metsäpolulle, jonne poliisi ei olisi päässyt seuraamaan.
Ja metsäpolulla sitten ajanut yli lenkkeilijän tai koiran ulkoiluttajan?
Pakkohan tuollainen vastuuton kaahaaja oli poliisin pysäyttää.
Niin ja metsäpolulle kun olis pakoon kaahannut niin siellä vasta rumaa jälkeä ois tullut kun ois ton laittoman moponsa karauttanut puun ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, tuon huomasin itsekin, että ei Mopojannu yrittänytkään pysähtyä, vaikka auto kiilaa viereen.
Ei varmaan edes ehtinyt tajuta, että se oli poliisi?
Katsoin tuon videon ja luulen samoin. Ei tainnut edes tajuta sen olevan poliisit. Mutta ei poliisienkaan nyt tarttis kiilata joutavista. Olisihan tuon nyt kiinni saanut muutenkin. Jälkikäteen.
Kerrohan, että miten, kun ei rekkarikilpeä ollut? Telepaattisesti?
Kunnon ohjaustankomies olisi jarrannut voimakkaasti ja puikkassut auton takaa karkuun, kun poliisi ajaisi samalla penkkaan. Vielä on teinillä opittavaa. Jos poliisi alkaa sulkemaan sinun ajolinjaa, niin älä ainakaan puske sinne pieneen väliin vaan jarruta. Vaihtoehtoisesti poliisiauton takaovi saattaa osua