Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka lahopää jatkaa ajamista vaikka auto kiilaa lepikon suuntaan ja edessä lähestyy metalliaita

Vierailija
10.08.2026 |

Miksi ei voi jarruttaa? Onko poliisin vastustaminen ykkösasia loppuun asti vaikka hautaan?

Kommentit (89)

Vierailija
41/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässähän ollaan saatu todistella jo kahteen otteeseen omien kullanmurujen täydellisyyttä. Koulupakolaisen vanhemmat toteaa, että oma lellikki häiriköi koulussa vain vähän, ja nyt tämä mopopäristelijä.

Vierailija
42/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep, olisi ollut kyllä darwin-palkinnon arvoinen suoritus. Valitettavasti meni kuten meni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutaman vuoden päästä on auton ratissa. Tuho on sitten suurempaa. 

Vierailija
44/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutaman vuoden päästä on auton ratissa. Tuho on sitten suurempaa. 

Sitten ehkä nähdään Savonlinna toisinto. Suosittelen jo nyt olemaan menemättä kyytiin.

Vierailija
45/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niimpä. Nykysin on ennakointivelvollisuus laissa. Siis ettö vaikka itse toimisi oikein ja liikennesääntöjen mukaan niin huomioitava että joku toinen ei niin toimi ja vältettävä itse tuon toise tekemisen seuraukset parhaansa mukaan.

Eli mopojonnen olisi kuulunut tuossa tilanteessa ennakoida että äuto on karannut kuljettajaltaan ja syöksymässä kohti konttia ja verkkoaitaa. Mitä tuossa olisi kuulunut tehdö toisin. Ehkä jarruttaa kaasun kääntämisen sijaan?

Vierailija
46/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Videosta päätellen mopoilija katsoi sivulle/taakse ainakin 10 kertaa lyhyen ajan kuluessa, joten ei ole uskottavaa väittää ettei tuo olisi huomannut sitä että poliisi ajaa takaa. Vielä vähemmän uskottavaa on se, että tuo ei olisi tiennyt että pitää pysähtyä. Loppujen lopuksi tuo vaan yritti karata eikä onnistunut. Auto ei mitenkään lanannut tuota voimalla ojaan vaan tuo jatkoi itse kaasu pohjassa vaikka tie loppui kesken ja päätyi ojaan. Sitten auto teki ajovirheen ja luisui perästä mikä ei ollut tarkoitus, mutta tuo nyt on sivuseikka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkoi ajamista kun kuvasi videolle. Jännää!

Vierailija
48/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itsensä tahallinen vahingoittaminen. Vakuutuspetos jos hakee jotain korvauksia.

Jos mopo in ollut laiton niin vakuutus ei korvaa mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niimpä. Nykysin on ennakointivelvollisuus laissa. Siis ettö vaikka itse toimisi oikein ja liikennesääntöjen mukaan niin huomioitava että joku toinen ei niin toimi ja vältettävä itse tuon toise tekemisen seuraukset parhaansa mukaan.

Eli mopojonnen olisi kuulunut tuossa tilanteessa ennakoida että äuto on karannut kuljettajaltaan ja syöksymässä kohti konttia ja verkkoaitaa. Mitä tuossa olisi kuulunut tehdö toisin. Ehkä jarruttaa kaasun kääntämisen sijaan?

Mopojonnen olisi pitänyt lopettaa karkaaminen niin koko tilannetta ei olisi edes syntynyt. Tää nyt on kaikille muille selvää paitsi näemmä mopojonneille ja palstatrolleille.

Vierailija
50/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Melkein sai Darwin-palkinnon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lehden mukaan hälyt oli päällä vain muutaman sekunnin ennen onnettomuutta. Ja vain siniset valot, ei punaista pysäytysvaloa. En tiedä, miten itse toimisin tuossa tilanteessa, kun kehä ykkösellä lähes joka päivä taakse ilmestyy hälytysajossa oleva poliisiauto. Ohje on, että jatka eteenpäin, älä hidastele, aja tien oikeaa reunaa.

Joo. Veeti ei tosiaan hidastellut.

Vierailija
52/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niimpä. Nykysin on ennakointivelvollisuus laissa. Siis ettö vaikka itse toimisi oikein ja liikennesääntöjen mukaan niin huomioitava että joku toinen ei niin toimi ja vältettävä itse tuon toise tekemisen seuraukset parhaansa mukaan.

Eli mopojonnen olisi kuulunut tuossa tilanteessa ennakoida että äuto on karannut kuljettajaltaan ja syöksymässä kohti konttia ja verkkoaitaa. Mitä tuossa olisi kuulunut tehdö toisin. Ehkä jarruttaa kaasun kääntämisen sijaan?

Mopojonnen olisi pitänyt lopettaa karkaaminen niin koko tilannetta ei olisi edes syntynyt. Tää nyt on kaikille muille selvää paitsi näemmä mopojonneille ja palstatrolleille.

Meinaskohan saada hyvää kontsaa ja glamouria kaltaistensa keskuudessa somevideollaan ja sillä miten sai poliisit karistettua perästään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jatkoi ajamista kun kuvasi videolle. Jännää!

Vois arvata että tarkoitus oli kuvata pitkä video jossa ovela mopoilija pyörii pitkin lähiön kävelyteitä, pyöräteitä, pihoja yms. eikä poliisit saa tuota pysäytettyä. Noitahan on ollut viime aikoina pitkin nettiä, välineinä mopoista skootteihin. Ja nyt sitten valitetaan kun poliisi onnistui torppaamaan tuon yrityksen alkuunsa. Huonolla tuurilla tuo toki olisi voinut ajaa seinään tai puuhunkin tuon karkaamisensa lomassa ja sitten olisi käynyt paljon pahemmin. Tai sitten ajaa jonkun yli pyöriessään paikoissa joissa ei normaalisti ajella satasta millään ajoneuvolla. 

Vierailija
54/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pojat eivät tienneet, että levikkeellä olleessa siviiliautossa istuva nainen oli poliisi. Ajelivat siinä välillä yksin, välillä ryhmässä. Siitä levikkeeltä tuohon onnettomuuspaikkaan ei silminnäkijöiden mukaan ole juuri matkaa. Eli tien toiselta puolelta kurvannut auto oli hetkessä vierellä. Menikö kurvaus överiksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mopopoika olisi pysähtynyt, niin Vänskä olisi ajanut takaapäin pojan yli.

Vierailija
56/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, tuon huomasin itsekin, että ei Mopojannu yrittänytkään pysähtyä, vaikka auto kiilaa viereen. 

Ei varmaan edes ehtinyt tajuta, että se oli poliisi? 

Katsoin tuon videon ja luulen samoin. Ei tainnut edes tajuta sen olevan poliisit. Mutta ei poliisienkaan nyt tarttis kiilata joutavista. Olisihan tuon nyt kiinni saanut muutenkin. Jälkikäteen.  

Miten olisi saanut kiinni kun ei rekkariakaan ollut? Tuusulassa on ollut jo vuosikaudet tuo mopo-ongelma, poliisit eivät ole saaneet kaahareita kiinni kun eivät pääse perässä poluille ja pihoille puikkelehtimalla.

Vierailija
57/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni huutaa, että kyseessä oli lapsi. Joo ehkä, mutta sitten sanoisin, että kaikki mopot, mopoautot, sähköskuutit yms laitteet saatava kieltoon alle 18 vuotiaalta. Jos siis 15 vuotiaiden lasten älytaso on tätä, ettei "ymmärrä" pysähtyä.

Vierailija
58/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Melkein sai Darwin-palkinnon.

Voitaisiinko myöntää jälkikäteen ettei pärräpoikaa harmita? :D 

Vierailija
59/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vaikka se mopo kulkisi 50 km/h, se ehtisi yhdessä sekunnissa kulkea 14 m. Ja sitten reaktioaika, sanotaan vaikka pari sekuntia poliisiauton huomaamisesta päätökseen jatkaa ajamista. Siinä ajassa ehtii mennä eteenpäin aika pitkästi.

Vierailija
60/89 |
11.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Jonnen kannalta hyväksi että tuli rytinällä kunnon opetus. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi seitsemän